割闌尾罷免宣傳暫不罰 轉送中選會審理

割闌尾團隊今日召開記者會,主張宣傳罷免屬個人意見自由,並質疑《選罷法》規定違憲,希望北選會能在做出裁罰前,主動提出釋憲。

張方慈 / 台北報導

選舉宣傳天經地義,但罷免宣傳卻得挨罰,是否違憲?臺北市選舉委員會原本打算就「割闌尾」團隊六度宣傳罷免立委蔡正元案裁罰60萬元,但今天「割闌尾」成員主動前往陳述意見後,北選會決定暫停裁罰,轉送中選會審理。

割闌尾團隊晚間發表聲明稿,肯定選委會的決定,也期待此案能進入大法官釋憲階段,透過釋憲廢止「罷免不能宣傳」的法令,讓罷免權能夠順利被推動。

【説教】讓孩子邊扭邊上課,就可以了嗎?

【説教】讓孩子邊扭邊上課,就可以了嗎?(曾宥渝 攝)

文 / 王士誠

一份學術研究是否深刻,有個關鍵在於:能否挑戰世人對某事的既定思維。以此來說,我們高度肯定該研究其不只挑戰,甚至還打破了大眾對「認真上課」的刻板印象。

但話說回來,所謂「認真上課」,究竟是什麼樣子?在台灣,我們相信多數人會同意:認真上課就是要守一些「規矩」、要把「心」放在課堂裡。然而,規矩是老師定的,心在不在往往也是老師說了算;因此,認真上課就是老師說什麼做什麼。如果有學生隨意動來動去(過動?),通常會被指為「不認真」,甚至「對老師不敬」。

【説教】新研究證明:過動兒邊扭邊上課,學得更好

【説教】新研究證明:過動兒邊扭邊上課,學得更好 。(曾宥渝 攝)

文 / 幸佳慧

還記得小時候在校上課或在家裡寫功課的情景嗎?總是有些學生不斷的轉動鉛筆、轉頭髮、踩腳、抖腳?把椅子往後倒前後搖來搖去?搖頭晃腦這裡動一下那裡動一下?回家寫功課甚至要一邊聽搖滾一邊晃動身體?寫三分鐘得去玩個十分鐘?也許你也是這樣的人,或旁邊有不少這樣的同學。

當然,有些人在聽講或寫功課時是要求「絕對安靜」才能進行。但我們或許都忽略那些在學習時要求絕對靜態的人,不見得是多數,只是因為被視為「合乎規矩」的典範,而被當作「正常」的標準,其他不是這種「零動態」型態的人,輕微者就學著壓制控制自己,在紅線內勉強求存,但顯著者就常超出安全線外而被懲戒,並被視為「調皮搗蛋」、「不正常」與「注意力不足過動症」。

【佔領忠孝西】騎樓上的旁觀者 控訴國家暴力

428 郭叡

楊斯媛 / 台北報導

只是站在騎樓,沒有靜坐也沒有佔領道路,為什麼被驅離?去年428佔領忠孝西路事件中的民眾,昨天(8/25)在法庭上提出這樣的疑問。自訴警方傷害的張議井、李夢芝等人強調,單純在一旁觀看,卻遭到無理、暴力對待。律師也質疑警方驅離行為侵害自訴人的行動自由。

去年426~428反核團體發動晚會、遊行與「佔領忠孝西路」活動,要求政府停建核四。428凌晨兩點半至清早,警方以武力驅離在忠孝西路與中山南路靜坐的抗議者與騎樓上的旁觀者,造成位民眾受傷。民間司改會召集義務律師,協助18名有意願追究國家暴力的民眾,在去年10月間,對當時的台北市長郝龍斌、警政署長王卓鈞、台北市警局長黃昇勇、中正一分局長方仰寧,以及實際執行暴力驅離的不知名員警,提起傷害、強制、侵占等自訴。這個月5日起,台北地院陸續傳喚本案自訴人進行審前的訊問調查。

【講藝】被跌破的藝術史:大師、傑作與我們

或許我們需要更真誠清明的眼睛和問題。

文 / 汪彥成

男童跌破了17世紀靜物畫的「經典傑作」,手掌在畫布上壓出一個洞,全場觀眾都愣住了。這場以4年前甫鑑定證實為真跡的《達文西自畫像》為主軸的繪畫展,由義大利科學鑑定師策畫,聚集55幅涉及宗教、風景、肖像、靜物等主題,風格從盛期文藝復興跨至印象派的畫作,標榜展現達文西天才大師的真實面貌,以及他在西方繪畫史上深遠的影響。我們很容易感受這場展覽所要傳達的非凡意義與莊嚴精神。這或許也是我們為什麼對男童的絆跤感到如此慚愧和困窘的原因之一。

檢討立即指向寬鬆的防護措施──他們竟然讓觀眾這麼接近「真跡」!伴隨其他人則批評保全怠職、家長粗心、小孩胡鬧。接著策展團隊寬容地處理此事並非常快速地修復了這幅超過200公分的花卉靜物畫。網友撰文描繪策展人對展覽畫作的珍視與用心,同時反駁那些看不起展覽的觀眾,強調展覽在各方面都盡可能地讓台灣人有幸觀賞極為難得的作品真跡(當然,看來我們有點搞砸了);此文一出,又引發輿論投以充滿感性的同情與尊敬,媒體則持續報導外媒對此事的關注。

外籍漁工血汗勞動 月扣5000睡甲板、喝稀飯

菲籍勞工演出行動劇,現場模擬在漁船甲板上赤身睡覺、用毛巾搧風的模樣。

汪彥成 / 台北報導

勞動部默許「血汗海鮮」?外籍漁工在台從事高風險、長工時的勞力密集工作,薪資卻遭雇主及仲介苛扣每月5000元「膳宿費」與仲介費,月領僅約基本工資的一半之外,更須忍受睡紙板、吃稀飯的勞動條件,甚至要自行在溪中捕魚、盥洗。台灣移工聯盟(MENT)及台灣國際勞工協會(TIWA)自今年3月起陸續處理4起漁工申訴案,但未受政府單位重視,今(24)日偕同十多名移工及多個勞權團體,在勞動部門口上演行動劇,控訴政府縱容雇主違法。

外籍漁工在台工作環境苛刻,雖然屬於適用《勞基法》的合法勞工,但因為在船上的工作性質,工時規定、加班費等勞權保障均長期難以落實。自3月起,更開始發生雇主直接將「實體給付」的「膳宿費」上綱至上限5000元的情形,但漁工的現實遭遇卻遠低於金額水準,導致生活條件惡劣卻又投訴無門;TIWA代表吳靜如批評,膳宿費實際已淪為「變相減薪」。