記者 鐘聖雄 / 台北報導
環保署今召開「六輕四期擴建計畫第六次、第七次環境影響差異分析報告」第三次專案小組審查會。會議主席凌永健於第六次環差審查會議結束時裁示，台塑應針對新增溫室氣體、新增用水需求、毒化物增量、危害物增量健康風險評估等相關預防措施進行補充說明，待下次會議再審。另第七次環差會議結論則與第六次相同。

由於六輕四期第六次、第七次變更分別新增了多晶矽與HSBC廠，環團質疑，該兩廠屬於「新設」廠，並非「擴充產能」，應重新辦理環境影響評估，但環保署接受台塑將兩新廠包裹進六輕四期，以「環境差異分析」送審，顯然刻意規避環評法規。

蠻野心足生態協會專員王佳真指出，此次六輕四期變更案，應依環評「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」第三條規定，進行「新設工廠」環境影響評估，「台化芳香烴三廠」之累計產能增量亦從每年145萬噸，提高至每年203萬噸，增量超過40%，明顯高出法定的10%上限，應重新進行環境影響評估，環保署不應違法接受環差審查。

對於環團種種質疑，會議主席凌永健則解釋，環保署是將六輕四期作為「工業區」審查，不看個別「工廠」的產能增量，因此無須重啟環評。至於HSBC與多晶矽廠是否為「新設」廠？凌永健則表示，HSBC負責供應橡膠產品，本來就是石化工業一環；至於多晶矽部分，凌永健回答則顯得保留，僅表示六輕園區內之前就有小松矽晶圓廠，環保署將去文工業局詢問是否符合設立標準，如果合法，那多晶矽廠便無「新設」疑慮。

雖然此次環團質疑點集中在六輕四期是否應重新環評，以及健康風險評估上，但與會的四位委員（包含主席），則將大部分審查時間聚焦在新增溫室氣體、毒化物、危害物、用水量、健康風險評估之上。

前次擔任主席的環評委員鄭福田表示，依模擬結果而言，六輕四期第六次、第七次擴張都符合氣體增量排放標準，但建議將PM2.5對環境與健康的影響，也納入評估範圍。專案小組審查委員蔡俊鴻則質疑，六輕四期排放氣體增量，但空污防制設備並無新增，恐有不當之處。

在第六次環差審查閉門會議時，有委員曾向在場者詢問：「擴廠是否會對空氣品質有不良影響？」結果現場一片沈默，沒有任何委員願意表達意見。最後，會議結論中，有關毒化物、危害物影響，主席僅以「難以認定」暫時做結，要求開發單位補件再審。

雲林縣淺海養殖協會理事長林進郎痛批，環保署沒有將PM 2.5納入管制，台塑一年七次工安大火還可以繼續送件審理，如此環差審查簡直是將當地人當成「芻狗」，活得毫無尊嚴。

環保團體與麥寮當地居民，選在會議開始前於場外抗議。

六輕周邊居民諷刺，台塑沒有帶給當地居民任何實質好處，只有比其他地區更多的有毒物質，還有更高的罹癌風險。