P卡秋沒有人反對核能

記者 沒有人 / 沒有報導

總統馬英九日前表示,「沒有人」反對台灣政府的核能政策,話一出口引發各界喧騰。昨天有藝文界人士發起「我是人,我反核」行動,親身到凱道、北車排出「人」字,表達對核能政策的反對聲音。反核團體今天也響應「我是人,我反核」活動,除公布14,340人連署反對核二復工的連署書外,也在凱道前排出人字抗議。

「錨定螺栓在設計上應該是要『與爐同壽』,直到他除役,40年都不應該出問題,如今卻只保證18個月,就要全民同意,這很荒謬!」綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰痛批,核二廠錨定螺栓斷裂事故,是全球史無前例的重大核安事故,但台電在調查過程中不斷隱匿真相,原能會主委蔡春鴻甚至還在日前落淚,說如果核二復工後18個月出問題,他願意下台負責,但核安攸關全民生命,「下台負責又怎麼樣」?

工程師王偉民則拿出台電的螺栓事故調查報告,強調如果螺栓問題如台電所言,真的是材料問題,那麼應該所有螺栓都有相同問題,可是從螺栓位置圖分析,嚴重破損的螺栓位置相當集中,顯然是金屬疲勞或設計問題。王偉民指出,台電從調查過程中不斷隱匿資訊、降低超音波顯著度,甚至花1億元買6隻平常只要6萬就買的到的螺栓,已讓他徹底無法相信台電。

綠盟指出,核二廠反應爐長期處於過勞運轉狀態,使得反應爐結構加速老化,如今不可能損壞的螺栓,竟然也出現高比例毀損,證明核二廠反應爐的結構、運轉安全正受到嚴重考驗,如果政府真的如聲稱的重視核安,應該提前,甚至讓核二廠立即除役廢爐。

總統馬英九在5/19就職前夕記者會上表示:「我們這個(核能)政策提出來之後,我們的感覺是當時並沒有引起任何人的反對,因此我們還是會照這方式來走。」洪申翰則表示,他們在短短一週內就收集到14,340人連署反對核二復工,這在毫無政治動員的情況下非常難見,充分代表人民反核的意志,「我們都是人,我們反對核能。」他說。(沒有相關報導

2012/3/11,沒有反核遊行。

2012/3/11,沒有人要核電歸零。

2012/3/11,沒有人為自己送終。

2012/3/11,沒有藝人出面反核。

2012/3/11,沒有導演反核。

2012/3/11,沒有家長帶著襁褓中的幼兒上街反核。

沒有人在總統府前假裝自己是人。

沒有14,340個人連署反對核二復工。

您可以 留言回應, 或 追蹤

22 篇回應 to “沒有人反對核能”

  1. ... 說:

    跟綜藝節目沒兩樣,演完了嗎?

  2. 艾布利亞 說:

    因為我用手機
    所以我不反對基地台

    因為我身上穿的,用的都是石化製品
    所以我不反對石化業

    因為我用電
    所以我不反對核能發電

    麻煩那些因為反對什麼而站出來反對的人仔細想想
    你有沒有在用你所反對的東西

    如果沒有
    你再站出來反對它
    否則你”根本”連反對它的資格都沒有
    因為你使用它

    • s 說:

      如果台灣100%的電力都來自核能,再來放這種無聊的大絕招吧

      有些闖紅燈被抓的人說:「為什麼你抓我,不抓他、他、他、他、……」
      無賴。

    • yider 說:

      電有很多發電方法,我用電,但我反核
      衣服有很多天然材質為材料作成,何必為了省錢只用石化產品的衣物呢
      我不反基地台,不光是有用手機,更是因為這玩意是愈密集,功率愈低,為了健康廣設基地台才是對的

      看完貴兄的回應,只覺得你很可悲
      我們不該為反對而反對,但也不該為支持而支持,更不該因為自身可以修改的生活習慣
      而不去反對該反對的東西

    • 沒有人 說:

      「沒有人」反核,「沒有人」反對
      因為你不去聽不去了解所以你也什麼都沒有,
      身為人的生命權、自由權、財産權、尊嚴權、獲助權、公正權
      在核能上都會沒有,而你都選擇沒有,那我們也才會沒有選擇!!

    • 反對小白 說:

      這位艾布利亞 仁兄
      你真的很沒有知識
      台灣只有20%的電力是核能發電。
      停核影響不了小咖的家用電
      但會影響的是大企業的工廠用電。
      因為停止核電,那些高電力耗損的工廠 科技廠 製造廠 就必須付出更高的成本。
      那些日進斗金的企業當然不願意停核。

    • alex bo 說:

      艾布利亞,咱們不如獲個角度說吧:\

      在你家樓上架基地台,反正你用手機。
      在你家旁邊弄個石化廠,反正你要穿衣服。
      核電廠也蓋在旁邊好了,反正你用電,而且蓋你家旁邊,你電費還可以打折。
      那核廢料呢!就放你家地下室或床下好了,反正這也是為你產電後的副產品,你應該樂於笑納吧!

      套段你說的:
      麻煩那些因為”不反對”什麼而坐在家”不反對”的人仔細想想
      你為何不反對

      如果想不到
      我可以告訴你,因為它不在你家旁邊
      所以你”根本”連在這大放厥詞的資格都沒有

      你講的這些大道理,只因為別人的小孩死不完
      你用電,你打手機,你用石化產物
      所以蘭嶼人民、東北角人民、恆春人民、彰化、麥寮…的人民都欠你的嗎?都該死嗎?

      只因為你使用它

      別把一切當作理所當然,只因為他不是在你身邊
      好好想想吧!艾布利亞

      當然如果你正好住在這些地區中而有這樣的言論,很棒,台灣需要更多犧牲小我完成大我的人,請一定要告訴我們,我一定會向您致敬

      凡事都有更好的解決方案,需要大家一起努力,但絕不要抱著死是死別人的心態,很不可取

    • 你去一邊哭吧 說:

      因為你大便,所以你不反對吃大便?
      因為你是人,所以你不反對以萬物為芻狗?
      因為你識字,所以你不反對自命清高?
      不合邏輯嗎?以偏概全嗎?聽不下去嗎?
      回去看看你寫些甚麼鬼東西吧!

  3. pumpkins 說:

    樓上的
    身而為人
    有一種東西
    叫做選擇

    如果你自認沒有選擇
    而喪失反對資格
    那就是你的選擇

  4. Erik LI 說:

    在台灣至少有人會說 “下台負責”.
    在香港, 連回應你一聲也是多餘的….

  5. walla 說:

    想請教各位
    如果今天台灣把核電廢了
    電力缺口該怎麼補?
    說真的可以不要用核電也沒人想用
    但要是廢核了
    全台90%的電力來自火力發電
    我無法接受

    前幾個月大潭火力發電廠增加四部機組為核1發電廠退役作準備
    我相信這條新聞不會有多少人理睬

    • 阿輝 說:

      http://isa.fhl.net/noatom/noatom10.html
      核能風險與替代方案

      https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150933828194508&set=o.307969115955037&type=1&theater
      分享一則
      【我是人 我反核,核四真的比較便宜嗎???】
      台電一直宣傳核能有多便宜,我真的不相信,想到我每次開車經過SEVILLA都會看到PS10太陽能電廠,於是找來該電廠的資料來與核四超級比一比。

    • JC7 說:

      https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150933821859508&set=a.129486429507.101498.851844507&type=1
      這篇可請認為「核電必須」的朋友們參考一下,事實上是有更安全而且經濟的方法的。核電的危險顯而易見,而且離我家很近,我寧可電價貴一點,也不希望有個不定時炸彈在身邊,比起為推行核電而努力,自然更希望政府能夠在尋找替代方案上下功夫啊。

    • s 說:

      「如果今天把核電廢了,電力缺口該怎麼補?…全台90%的電力來自火力發電
      我無法接受」

      嗯,好問題,你也可以問問台電。
      依照台電自己的電力預測,到了107、108年核一廠二部機組分別退役,108年用電預估是2750億度(去年是2030億度),如果「不幸地」核四到那時仍無法商轉,則核電的發電量比例會降到300億度,11%左右。
      所以包包相連到天邊的核四該商轉嗎?安心嗎?「核四論」應該不用一提再提了吧?

      再者,如果電力如其高度持續成長,為了你的火力低於90%目標,核五是不是也該計畫了?畢竟核電廠不是三、五年就能生出來的。但是馬不是說了嗎?不會有核五。
      再一個老問題,核廢料放台灣這小島上的哪裡安全?

      當然,台電那電力預測的假設也常被批是不切實際的自以為成長,這又是另一個故事了。

      所以怎麼辦,是不是又要回到再生能源上頭?
      然而談到這東西,有些人總是拿些過時的資料來說其不可行。實際上,包括台電自己也懶散地只作作樣子,反正沒人逼。但是當其他國家看得遠先做,台灣又要等到什麼時候才會看「情況不對」再「苦苦追趕」,更何況現在台灣自己明明作了一堆板子,卻幾乎全是外銷。難道等到油價炸高到200?等到核電真的不行了?才來「啊,不對!」這樣?

      然後回到一個最基本的問題:「用電是否該不受控制的成長,為了那亮眼(?)的經濟成長?」
      產業轉型喊多久了,品牌品牌品牌,還是在搞代工毛三到四的東西,若現在去酸南韓,人家根本不理你了。不然就是靠高耗能產業,結果成品大多外銷,20%的能源只搞出4%的GDP (經濟發展派最愛的GDP)。

      如果有個富少爺平常花大錢花慣了,突然老爸說沒賺那麼多錢。
      那麼是該叫富少爺省著點花,或是該叫老爸幹些「搞錢」的勾當以應付富少的開支?

    • walla 說:

      說實話
      我不在乎廢核對經濟的影響
      拿汙染環境去換取經濟的成長 絕對是最短視近利的方法

      所以政府能提高發電效率 或是發展綠能發電
      能做就盡快去做 做得起來最好
      對政府說真的我不期不待

      但就現實來說
      講難聽一點 關掉一座核能發電廠就等於多蓋一座火力發電廠

      這不是多弄些太陽能發電 風力發電 潮汐發電 地熱發電 生質能發電
      就可以解決的問題
      至少20年內台灣辦不到 這是殘酷的現實
      況且太陽能很諷刺的在前端製造過程就是高污染產業
      而且效率也低的可憐

      我不擁核 我了解也贊同你們對於核能危害的觀點
      但要我從火力發電和核能發電兩者擇一
      我不想選前者

    • s 說:

      全球再生能源容量(扣除水力)
      en.wikipedia.org/wiki/File:GlobalREPowerCapacity-exHydro-Eng.png
      全球核能發電容量
      http://www.iaea.org/Publications/Magazines/Bulletin/Bull492/art10-fig2.pdf

      實際上,再生能源容量5年變成3倍,而核能的成長在近十年都是個位數百分比。
      再生能源容量更已經超過核能,這,才是「殘酷的現實」。

      難道那些不用核能卻去用再生能源的地方都傻了?
      這也是我前篇所說,千萬不要拿些過時的資料來說其不可行。

      「20年內台灣辦不到」?
      哦,同前篇所說,帶頭的台電以及政府做得意興闌珊,若不去做,一百年也辦不到。
      依照現在看得到的成長乃至於未來的推估,等到20年後台灣才要來搞再生能源,那還真不是「苦苦追趕」可以形容的,而是連車尾燈也看不到。

    • s 說:

      核能發電這張比較清楚一些
      http://www.world-nuclear.org/info/inf01.html

      顯然發電量佔的比例也是在下降

  6. b 說:

    樓上說的容易,你以為發展一項能源很簡單?
    20年可以發展出來?開什麼玩笑?今天如果台灣有能力自己發展新能源早就世界列強了~講的很簡單一樣
    就算可以那請問這幾十年電力哪裡來?

    說什麼火力風力..拜託蓋幾十座也比不上一座核電廠

    今天核電都關掉試試看,電費肯定高的嚇死人,你願意嗎?

    我不相信政府有笨到把自己搞的一身臭,你那些資料都沒讀過沒研究過,反正不管做什麼決策都有反對的人,為了反政府而反

    • s 說:

      「今天核電都關掉試試看,電費肯定高的嚇死人」

      又是一個被擁核的過時資訊洗腦的人,呵呵。

      台電自己的數據
      核能0.66元(全球最低?會計成本專騙不懂的人)
      燃煤1.68元
      燃氣3.27元(去年天然氣價格很貴)
      風力3.22元
      太陽能7.3297元(目前台電的躉購費率)

      姑且拿台電「全球第一的會計成本」來算好了。去年2011年,核能發電量佔19%,就算全部換成太陽能,價差6.6697乘以19%,電價反應1.27元/度。不說太陽能,改算核能全部換成風力,電價反應0.49元/度。

      台電的核電,「全球第一」低成本,怎麼不叫全世界來觀摩?
      講白了,台電自己也說過,建廠的折舊攤提老早結束了。
      拿舊核電廠來比新電廠,說核能便宜?張飛打岳飛。

      http://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source
      如果是蓋新核電廠,還能這麼便宜?

      沒廢核,電價也是漲,工業用電漲幅有低於0.49元嗎?漲價是拿來廢核嗎?不是嘛。
      「電費肯定高的嚇死人」?我看是沒用心算算看就把謊話當真,這才嚇死人!
      我願意一度多半元,一個月多200元,換得沒有核電、不必抱著核廢料頭痛的生活,你願意嗎?

  7. fan 說:

    上周五和周六中午時段,德國太陽能總發電量創下每小時220億瓦特(GW)的世界紀錄,相當於20座核電廠全力運作,能滿足全德國周六近半的電力需求。太陽能每年供應德國約4%的用電。

    全文網址: 德太陽能發電量 破世界紀錄 | 國際財經 | 全球觀察 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/7120241.shtml#ixzz1wn9MSk7B
    Power By udn.com

    • HJ 說:

      太陽能目前看來很有潛力,但還是不能忽略不穩定性而只能作為輔助,文中所指是中午時段產生的高發電量,用來平衡白天的尖峰用電是很好的作法。而為了發電穩定,德國還是用火力核能發電為主,且德國電價之高也是事實。世上沒有最完美的能源方案,只有人如何去取捨與搭配,還有節能觀念的落實。

      只能說台灣條件都不好,雖環海但也處在地震帶,蓋核能怕會爆炸(不管是天災還是台電搞爆)、核廢料也沒地方放,用火力又被嫌空污排碳,地小沒空間蓋風能太陽能,蓋滿滿也換不了一座火力,再生能源台電也出不了好價買,調高了電費人民又在靠北,大部分的電又都不是人民用的。這麼紮實的共犯結構怎麼攻?諸葛孔明再世也會學周瑜吐血了。

  8. […] 沒有人反對核能 | PNN-公視新聞議題中心 (5/29) […]

留言