P卡秋【政府討老本】關廠工人臥軌抗爭 勞委會拒撤告

EDD_7347

記者 鐘聖雄 / 台北報導

不滿勞委會堅持編列2千萬預算告勞工,以「紓困補貼實施計畫」變相施捨弱勢勞工,卻不願承認行政疏失,300多名全國關廠工人連線(全關連)勞工昨(2/5)下午「蛋洗」勞委會抗議,隨後轉往台北車站「臥軌」,企圖以癱瘓台鐵南下列車方式,要求避不見面的勞委會主委潘世偉出面對談。全關連在臥軌約半小時後,遭優勢警力強制驅離。勞委會在臥軌行動結束後仍強調「不可能撤告」,全關連表示,將在今下午重返勞委會抗議。

勞委會終於在昨天(2/5)提出初步解決關廠工人「關廠歇業失業勞工促進就業貸款」方案。只是,這份耗時大半年,歷經4次砸蛋抗議才出爐的「紓困補貼實施計畫」,卻打算將關廠工人區分為三種等級,視情況減免償還比例;例如65歲以上、沒有工作能力、中低收入戶可獲最高90%減免(詳見勞委會新聞稿)。全關連痛批:「我們要的不是施捨!本來就是我們的錢,為什麼要我們還」,隨後蛋洗勞委會抗議,並轉往台北車站臥軌。

晚間七點半左右,全關連工人成功佔據台北車站第三月台,揚言勞委會主委潘世偉再不出面承諾撤告,將以臥軌方式抗爭到底。等不到任何勞委會官員出面,關廠工人在晚間八點半左右,選擇縱身跳下月台臥軌抗議,並與警方發生激烈衝突。

這場臥軌行動約持續半小時,期間引發交通受阻民眾高度不滿。有乘客在月台上齊聲高喊「抬走!抬走!」,指揮警方驅離。有乘客批評,關廠工人「找錯對象」,應找政府部門抗議,不應影響旅客權益。也有激動的乘客指著年邁的臥軌工人大罵「爛人!不要再演了」,甚至有民眾高喊「開車!全部壓死!」

八點五十分左右,台鐵軌道恢復淨空,但關廠工人仍佔據南下月台,不願離去。雖然台鐵準備一台自強號要送工人返家,但工人拒絕上車,因為17年前臥軌的工人被警方遊覽車載走後,全被送去警局做筆錄,後來87人被以公共危險罪起訴。不改訴求,關廠工人持續呼籲潘世偉出面協商,並要求警方釋放8名在臥軌行動中遭逮捕的工會幹部。晚間近十一點時,為了不讓抗爭一整天的年邁工人體力透支,全關連決定結束臥軌行動,多數來自桃園、迴龍的工人乘上台鐵列車離去。

關廠工人火車離站後,勞委會勞資關係處副處長王厚偉隨即在月台現身,卻未與勞工對話,反而召集媒體前發言。未料,王厚偉話還沒開始說,就被沒有乘上火車的工人發現,並在工人叫罵追逐中離開月台,最後在勞工團團包圍下開始回應勞工訴求。王厚偉強調,勞委會已提出「369折扣還款方案」,如果工人不滿意,可以自行提案,「除了撤告,什麼方案都可以談」。至於不能撤告的理由,是因為已經有兩、三百人「乖乖還錢」,如撤告對其他人不公平。

這樣的回答則讓勞工更加憤怒,痛批勞委會讓勞工因資方惡性倒閉痛失退休金、資遣費,而勞委會卻在聲稱「代位求償」情況下欺騙勞工「貸款」,逼勞工從「討債變欠債」。簡短「溝通」結束後,王厚偉再度在勞工咒罵下,經警方護送離開。全關連強調,只要政府一天不願意撤告,他們就會為勞動權益持續抗爭。

EDD_6913

關廠工人唯一訴求:政府撤告!

EDD_6703

女工:「我們要的不是施捨!當年拿的每一筆錢,本來就是我們應得的,為什麼變成欠你錢,然後你說可以打折還少一點,還裝得一副很好心的樣子?」

EDD_6889

桃產總理事長毛振飛表示,為了爭取「政府撤告」的目的,許多工會幹部反而面臨「集遊法」、「公共危險罪」等罪名威脅,很可能被起訴。他強調,雖然他自己也很可能因抗爭而被起訴,但他絕不會掏出任何一毛錢交保,寧願被政府關也要捍衛本來就應得的權益。

EDD_6949

雖然勞委會早在中午就將「關廠歇業經濟困難勞工紓困補貼實施計畫」獨家提供給晚報,卻仍對勞工宣稱,他們會在下午討論如何解決問題,不願出面與勞工協商。在種種不滿下,關廠工人在傍晚五點半左右,開始蛋洗勞委會洩憤。

EDD_7031

雖然勞委會早在中午就將「關廠歇業經濟困難勞工紓困補貼實施計畫」獨家提供給晚報,卻仍對勞工宣稱,他們會在下午討論如何解決問題,不願出面與勞工協商。在種種不滿下,關廠工人在傍晚五點半左右,開始蛋洗勞委會洩憤。

EDD_7077

雖然勞委會早在中午就將「關廠歇業經濟困難勞工紓困補貼實施計畫」獨家提供給晚報,卻仍對勞工宣稱,他們會在下午討論如何解決問題,不願出面與勞工協商。在種種不滿下,關廠工人在傍晚五點半左右,開始蛋洗勞委會洩憤。

EDD_7083

結束蛋洗行程,這群年邁的關廠工人甚至連晚餐也沒吃,就開始徒步走向台北車站,為臥軌行動鋪路。

EDD_7150

晚間七點半,關廠工人成功佔據台北車站第三月台,要求勞委會主委潘世偉在晚間八點四十前出面談判,否則臥軌。

EDD_7186

晚間七點半,關廠工人成功佔據台北車站第三月台,要求勞委會主委潘世偉在晚間八點四十前出面談判,否則臥軌。

EDD_7230

晚間七點半,關廠工人成功佔據台北車站第三月台,要求勞委會主委潘世偉在晚間八點四十前出面談判,否則臥軌。

EDD_7252

晚間八點半,關廠工人不滿警方嘗試驅離工人,且勞委會仍無任何代表出面協商,開始跳下月台臥軌。

EDD_7285

一名關廠工人擋下仍緩緩行進的南下列車。

EDD_7299

一名關廠工人擋下仍緩緩行進的南下列車。

EDD_7347

臥軌工人、聲援者持續高喊「無能馬政府,討債拼經濟」,呼籲政府儘速對工人撤告,讓他們不用在提心吊膽、家族不睦的情況下過年。

EDD_7381

臥軌工人、聲援者持續高喊「無能馬政府,討債拼經濟」,呼籲政府儘速對工人撤告,讓他們不用在提心吊膽、家族不睦的情況下過年。

EDD_7384

臥軌工人、聲援者持續高喊「無能馬政府,討債拼經濟」,呼籲政府儘速對工人撤告,讓他們不用在提心吊膽、家族不睦的情況下過年。

EDD_7441

面對臥軌行動,警方選擇祭出集會遊行法命令群眾解散

EDD_7427

強制驅離

EDD_7456

強制驅離

EDD_7471

許多因火車被臥軌行動阻擋而受困的旅客,不停對臥軌工人叫罵,除要求警方儘速強驅外,也有民眾要求台鐵火車直接壓死工人,好讓他們可以儘速返家。

EDD_7480

再度強驅

EDD_7511

再度強驅

EDD_7519

晚間近十一點時,為了不讓抗爭一整天的年邁工人體力透支,全關連決定結束臥軌行動,多數來自桃園、迴龍的工人乘上台鐵列車離去。

EDD_7534

勞委會勞資關係處副處長王厚偉在工人火車離站後現身,強調他們已提出「369折扣還款方案」,如果工人不滿意,可以自行提案,「除了撤告,什麼方案都可以談」。至於不能撤告的理由,是因為已經有兩、三百人「乖乖還錢」,如撤告對他們不公平。

EDD_7553

晚間近12點,遭捕的8名工會幹部結束筆錄返回車站,仍躺在車站門前高喊「無能馬政府,討債拼經濟」,再度驚動鐵路警察。毛振飛表示,雖然檢察官要求他以五萬元交保,但他說,「我說不要交保,我三天的藥的帶身上了,就讓你關」,但最後還是零元獲保,限制遷徙、離境。臥軌可能涉嫌刑法第185條第一項妨害公眾往來安全罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

您可以 留言回應, 或 追蹤

100 篇回應 to “【政府討老本】關廠工人臥軌抗爭 勞委會拒撤告”

  1. 台灣都是政客 說道:

    這種事情無關藍綠。

  2. jimmy 說道:

    今天政府拿出來代償的錢,不就是我們人民的納稅錢嗎?

    • teenager 說道:

      所以請問你到底有沒有搞清楚重點?
      政府應該求償的對象是那些惡鬼老闆,
      而不是勞工!

      您到底有沒有搞清楚事情的來龍去脈?
      抑或是只會跟著媒體起舞?

  3. 台灣都是政客 說道:

    就是要政府找惡性關廠要錢才要得到。
    勞工要得到什麼。抗爭有效嗎。
    結果就是這樣,更激烈的抗爭。

  4. NoName 說道:

    請問一下………
    這筆錢當初是政府借給老闆還是勞工呢?
    如果是借給老闆,為何要找底下的員工當羔羊剝削?
    如果當初是借給員工,我想應該是要有借有還。

    • 史帝芬 說道:

      代位求償就是由政府先把資方該給勞工的錢「還」勞工,再由政府向資方追討,這是政府的責任,而十幾年來歷經三位總統、多位勞委會主委都沒有好好的追討,根本嚴重失職!

  5. 芭樂 說道:

    不然你要期待月台上的人怎麼做?

    全部一起跳到鐵道上?

    還是把警察趕走?

    那些原本要回家的人的車票錢,沒了向誰求?

    這篇我只看到又建立起新的對立。

    • 史帝芬 說道:

      你確定你知道自己在說什麼嗎?

    • teenager 說道:

      月台上的人或許可以不需要加入勞工們的抗議,
      但絕對不該反過來當政府的幫兇,
      將勞工們逼向死路。

      人民就好比一個羊圈中的羊,
      而政府和惡鬼老闆現今卻是頭披著羊皮的狼,
      你以為牠吃了一兩頭羊後會滿足嗎?
      問問三歲孩童都知道,
      狼最容易意猶未盡,
      巴不得天天吃牠個幾頭羊,
      難道其他的羊變相的鼓勵狼吃羊是正確的嗎?

      如果要說對立,是那些沒有同理心的人挑起的,是惡鬼老闆和政府挑起的,雖然臥軌確實是影響的大眾,但是那卻是那些要被拆吃入腹的羊最後不得不使出的辦法。

      不同情就罷了,還指責他們?摸摸您的良心,
      如果你是那些被影響的勞工和家庭呢?
      如果你還在求學,你的經濟來源(也就是你的父母)被如此對待,
      以至於家中經濟困難,無法供給你的基本生活需求,
      我看你是不是還會站在這裡說出這種沒有同理心的話語?

  6. gg 說道:

    關於聯福紡織製衣廠 (作者: Ipa Chiu)

    當年捲款到泰國的聯福老闆李明雄,欠下員工一億四千萬資遣費與挪用的勞健保費惡性關廠。1997年勞委會在選舉壓力下提出「有代位求償精神的貸款」想平息激烈抗爭,口頭承諾不會追討,政府會逕向資方討錢。

    李明雄在2001年被引渡回台,但地方法院判以僅僅二十萬元交保,勞委會當時也沒成功追討欠資。2008年聯福被法院以四億元拍賣售出,但還是沒有還給工人一毛錢。

    這場橫跨16年的事件,有帶著鉅款潛逃的老闆李明雄、激烈抗爭的工人、擺下關廠爛攤子跑去選舉的當任勞委會主委謝深山、因為選舉逼近求勞工以貸款名義取款的繼任許介圭、口頭承諾不會追討的勞動條件處長陳伸賢、同樣口頭承諾不追討的陳菊、還有編列千萬預算告工人的王如玄。

    多年來勞委會向資方求償失利,這個錢坑被監察院、審計部糾正,便轉回來向留在台灣逃不走的勞方討錢。當初口頭的承諾方案,如今虛夢一場。

    那逃走的老闆呢?那曾經幫蔣經國製作西裝還接受過外銷績優表揚的李明雄,九十年代在政策鼓勵產業南進西移,用惡性倒閉的方式逃走,因為這樣最便宜。(當真無法可管?!)李明雄具南非護照,雙重國籍使他可免於出境限制,換個地方繼續設廠賺錢。在另一個國家的網頁上,李明雄繼續洋洋灑灑擔任各大企業的董事。

  7. gg 說道:

    我覺得上面的文章已經寫的很清楚了

    為什麼勞工要臥軌?
    為什麼勞工要求政府撤告?
    為什麼勞工無法向老闆要錢?

    請各位大德,放過這些老人家好嗎?
    他們沒有本錢像各位一樣,還可以出賣勞力生活
    能夠撐過這十幾年繼續來臥軌,已經算台灣奇蹟了
    為什麼各位大德還要這樣不明事理地責怪他們?

    提出代位求償的是政府,說不會追討的也是政府
    說實在的,你還有什麼話好說呢?

  8. 台灣都是政客 說道:

    政府的政策不修正,20年後你還在的話,這種抗爭還是存在,
    其實不用一起跳到鐵道,因為他們目的已經達成,要政府正視這問題,
    會在這發言的應該都不是台灣的過客,同住在台灣多一點同理心吧。

  9. 鄒致瑋 說道:

    給點同情心,同理心,
    很難嗎?

    敵人不在月台上,也不在鐵軌上,敵人在中華民國的制度裡。

  10. May 說道:

    勞工乖乖得繳勞保, 繳稅金給政府.
    政府卻盡不到監督/控管資方的責任.
    政府的失能導致這些老人家的損失, 這不應該國賠嗎?
    又, 你我是否有盡到監督政府的責任? 這何嘗不是一種全民共業?

    你是否曾經關心過立法院正在進行的法案?
    你是否了解行政院在推行的政策, 編列的預算?
    你真得知道你所選出來的政府在做什麼?

    民主不是只有選舉的責任, 還有監督的義務.
    看看今天的老人家, 想想明天的自己.

  11. dapne 說道:

    雙方各說各話…
    結果是..
    勞工輸了、執行公務者輸了、政府輸了….沒有人是贏家

    • teenager 說道:

      我個人認為政府的高官們並沒有輸,
      他們只是展在高處看人民自相殘殺而中飽私囊與私慾。

      那些惡鬼老闆也沒有輸,
      翹著二郎腿在國外享受總統級的生活。

      真正輸的都是底層的人民,
      在大官手下被強迫味著良心做事的人,
      還要承擔大官所做的壞事的責任。

      就像那時候中時媒體的記者一樣,
      老闆一聲令下,
      他們就要犧牲良心和尊嚴去做滿足老闆私慾的事情。

  12. [...] 沒有邏輯判斷的能力,又忽視公共事務的脈絡,很容易就造成社會發展的倒退。在這次的臥軌抗議中,許多人拘泥於法律問題,似乎抗議的勞工與支持者死不認錯要逃避法律的追究,他們不斷的要證明抗議勞工的不正確、不合法。事實上我認為這種拘泥的意義性是不大的,因為抗議的勞工們早就準備好要面對司法的起訴,他們並沒有認為自己的臥軌影響交通是合法的啊。既然勞工們本身就已經知道自己要進行的抗議可能是不合法的,那麼一再的在不合法上面打轉,是有什麼意義?從另一個角度來說,這種堅持的沒有意義還來自於:社會不是這麼運作的。 [...]

  13. [...] 沒有邏輯判斷的能力,又忽視公共事務的脈絡,很容易就造成社會發展的倒退。在這次的臥軌抗議中,許多人拘泥於法律問題(見文下方  §2013.2.7. 15:30 第二次補充:「抗爭手段侵犯公益、不合法」?§ 之作者引趙先生發言),似乎抗議的勞工與支持者死不認錯要逃避法律的追究,他們不斷的要證明抗議勞工的不正確、不合法。事實上我認為這種拘泥的意義性是不大的,因為抗議的勞工們早就準備好要面對司法的起訴,他們並沒有認為自己的臥軌影響交通是合法的啊。既然勞工們本身就已經知道自己要進行的抗議可能是不合法的,那麼一再的在不合法上面打轉,是有什麼意義?從另一個角度來說,這種堅持的沒有意義還來自於:社會不是這麼運作的。 [...]

  14. X 說道:

    趕快死死算了吧,

    幹嘛當人類這麼痛苦,
    解決一個問題還有下一個問題,
    問題永無止盡,
    理想主義者,你們的敵人是砍不完的。

    從這個充滿缺陷的世界消失比較好。

  15. hremit 說道:

    吸引公眾目光
    與以公眾利益為要脅
    其實是兩回事
    但自私的人會把兩件事情合起來

    政府有錯
    但自私的人將政府的錯加諸到無關的公眾利益之上
    也是錯的

    試想若有人要搭車回家看親人最後一面?
    若有人要搭車去簽能挽救公司的訂單被影響最後來不及無法完成?
    若有人趕著做什麼…..?

    誰都不知道人有沒有急事

    你覺得別人對你造孽
    你就對別人造孽

    何苦

    • Hsuan 說道:

      如果是我會想辦法坐別的交通工具
      這種緊急應變難道不會?
      而且那麼急,我連自強號都不會考慮了
      直接坐高鐵或計程車會更快吧
      法國大罷工、他才懶得管你有沒有
      車坐、有沒有藝術品看
      今天我不為共同的權力站出來
      明天自己哭死都不會有人理
      難怪法國人認為我們勞工被壓榨是自取的
      多點同理心吧
      不支持,頂多自己去換個交通工具很難嗎?

  16. [...] 全國關廠工人連線為捍衛自己的退休金,上街頭與政府抗爭已逾一年。過去一年來利用臥軌、絕食抗議與輪椅苦行的方式,希望喚起執政者對於關廠工人權益的重視,並要求撤除對於關廠工人的訴訟。但換來的是持續訴訟與被打折的退休金、資遣費方案。 [...]

  17. […] 今天是大年初六,傳統上,這是許多公司行號「開工」的日子。無巧不巧,今天也是關廠工人「臥軌週年」的日子,包含關廠工人連線、反核團體、國道收費員自救會、華隆自救會、苑裡反瘋車自救會、樂生青年聯盟等社運團體,也選在這個對2013年來說具有重要意義的抗爭紀念日「開戰」,宣示2014年他們會持續為奪回人民應有的權利繼續抗爭、監督政府,絕不鬆懈。 […]

  18. 超級泡泡 說道:

    希望政府不要在上訴了!

    另外,他們這樣浪費我們的稅金(2056萬+1000多萬)來打官司!

    也該想辦法來追討!畢竟,選擇告與不告,都必須要有承擔!

    這錢花的不公不義又明顯浪費! 官司輸了~錢也要吐出來!!

  19. […] 關廠工人經歷了18年的抗爭,中間經歷了臥軌、絕食、丟鞋、普渡等行動後,關廠工人終於在今年盼到了好的結果。然而,勞動部卻仍然主張撤告的主因是公法的追訴期已過,無法追討貸款而非承認該款項為社會補償。 […]

留言