對媒體稱蔡英文辦公室指PNN「報導扭曲事實」之說明

新頭殼新聞網報導指蔡英文辦公室於20日發出聲明,稱PNN 新聞議題中心昨日於臉書發佈的圖說「報導扭曲事實」一事,PNN 公視新聞議題中心說明如下:

(一)在民進黨前主席蔡英文前往大埔張家拈香致意前,PNN特約記者鐘聖雄與胡慕情早已在張家對家屬進行採訪,並不知道蔡前主席未發佈採訪通知。也不知道蔡前主席何時在臨時前往弔念的行程中,和喪家具約「拒絕記者採訪」。

鐘聖雄與胡慕情兩位記者長期追蹤土地徵收,和張家有深厚信任關係,彼此熟識,若張家同意蔡前主席拒絕記者得知會談內容一事,張家應會與記者溝通,但當時家屬並未請記者離席。此外,特約記者鐘聖雄在蔡前主席與張家人會談時,也公然在場拍攝數張照片,過程沒有受到任何阻撓。

而報導中引述蔡前主席發言的部分,僅有土地徵收條例修法一事,此段受訪是與其它媒體同業在蔡前主席弔念完張森文先生後於停靈處外所進行的,也並非在與家屬會談時進行。

(二)蔡前主席特意指出PNN報導有誤的部分主要有「不知道竹南咖啡店被砸」、「行政程序如何戕害民眾(如透過偽造文書製造多數同意徵收民意)並不清楚」以及「蔡英文本身支持九成以上都是特定農業區的璞玉計畫」三點,基本上屬於記者的觀察評論,因何如此判斷,記者在此還原現場,分述說明如下:

蔡前主席與家屬及苗栗各地自救會成員溝通時,竹南咖啡店老闆林一方向蔡前主席表達當地民眾抵抗時總遭受壓迫,如咖啡店已經被砸兩次,蔡前主席當場的回應是:「那怎麼不跟大家說?」現場一陣靜默後,林一方才回應:「有,大家都知道。」此應與報導引述其稱「當場表示知情」有所出入。

針對「行政程序如何戕害民眾(如透過偽造文書製造多數同意徵收民意)並不清楚」的評論,則是立基於灣寶自救會成員洪箱表達行政體系總要求被徵收出席者簽名,繼以當成同意徵收的證據時,蔡前主席回應:「這不是偽造文書嗎?」顯示蔡前主席原本對本案中行政程序如何戕害人民的手段尚未認識,以前後脈絡立此評論,應在可受公評之範圍。

至於蔡前主席支持璞玉一案,是基於兩個立基點。第一,營建署都委會於二〇一一年八月二十二日前往新竹縣政府聽取璞玉計畫案的說明時,前新竹縣長林光華表示「一定會將璞玉開發計畫,列為總統候選人蔡英文的政見。」(本發言有錄影,亦有其他媒體報導)

第二個立基點,是二〇一二年大選,蔡前主席於新竹縣成立競選總部時所發表的政見:

http://youtu.be/7PA62jXIAbc

「我們要讓新竹的科學園區,讓它擴大、再擴大,讓它不僅是在新竹,它可以擴大到我們的苗栗,我們可以擴大到桃園的南部,擴大我們新竹科學園區的規模,讓它可以幅員廣大,這個地方是台灣優秀人才最多的地方,我們要讓它變成科技產業的搖籃。」(time code:0000~0034)

「我們在2008年交出執政權的時候,我們有一個計畫正在進行,就是竹北生醫園區,這個竹北生醫園區,在國民黨接連執政之後,它的整個建置,就慢下來了。如果我們再執政,我相信我們一定會再執政,在2012年,我們一定會加速建設我們的竹北生醫園區。」( time code:0151~0217)

新竹縣政府在新竹縣璞玉計畫網頁中開宗明義寫道:

「為承接國家發展高科技政策,以及填補竹科和竹北高鐵生醫園區發展腹地之不足,亟需於鄰近覓地進行整體規劃,發揮產業群聚效果台灣正極力在新一波全球高科技產業轉型中力求突破,尋求更上一層的高科技轉型與定位,不僅將生物科技及IC設計訂定為『挑戰2008—國家發展重點計畫』中的重點科技計畫項目之二,在計畫中明確的指出:將於新竹科學園區附近輔導民間取得土地設置IC設計園區,同時更將於竹北高鐵特定區38.3公頃的產業專區中設置生物醫學園區。有鑑於IC設計園區正在覓地而設,而高鐵產業專區的發展空間有限,實難達成產業群聚之需,故亟需於周邊覓地配合『挑戰2008計畫』進行整體規劃,實能相輔相成,共創新機。」

也就是說,璞玉計畫內的生醫園區是竹北生醫園區的延伸。在地理位置上,竹北生醫園區根本就在璞玉計畫一條馬路之隔,意即:其開發範圍亦為特定農業區。PNN 本於以上兩點稱蔡英文前主席支持璞玉計畫,並非特意扭曲。

媒體報導轉述蔡英文辦公室稱PNN報導扭取事實,絕非事實,謹做以上說明。若蔡前主席對PNN之報導仍有意見,可再循公共電視新聞申訴管道進行申訴。

 

PNN 公視新聞議題中心

您可以 留言回應, 或 追蹤

29 篇回應 to “對媒體稱蔡英文辦公室指PNN「報導扭曲事實」之說明”

  1. Albert 說:

    公視換了董事長果然真的不一樣了…

    • 天賜良機 說:

      真是一語破的
      PNN

    • Sam 說:

      如果台灣的人民一切都要以意識形態做為是非對錯的依據, 那真的只配領22K, 事實上,這樣的思考能力, 拿2K都嫌多.

  2. Leo 說:

    為什麼會從「偽造文書」得出「對本案中行政程序如何戕害人民的手段尚未認識」這段結論?

    • Sam 說:

      政府透過偽造文書手法假造多數民眾同意而進行土地徵收,當然是行政程序迫害的手法, 既然蔡小姐認定:「這不是偽造文書嗎?」再說她不清楚行政程序如何戕害民眾,實在很扯.

  3. 看不懂 說:

    所以是要有人為未發生的計畫負責任即使他沒有行政權責? 先不管真假, 這則新聞對普羅大眾究竟有何影響?

    • Sam 說:

      很好笑, 有人以不實內容栽贓你, 你連端正視聽的聲明啟事都不能發 (只因為內容觸及讓某黨前主席難看)就會被質問: 這則新聞對普羅大眾有何影響?

      試問, 李敖上龍捲風坦承收王金平無緣無故送他兩百萬, 對普羅大眾有何影響? 錢又不是分給我們花.

  4. Sam 說:

    謝謝你們的澄清和報導, 台灣終於還是有公正報導事實的媒體, 讓人耳目一新! 請堅持下去!謝謝你們的努力!

  5. 老皮蛋 說:

    這位公視記者也引身推論太多了吧!而且都是往惡意的方向引申。
    就算蔡英文對某些邪惡之事並不了解、甚至曾支持璞玉(?這也是引伸、從支持生醫園區引申出支持璞玉),那也比馬英九好多了。馬英九明知大埔開發之邪惡、仍支持劉政鴻,名之濫權監聽知邪惡,仍親力親為。

  6. Sam 說:

    這些網友也引身推論太多了吧!而且都是往惡意的方向引申。
    就算馬英久對某些邪惡之事並不了解、甚至曾支持璞玉(?這也是引伸、從支持生醫園區引申出支持璞玉),那也比蔡英文好多了。蔡英文擔任行政院長期間,做了什麼事? 陳水扁貪污, 立法院無能, 她為人民做了什麼改革?

    千金小姐是開百萬跑車, 美國英國留學老爸出錢, 我們敢跟她上等人比嗎?

  7. 老皮蛋 說:

    蔡英文靠他爸賺的錢念書,能跟拿中山講學金出國、回國考特權甲考的馬英九比嗎?

  8. 老皮蛋 說:

    這裡在談論報導、談論土地徵收和施政,在扯誰的出身,根本就是最惡質的泥巴戰。

  9. 老皮蛋 說:

    還在說陳水扁貪污,陳家大不了拿了財團十幾億,跟馬政府搞花博、搞建國百年、搞核四、搞五羊高架,總共幾千億的追加預算(人民稅金)能比嗎?

  10. John 說:

    想必某S就是自己口中領2K還嫌太多的人。真是可悲,只會靠著意識形態作祟。

  11. John 說:

    居然拿一個領政府獎學金去國外當職業學生的人出來比,真是自打嘴巴。馬先生要不是靠著國民黨栽培,以他本身的學識程度想到國外念書,即便有錢也難上加難。

  12. John 說:

    老皮蛋兄別忘了馬總統月領44萬實存45萬的高超理財術阿。

  13. Devin 說:

    就事論事吧,蔡是比馬好沒錯,但那又如何??XDD
    她的政策方向同樣無助於社會的公平正義,同樣是要開發農地.徵收土地,以扶植財團,而財團的獲利,由於過低的實質稅率,無法回饋於社會,這樣做,到底誰得到利益??隨所為”開發”而來的”公益”又何在??制度上的不公平,並不會因為不同顏色的執政而有所改變,在台灣,金字塔頂端的那一小群人,無論政黨如何輪替,始終靠著政府的庇蔭積聚財富,唯一的差別是,”那一群人”的人際網絡,決定了誰在不同顏色的政府下可以得到更多好處,即便換人執政,可以肯定的是總會有”那一群人”在壓迫著普羅大眾

  14. 戮人 說:

    理想墮落


    社運咖

    =====================================

  15. 戮人 說:

    理想←================================→墮落
    ……………………………藍
    ……….綠
    …..社運咖

  16. PO 說:

    PNN的推論似乎很有問題:蔡前主席與家屬及苗栗各地自救會成員溝通時,竹南咖啡店老闆林一方向蔡前主席表達當地民眾抵抗時總遭受壓迫,如咖啡店已經被砸兩次,蔡前主席當場的回應是:「那怎麼不跟大家說?」現場一陣靜默後,林一方才回應:「有,大家都知道。」此應與報導引述其稱「當場表示知情」有所出入。—->蔡英文的回答並非「那怎麼不跟我說?」,就算之前蔡英文透過管道知道此事,也不能代表林一方有將此事告訴”大家”(社會大眾)

    還有竹北生醫園區和璞玉計畫內的生醫園區還是有所差別的,不可混為一談(一條馬路往往就是土地開發案的楚河漢界)

  17. PO 說:

    那位胡記者被我在她的網站強烈質疑後,就開始顧左右而言他了

  18. Anton 說:

    記者的觀察評論- 其實就是答案了。當一個記者把新聞當評論寫,而連PNN的高層都搞不清”新聞”和”評論”的本質為何,竟做出如此”非專業”的回覆時,這個所謂”新聞”或”新聞媒體”已經沒有”新聞價值”了。

  19. cps 說:

    難道台灣媒體真的沒救了嗎,連公視都沉淪了
    這還是第一次我看到公視的報導直接攻擊一位人物,以前都沒有的
    以前最多是針對事情而不是人,什麼時候公視也墮落了
    淪為政治工具,那樣國家和社會捐助預算給公視又有什麼意義
    乾脆民營化了拉

  20. Leo 說:

    我剛剛去看了胡記者在文章底部所做的回應
    正面來說是有主見
    負面來說就有點擇善固執了

  21. heretic 說:

    又是胡慕情

    真正的問題在於她的心理狀態
    各為可以去她的blog看
    http://gaea-choas.blogspot.tw/
    記得通通看完
    各位就會發覺
    她是不會反xxx
    xxx在她印象中是聖潔的

    至於這小島上的政客
    在她眼中都是垃圾(我承認的確也很垃圾)
    但有xxx的身分
    都是她不敢也不願觸及的
    因為都是yyy的原故
    錯不在xxx

    這是制約
    她若是不能自己突破
    未來我只能繼續這句”又是胡慕情”

    至於xxx與yyy
    網路文字獄太多…但我認為胡慕情自己看的懂

  22. Echo 說:

    貴單位說:

    『第二個立基點,是二〇一二年大選,蔡前主席於新竹縣成立競選總部時所發表的政見:
    http://youtu.be/7PA62jXIAbc 』

    很想看看這個『基點』說什麼,但是無法觀看,該連結顯示:

    This video is private.
    If the owner of this video has granted you access, please log in.
    『這個影片是私人的。如果影片擁有者批准了你觀看的權限,請登入』

    貴單位既然敢拿影片當證據,爲何將該影片觀賞權限設爲私人,必須申請並經過批准才能看?不會是有什麼見不得人的吧?

    • 老皮蛋 說:

        行政院與新竹生醫園區官方的資料說明:胡慕情說「蔡英文支持生醫園區就是支持璞玉徵收、因為生醫園區以璞玉徵收計畫為腹地」不符事實,因為「璞玉計畫根本還沒徵收、生醫園區的土地收購就已完成」,胡小姐不是惡意栽贓,就是自己搞不清楚狀況卻胡亂放砲。
        感謝網友 Wanbadan Atwood提供的資料:
      “行政院於民國92年3月28日核定「新竹生物醫學園區」計畫,開始進行預算籌編、土地取得、園區規劃、公共建設、生技廠房等建設工作,並於民國100年9月30日修訂確立園區超級育成中心(Supra Incubation Center)與三大中心(醫學中心、研發中心、育成中心)等單位之合作營運模式,奠定國內生技產業起飛的新里程碑。至今,已完成土地收購、公共工程建設等前置作業” http://www.hbmsp.sipa.gov.tw/BIOWEB/index.htm

      璞玉計畫是交大擴大校區的計畫,與生醫園區無關 http://nctufamily.nctu.edu.tw/nctu1.asp

  23. 老皮蛋 說:

      行政院與新竹生醫園區官方的資料說明:胡慕情說「蔡英文支持生醫園區就是支持璞玉徵收、因為生醫園區以璞玉徵收計畫為腹地」不符事實,因為「璞玉計畫根本還沒徵收、生醫園區的土地收購就已完成」,胡小姐不是惡意栽贓,就是自己搞不清楚狀況卻胡亂放砲。
      感謝網友 Wanbadan Atwood提供的資料:
    “行政院於民國92年3月28日核定「新竹生物醫學園區」計畫,開始進行預算籌編、土地取得、園區規劃、公共建設、生技廠房等建設工作,並於民國100年9月30日修訂確立園區超級育成中心(Supra Incubation Center)與三大中心(醫學中心、研發中心、育成中心)等單位之合作營運模式,奠定國內生技產業起飛的新里程碑。至今,已完成土地收購、公共工程建設等前置作業” http://www.hbmsp.sipa.gov.tw/BIOWEB/index.htm

    璞玉計畫是交大擴大校區的計畫,與生醫園區無關 http://nctufamily.nctu.edu.tw/nctu1.asp

  24. 老皮蛋 說:

    當我們的公視記者忙著檢視蔡英文的時候,馬政府繼續胡搞瞎搞沒人報導…
    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=713617121987776&set=a.202105173138976.58709.100000184845613&type=1

      對大部分立報、苦勞網、天下評論的記者和寫手、以及對少部分的公視記者而言:檢驗在野政治人物比監督馬政府更重要。而且馬政府如果有錯,也是幕僚或地方官民代的錯、或是新自由主義發展主義資本主義的錯,絕對不會是馬英九的錯;如果馬英九有錯,那也只是他一個人的錯,不牽涉到國民黨的本質以及接班人。相反的,如果民進黨或台聯有人講錯一句話,那就證明了所有綠營政治人物(甚至所有台派、所有台灣人)都無可救藥。

    https://www.facebook.com/cestjoela/posts/586643821400105

留言