<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>PNN-公視新聞議題中心</title>
	<atom:link href="http://pnn.pts.org.tw/main/?feed=rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://pnn.pts.org.tw/main</link>
	<description>PTS News Network</description>
	<lastBuildDate>Wed, 16 May 2012 22:00:52 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>【說教】不是想要去改變，只是不想被改變</title>
		<link>http://pnn.pts.org.tw/main/?p=41216</link>
		<comments>http://pnn.pts.org.tw/main/?p=41216#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 16 May 2012 22:00:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>林 建成</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ｐ評]]></category>
		<category><![CDATA[PNN]]></category>
		<category><![CDATA[人權團體]]></category>
		<category><![CDATA[光州市]]></category>
		<category><![CDATA[公視新聞議題中心]]></category>
		<category><![CDATA[冤枉]]></category>
		<category><![CDATA[南韓]]></category>
		<category><![CDATA[受害]]></category>
		<category><![CDATA[史英]]></category>
		<category><![CDATA[啟聰學校]]></category>
		<category><![CDATA[巨金]]></category>
		<category><![CDATA[徒刑]]></category>
		<category><![CDATA[性侵]]></category>
		<category><![CDATA[惡行]]></category>
		<category><![CDATA[按鈴申告]]></category>
		<category><![CDATA[揭發者]]></category>
		<category><![CDATA[改變]]></category>
		<category><![CDATA[熔爐]]></category>
		<category><![CDATA[特教生]]></category>
		<category><![CDATA[緩刑]]></category>
		<category><![CDATA[記者會]]></category>
		<category><![CDATA[認真]]></category>
		<category><![CDATA[誤解]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://pnn.pts.org.tw/main/?p=41216</guid>
		<description><![CDATA[<img src="http://pnn.pts.org.tw/main/wp-content/uploads/2010/05//icon_Pcritic.png" width="65" height="25" alt="" title="Ｐ評" /><br/>最近南韓出了一部電影，根據光州市某啟聰學校的真實事件，用心探討了特教生遭受性侵的問題，片名叫做【熔爐】。雖然看過的人都受到很大的震憾，但以我們多年實務工作的經驗，總覺得電影所描繪的好像隔了一層：惡人的嘴臉哪能那麼清晰，惡行的展現哪能那麼直接，受害的孩子怎麼可能只受到那麼少的誤解與冤枉？但我無意做影評：劇情片不同於調查報告，當然有其限制；我只想談論片中的一句話，這句話，因為我有幸認識多位和主角一樣的人，也有機會與其中多人共事，讓我深有所感。影片結束的時候，事情已過了一年，罪證確鑿的校長和老師只獲判幾個月徒刑，又因為緩刑，還相當逍遙自在；這時候，在「人權團體」工作的主角，寫信給揭發這一切的新進老師（他當然已經失業），其中有這麼一句名言： 我們還在繼續奮鬥，不是想要改變世界，只是不想被這個世界改變！ ]]></description>
		<wfw:commentRss>http://pnn.pts.org.tw/main/?feed=rss2&#038;p=41216</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>【部落客報到】部落之音，請側耳傾聽</title>
		<link>http://pnn.pts.org.tw/main/?p=41794</link>
		<comments>http://pnn.pts.org.tw/main/?p=41794#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 16 May 2012 09:53:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>林 建成</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ｐ部落]]></category>
		<category><![CDATA[PNN]]></category>
		<category><![CDATA[Pyanan部落]]></category>
		<category><![CDATA[quli Sqapu]]></category>
		<category><![CDATA[中橫公路]]></category>
		<category><![CDATA[公視新聞議題中心]]></category>
		<category><![CDATA[南投瑞岩]]></category>
		<category><![CDATA[南湖大山]]></category>
		<category><![CDATA[司馬庫斯]]></category>
		<category><![CDATA[埤雅南]]></category>
		<category><![CDATA[大霸尖山]]></category>
		<category><![CDATA[宜蘭縣大同鄉南山村]]></category>
		<category><![CDATA[山林共管]]></category>
		<category><![CDATA[山老鼠]]></category>
		<category><![CDATA[巡山員]]></category>
		<category><![CDATA[思源埡口]]></category>
		<category><![CDATA[林務局]]></category>
		<category><![CDATA[林班地]]></category>
		<category><![CDATA[梯田]]></category>
		<category><![CDATA[椴木香菇]]></category>
		<category><![CDATA[檜木步道]]></category>
		<category><![CDATA[泰雅族]]></category>
		<category><![CDATA[獵場]]></category>
		<category><![CDATA[獸夾]]></category>
		<category><![CDATA[生態觀光產業]]></category>
		<category><![CDATA[產業模式]]></category>
		<category><![CDATA[產銷管道]]></category>
		<category><![CDATA[盜伐]]></category>
		<category><![CDATA[社區林業]]></category>
		<category><![CDATA[蘭陽溪]]></category>
		<category><![CDATA[部落]]></category>
		<category><![CDATA[部落之音]]></category>
		<category><![CDATA[部落客報到]]></category>
		<category><![CDATA[陶楷鈞]]></category>
		<category><![CDATA[馬告國家公園]]></category>
		<category><![CDATA[高山蔬菜]]></category>
		<category><![CDATA[高麗菜園]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://pnn.pts.org.tw/main/?p=41794</guid>
		<description><![CDATA[<img src="http://pnn.pts.org.tw/main/wp-content/uploads/2010/05//icon_category_tribe.png" width="65" height="25" alt="" title="Ｐ部落" /><br/>Pyanan部落族人，似乎注定了始終要不斷地與國家政策爭地才得已生存的命運。Yutas曾告訴我，在部落還盛行於林班地種植香菇的年代，巡山員「取締」這些非法的椴木香菇的方式就是用一把火全部燒掉。而族人為了阻止這些人入山，就在巡山員會經過的路徑上放置獸夾，想要嚇阻這些人去他們所熟悉的獵場。

而隨後和台灣很多原鄉的一樣，在國民政府推展的農業上山政策脈絡底下，開始將層疊交錯的梯田開發為一望無際的高麗菜園。高山蔬菜大大地改變了部落族人的物質生活，卻也延伸出許多的問題。其中最大的問題就是高麗菜的產銷管道始終掌握在大-中盤菜販手中，因此其中的利益也無法直接回饋到終年勞苦的族人身上。這樣的產業模式讓族人的勞動與財產通通與這些菜園緊緊綑綁，難以掙脫。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://pnn.pts.org.tw/main/?feed=rss2&#038;p=41794</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>【我們的島】台糖農地大開發</title>
		<link>http://pnn.pts.org.tw/main/?p=41736</link>
		<comments>http://pnn.pts.org.tw/main/?p=41736#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 May 2012 07:10:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>郭 建志</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ｐ專題]]></category>
		<category><![CDATA[PNN]]></category>
		<category><![CDATA[公視新聞議題中心]]></category>
		<category><![CDATA[台灣農村陣線]]></category>
		<category><![CDATA[台糖]]></category>
		<category><![CDATA[土地]]></category>
		<category><![CDATA[地方]]></category>
		<category><![CDATA[徐世榮]]></category>
		<category><![CDATA[投資審查]]></category>
		<category><![CDATA[投資生產]]></category>
		<category><![CDATA[政大]]></category>
		<category><![CDATA[新園農場]]></category>
		<category><![CDATA[糧食生產]]></category>
		<category><![CDATA[規避環評]]></category>
		<category><![CDATA[資產管理]]></category>
		<category><![CDATA[農地]]></category>
		<category><![CDATA[釋出]]></category>
		<category><![CDATA[開發]]></category>
		<category><![CDATA[電鍍工廠]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://pnn.pts.org.tw/main/?p=41736</guid>
		<description><![CDATA[<img src="http://pnn.pts.org.tw/main/wp-content/uploads/2010/05//icon_focus.png" width="65" height="25" alt="" title="Ｐ專題" /><br/>
			
				
			
		
郭志榮、陳志昌、陳忠峰、
陳添寶、陳慶鍾／採訪報導

農地不農用，台糖農地大開發，當一塊塊綠色沃土，成為灰色土地，台灣究竟贏了什麼？失去什麼？台糖農地不再甜蜜，生出異樣的苦澀果實…


這天，高雄市路竹區的居民，前來參加一場開發說明會，廠商將到鄰近的新園農場，租購台糖農地投資生產，主要產品是鋅錠。但是附近的居民，擔心工業污染，群起抗議，反對農地設置工廠。自救會成員許東源表示，這是假科技、真化學的電鍍工廠，生產過程中的粉塵污染，有害居民健康。



面對居民的抗議，台糖公司說明，新園農場的土地開發，完全配合國家政策辦理，台糖選定可開發土地，由推動開發單位審查，進行投資生產。


許先生住在新園農場附近，得知台糖將土地租售給廠商建設，相當痛心，不了解環境良好的農地，為何要變成工業地。更讓人驚訝的是，這些工廠幾乎都以開發面積10公頃以下，規避環評，直接以投資審查的方式設廠，農地上就這樣浮出一座幽靈工業區。


面對台糖新園農場的開發，許先生發出呼救，帶領居民抗議，許多務農的居民，一早下田後，急忙趕到抗議現場。希望政府能聽見他們的心聲。但是，居民的心聲未獲重視，新園農場工業區依舊開發整地，推倒種植多年的造林樹木，農地走向毀滅末路。


這個開發案，突顯了台糖農地的使用問題，台灣最優良的農地，變成一塊塊工業土地，失去農地的真實價值。政大徐世榮教授，長期研究台灣土地政策，多年參於農村陣線保護農地，他強調，台糖土地來自民間，政府必須慎思運用，不應該輕易將土地轉為工業地。


早期日本治台，為推動糖業發展，強徵農民土地，面積超過十萬多公頃，國府來台後，全面接收農地，在陸續放領、釋出五萬多公頃的農地後，在幾十年來不斷轉為工商使用，現今僅剩三萬多公頃。


屏東教育大學李育諄助理教授，多年研究台糖農地利用，他表示，近十年來台糖農地釋出加快，許多農場在定位不明下，成為商業、工業用地。從早期的「五萬元一坪」的住宅興建，到「大溫暖大投資」的工業利用，再到「國家資產總體檢」的土地釋出政策，台糖農地成為配合國家政策下，廉價的土地工具。


台糖不斷釋出土地，除了配合國家政策，也牽涉在停止製糖後，以釋出土地換取利潤的轉型問題。台糖南區管理處副理洪天財表示，台糖土地多數維持農用，但是少部分較不肥沃土地，荒廢不用很可惜，就會釋出進行資產管理。


多年以來，台糖不斷釋出農地，單一面積就廣達數百公頃，造成的問題，已經危害到農村發展。相思寮的阿美姨，數著被徵收後搬遷拆除的土地，感傷訴說幾代的老鄰居，因為中科一來，各自分散，村子已經沒有以前的熱鬧。


彰化相思寮多年抗爭中科二林園區興建，原本屬於台糖大排沙農場的廣大區域，散落的莊園、肥沃的土地，維繫著傳統的農耕生活。但是開發一來，傳統農業聚落瓦結、房屋拆除、居民遠離，就算經過抗爭留下來的居民，也必須在工業區包圍的新農地上，重頭開始。


來到新農地現場，阿美姨、阿暖姨還在為農地的水路擔心，也煩惱新農地沒有連結道路，根本不知未來會如何，聽到友達不來，心中更是氣憤。阿美姨表示，


當初一直講多風光，強收居民土地，她們哭到沒目屎，中科也不理，現在不來，不是在捉弄農民。


政大徐世榮抨擊，當初以中科來投資，成為審查基礎，土地徵收、用水規劃，都是在這個基礎下進行，現在基礎瓦解，一切回到原點。


台糖優良農地變工業區，除了瓦解地區的農村體系，最直接影響的，就是糧食生產減少。新園農場農地上，工人們忙著採收西瓜出貨，租用台糖農地的農民表示，這片農地相當優良，種出有價值的西瓜，讓附近農民可以打工賺錢。


台糖農地適合大面積耕作，許多農民承租使用，但是近年來的開發釋出，常常讓承租農民被迫離開。瓜農蔡先生原本在彰化大排沙農場種植瓜果，中科一來被迫離開，換到新園農場承租台糖農地繼續種植，又碰上設廠開發，必須再度離開。接二連三的移地種植，成為無地可用的流浪農民。


根據台灣農村陣線統計，全台的閒置工業區，面積高達6878公頃，其中超過六成都是徵收台糖土地。另外在這些閒置土地上，投入的大量開發經費，讓國家負債高達70億，原本可以農作賺錢，養活人民的土地，成為一個大錢坑，永遠不知底限何在？屏東教育大學李育諄表示，台糖農地必須從農業使用考慮，成為一個糧食生產基地，不能毫無限制的開發運用。


面對台糖快速釋出土地，關心學者呼籲必須進行管制，無論是土地信託，或是新的審議、監管機制，都必須慎思台糖土地運用。政大徐世榮教授指出，台糖應該扮演一個土地儲備角色，擔任國家未來糧食生產基地，必須有新的監管機制，不能無底線不斷釋出。


一望無際的優良農地，在失去農用目標下，一塊塊急速消失，在國際糧食競爭展開之際，台灣無異自廢珍寶，將國家一步步推向糧食短缺的危險境地。

※ 本文同步刊登於「我們的島」部落格
※ 我們的島播出時間：每週一 10pm，ch13 公共電視

]]></description>
		<wfw:commentRss>http://pnn.pts.org.tw/main/?feed=rss2&#038;p=41736</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>永春都更案廢巷 搬、拒遷戶爆衝突</title>
		<link>http://pnn.pts.org.tw/main/?p=41768</link>
		<comments>http://pnn.pts.org.tw/main/?p=41768#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 13:38:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>鐘聖雄</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ｐ頭條]]></category>
		<category><![CDATA[強拆]]></category>
		<category><![CDATA[彭龍三]]></category>
		<category><![CDATA[森業營造]]></category>
		<category><![CDATA[生活]]></category>
		<category><![CDATA[真合建假權變]]></category>
		<category><![CDATA[萬宇開發]]></category>
		<category><![CDATA[蔡志揚]]></category>
		<category><![CDATA[逃漏稅]]></category>
		<category><![CDATA[都市更新]]></category>
		<category><![CDATA[都市更新受害者聯盟]]></category>
		<category><![CDATA[都更]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://pnn.pts.org.tw/main/?p=41768</guid>
		<description><![CDATA[<img src="http://pnn.pts.org.tw/main/wp-content/uploads/2010/05//icon_PHeadline.png" width="65" height="25" alt="" title="Ｐ頭條" /><br/>
			
				
			
		
記者 鐘聖雄 / 台北報導
今上午，台北永春都更案再度發生衝突。數名已經搬遷的同意戶高舉「我們要回家」、「還我居住權」等手舉牌返回永春社區抗議，並協助森業營造工人架設圍籬「廢巷」。拒遷戶因不滿未來出入通道可能受阻，雙方發生衝突，都更受害者聯盟理事長，同時也是永春住戶的彭龍三，在一陣混亂推擠中，不知何故撞上圍籬支柱，當場血流如注，卻因擔心老家被圍不敢離開現場，僅在救護車簡單包紮後，持續在現場抗爭。
永春都更案已於97年9月經北市府核定，目前仍有12戶（註）不願搬遷，實施者森業營造拆照將於7月到期，永春社區很可能是繼士林王家後，下一個強拆標的。同意戶代表許先生表示，他們今日到場目的，是為協助建商在同意戶土地上架設圍籬，在此之前他們也已申請鑑界，無意侵犯拒遷戶土地權益，只希望遭侵佔土地能被歸還，廢巷決策更經都更審議核定，拒遷戶沒權利阻擋工程。（註：12戶中，有11戶自始至終不願簽署同意書，有 1 戶雖然簽過同意書，但簽約人已過世）
許先生呼籲，都更案讓他們一等就是13年，有人等到雙親都過世了，本來期盼拆完王家就能拆永春，但現在社會對強拆觀感不佳，他希望拒遷戶能儘速與建商談判，不要阻撓都更案進行。彭龍三則直言：「現在都頭破血流了，還要談什麼？」他強調，彭家只希望森業營造能將他們剔除在都更範圍外，透過變更設計很快就能達成，至於彭家樓上已同意都更的住戶，如果只是想住新屋的話，也可透過整建方式完成，沒有必要硬拉不同意者加入都更戰局。

&#160;
真合建假權變 都更地主僅能以私約自保？
&#160;
永春都更案因彭家估價出現高度爭議，且有部分住戶因不滿都更過程有資訊、權利不對等狀況，因而遲遲不願同意都更，許多住戶與森業營造間，甚至有多起訴訟進行中。（相關報導）
許先生認為，雖然彭家對權利變換提出諸多批評，但這些都不是重點，也不應妨礙同意戶參與都更的權利。他坦言，雖然永春案走的是都更程序，按規定都有權利變換過程，但包括他自己在內，許多同意戶都有和建商簽訂私約，可以拿到比權利變換更好的條件，他不反對彭家也和森業簽訂私約，拿到好條件後快點同意都更，讓案子儘速進行。
「明明有私約怎麼變成權變，最後還是依照私約去分配，這有沒有涉及登載不實，可能要研議，也像偽造文書。」曾任北市都更修法顧問小組成員的蔡志揚律師表示，私約行為在都更中非常普遍，百分百私約合建卻走都更程序，就是「真合建假權變」，是否涉及登載不實、偽造文書，的確有商榷餘地，但確實涉及契稅、土地增值稅等逃漏稅行為，如果國稅局想查，確實可以追查。
蔡志揚解釋，部分地主與建商簽訂私約，的確會造成其他權變地主出現分配、選配不公情形，而且都更程序資訊不透明，建商也容易袒護簽訂私約者，就會出現類似都更條例25-1條的不公情形，應該廢除也該矯正。他透露，即便私約已是公開秘密，卻很少審議委員認真看待此問題，這是都更程序中的漏洞。
然而，他也坦言，現在地主都被事業計畫同意書「綁架」，權利變換卻沒有同意過程，在現行狀況下，簽訂私約的確比較有保障，但他認為，此類不公平狀況應該透過增設「權利變換同意書」矯正。
相關報導：
那些年，他們一起拆的家
都更難解套 營建署露修法意願 永春仍臨強拆威脅
警方破獲都更暴力集團 住戶嗆政府是更大黑道
都更強拆協調會 住戶送「活死人」代表開會
永春都更案 建商住戶衝突
嶄新華廈好好看？都更難民欲跳樓 &#38; 補充、道歉、更正說明

]]></description>
		<wfw:commentRss>http://pnn.pts.org.tw/main/?feed=rss2&#038;p=41768</wfw:commentRss>
		<slash:comments>22</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>【我們的島】地內出的黃金</title>
		<link>http://pnn.pts.org.tw/main/?p=41727</link>
		<comments>http://pnn.pts.org.tw/main/?p=41727#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 07:01:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>郭 建志</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ｐ專題]]></category>
		<category><![CDATA[PNN]]></category>
		<category><![CDATA[健康]]></category>
		<category><![CDATA[公視新聞議題中心]]></category>
		<category><![CDATA[化肥]]></category>
		<category><![CDATA[吉拉卡樣]]></category>
		<category><![CDATA[國際糧價]]></category>
		<category><![CDATA[基因改造]]></category>
		<category><![CDATA[巴西]]></category>
		<category><![CDATA[復耕]]></category>
		<category><![CDATA[有機]]></category>
		<category><![CDATA[植物性蛋白質]]></category>
		<category><![CDATA[美國]]></category>
		<category><![CDATA[花蓮縣]]></category>
		<category><![CDATA[農藥]]></category>
		<category><![CDATA[雜糧作物]]></category>
		<category><![CDATA[雜糧輪作]]></category>
		<category><![CDATA[飆漲]]></category>
		<category><![CDATA[高產量]]></category>
		<category><![CDATA[鳳林鄉]]></category>
		<category><![CDATA[黃豆]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://pnn.pts.org.tw/main/?p=41727</guid>
		<description><![CDATA[<img src="http://pnn.pts.org.tw/main/wp-content/uploads/2010/05//icon_focus.png" width="65" height="25" alt="" title="Ｐ專題" /><br/>
			
				
			
		
李慧宜、張光宗／採訪報導

2007年和2008年，是半世紀以來，國際糧價飆漲最嚴重的時期，世界各國想盡辦法因應。今年，南韓、日本的糧食自給率，已經分別提高到44%和40%，相較之下，台灣的32%明顯偏低。尤其是國內的黃豆需求，過度依賴美國和巴西的基因改造黃豆。面對全球化的強大壓力，一些有機農民，已經透過復耕黃豆，投入糧食供給、飲食安全的行列。



黃豆，是植物性蛋白質最重要的來源，可以說是在田裡長出來的肉。可是，卻很少人知道，國內黃豆和加工製品的原料，超過八成都是來自其他國家進口的基因改造作 物。因為進口黃豆價格，遠遠低於國內自己生產的成本，根本沒有農民會想要種黃豆。不過這幾年，一股復耕的風氣漸漸興起，開始有人想把黃豆種回來。


陽光燦爛，鳥語花香！花蓮縣鳳林鄉內，有一個隱藏在海岸山脈裡的迷你部落-吉拉卡樣。「吉拉卡樣」是傳統阿美族語「三面環山」的意思，也被當地人解釋為「好地方」，光復後改名為「山興社區」。無論是什麼名字，吉拉卡樣的確是個好地方！族群多元、文化豐富，群山環繞，隔離外界干擾，兩條小溪匯流其中，不僅提供灌溉水源，也累積肥沃土壤，對農業的發展，提供了最好的條件。


2001年桃芝颱風帶來土石流，造成嚴重的農田損失，台灣世界展望會為了重建部落，積極投入有機農業，協助農民成立「吉拉卡樣有機農場」。現在，「花蓮一號」的黃豆，是農場內種植面積最大的作物，佔地超過四公頃。


在農場工作，大家一起Malapaliw，就是漢人換工或交工的意思。經過四年的摸索，吉拉卡樣有機農場種植的黃豆，已經漸入佳境，一分地平均可以採收400公斤。雖然只有慣行農法產量的三分之二，不過農民越種越有興趣、也越來越有信心！


堅持不用除草劑，拒絕任何農藥和化學肥料，再加上獨立水源與環境，吉拉卡樣有機農場，本身就是得天獨厚的自然生態。身為「吃草的民族」，阿美族農民在這裡，絕對不會隨便除草，他們會特地把野菜留下來，提供自家食用或分享給外地的朋友。


黃豆是雜糧作物中，最常用的食材，台灣在民國50年，種植面積曾經接近六萬公頃，可是國產黃豆拼不過進口黃豆的低價，到了民國95年，國內種植面積只剩下85公頃。跟其他國家比起來，台灣過度依賴進口，糧食自給率只有32%。其中，雖然水稻自給率高達96.9%，可是雜糧自給率卻不到1%，所以如果要提高整體自給率，必須先從雜糧作物下手。


來自美國、巴西的黃豆，幾乎都是基因改造作物。這些打破物種界線的農產品，會產生前所未有的成份，有的可以抗農藥，有的可以抗除草劑，長期累積在人體內，會有什麼影響，還沒有人知道。


正因為如此，復耕黃豆的嘗試，在這幾年漸漸出現。吉拉卡樣有機農場、喜願的大豆特工隊都是這樣，其中台南佳里的荳之鄉，最為有意復耕的農民津津樂道！


蘇榮燦是荳之鄉的創辦人，在他眼中，這一片「高雄十號」的黃豆，不只是食物，更是生命，因為這田裡未來的收成，將成為其他農友黃豆田的「種子」！


蘇榮燦從小在家幫農，年輕出外時曾經失意流浪，後來回家跟著父親一起從事代耕事業，存了一些積蓄，可是，他不快樂。後來他才發現，原來一個真正快樂有自信的農民，應該擁有保種能力，也懂得如何跟環境互動。


現在的農業，常常被稱為「石油農業」。農機具的操作需要石油，農藥、化肥的生產，和農產品運輸，也需要石油，所以蘇榮燦認為，農民必須要重新學習，因應未來的能源危機。


一下田就侃侃而談，蘇榮燦是個樂於分享的農民。他放下追求高產量的慾望，嘗試低投入、多種雜糧輪作的耕種模式，也透過不用農藥、化肥，選拔出最強健的黃豆種子。蘇榮燦強調，這樣既可以保障農民健康，也能幫助台灣大多數小農，在低成本的前提下，復耕黃豆和其他雜糧。


身為一個專業農民，蘇榮燦始終相信，農業不可能、也不應該沒落，因為，農業是長期的產業，種的是糧食、養的是千萬生命。以2010年為例，進口黃豆有254萬公噸，同年，國內自產黃豆只有204公噸，本國供應量根本不及進口黃豆的萬分之一。雖然現在逐漸有農民開始復耕黃豆，但是復耕需要的是種子，政府的採種計畫，必須盡快啓動。


吉拉卡樣的花蓮一號，荳之鄉的高雄十號，在農民的手上，正堂堂邁入第四年。這段時間看起來很短，可是農民付出的心血，單憑一己之力的投入，已經為復耕黃豆闢出一條新路，如果可以，期待不久的未來，有越來越多的農民加入，而台灣各地的農地上，將處處長出黃金。

※ 本文同步刊登於「我們的島」部落格
※ 我們的島播出時間：每週一 10pm，ch13 公共電視

]]></description>
		<wfw:commentRss>http://pnn.pts.org.tw/main/?feed=rss2&#038;p=41727</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>【寶貝海洋系列報導】拯救超級垃圾場！</title>
		<link>http://pnn.pts.org.tw/main/?p=41742</link>
		<comments>http://pnn.pts.org.tw/main/?p=41742#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 13 May 2012 14:59:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>吳 東牧</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ｐ專題]]></category>
		<category><![CDATA[中研院]]></category>
		<category><![CDATA[垃圾]]></category>
		<category><![CDATA[寶貝海洋]]></category>
		<category><![CDATA[海洋]]></category>
		<category><![CDATA[淨灘]]></category>
		<category><![CDATA[生物多樣性研究中心]]></category>
		<category><![CDATA[綠牡蠣]]></category>
		<category><![CDATA[觀音藻礁]]></category>
		<category><![CDATA[香山]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://pnn.pts.org.tw/main/?p=41742</guid>
		<description><![CDATA[<img src="http://pnn.pts.org.tw/main/wp-content/uploads/2010/05//icon_focus.png" width="65" height="25" alt="" title="Ｐ專題" /><br/>
			
				
			
		

記者林靜梅、賴振元 / 採訪報導
地球超過七成的面積、都是被海洋覆蓋。人類從海洋取得豐富的資源；但另一方面，卻又把陸地上的廢棄物，丟進大海，讓海洋變成一個「超級垃圾場」。
今年公視「寶貝海洋」系列報導，將探討人類怎麼汙染海洋、又造成什麼危害？
首先透過獸醫師陳德勤的特殊「收藏」，看看海洋垃圾如何繞著地球跑。
全球「海洋垃圾場」 大於美國領土總面積！
對陳勤德來說，到海邊撿垃圾，好像在尋寶。
「烏牛酒業──這應該是大陸的，因為這個業是簡體。」
走在野柳海邊一大堆垃圾中，陳勤德發現，什麼都有什麼都不奇怪，許多垃圾還從其他國家飄洋過海而來的。而他四處撿，也撿成一袋豐富的收藏。
「這個是黑龍江的米袋、這是印尼的礦泉水、這是韓國的清酒。」
陳勤德對海洋垃圾這麼有興趣，是因為身為獸醫，專門救援擱淺的海豚。但讓他想像不到的是，很多海洋生物會死，竟然是因為吞下太多垃圾。
「最多的時候到肚子裡面，肚胃有多大垃圾就多大──有三公斤，裡面有塑膠瓶、浮標、漁網，還有竹棍子。」
別亂丟垃圾才能救動物一命，並不是口號，像這一堆打火機，如果沒有上岸，就很可能會漂過大半個太平洋，到達六千多公里外的中途島。這一段網路影片顯示，中途島上的信天翁幼鳥死掉後，肚子裡面全都是塑膠製品，更有來自台灣金紙鋪的打火機。而日本學者的研究也證實這件事。
黑潮文教基金會執行長張泰迪表示，學者把打火機當成是海洋垃圾的一個指標，發現有14%打火機是來自於台灣。
「所以我們可以大膽推估說，中途島上的垃圾有14%其實是從台灣飄過去的。」
垃圾進入海洋展開旅程，其中塑膠製品因為不容易分解，會漂浮，所以會順著洋流移動，有些會被洋流旁的漩渦帶出急流，進入海洋中的緩流區，垃圾就會漸漸聚積，讓海面充斥垃圾，形成塑膠濃湯，甚至面積、有美國德州那麼大。
海洋大學海洋環境資訊系教授胡健驊表示，全球海洋垃圾場大概有十個以上。這種大規模的垃圾場加起來，至少有美國領土總面積那麼大！
「這非常恐怖、危害性極大！」
被丟進海洋的垃圾，也許隨著海浪，重返陸地。但絕大部分，卻從此順著洋流，浮浮沉沉，一路橫跨海洋，也許在路途中，成了動物的致命危機。海洋提供人類重要的漁業資源，但人類卻毫無節制的，讓垃圾從四面八方、匯入海洋，把海洋變成了超級垃圾場，也創造出令人啼笑皆非的新大陸。
※ 點標籤，看更多海洋垃圾污染影像實錄！

全球海洋死區

因為人類不斷汙染海洋，造成海洋開始出現很多奇怪的現象，像是藻類大量增生，形成「赤潮」，有些甚至有毒，所以魚類吃藻、人再吃魚，就會中毒。另外，更有一些海域的優養化太過嚴重，因而缺氧，造成魚類死亡，沒有生物能夠存活，形成「海洋死區」。
藍色大海被赤化了。這是「赤潮」現象，藻類增生，把海洋染成紅色，美國加州就曾出現，赤潮席捲後，造成沙丁魚全都翻肚、屍橫遍野在港口內。有些赤潮更有毒性，去年七月台東就有民眾，吃魚因而中毒死亡。
「我們吃了會中毒！」台大漁業科學研究所所長周宏農表示，赤潮會透過食物鏈傳遞，讓人類吃的水產品含有毒性。
赤潮奪人性命，但人類卻能謀殺、孕育生命的海洋。美國奧勒岡大學研究團隊，所拍攝的海底世界，全都是生物屍體，這裡就是所謂的「海洋死區」，大部分發生在海岸區、水體交換不良的海域，當人類排入汙染，成為藻類營養源，海水優養化，因而缺氧。
周宏農說，「土壤當中的一些營養源 ，甚至於居住人口的排洩物，同時被沖刷到海裡頭，所以很多動物就沒有辦法生存、會死亡。」
有研究顯示，全世界至少有405個死區，並在短短十多年，增加三分之一。有些地方也許沒有那麼嚴重，但一樣帶來問題。
海洋大學海洋環境資訊系教授胡健驊強調，大自然的動作有時候超出人類的想像，「我們人類真的能夠研究的部分，還是很有限。」
山東青島岸邊，常出現大量藍藻，甚至多到還曾讓2008年、奧運帆船比賽無法進行。種種跡象，學者相信，都是海洋在回應人類的行為。
中研院生物多樣性研究中心研究員鄭明修說，污染不是看不到 ，其實是因為海洋幫我們概括承受，「海洋的問題其實現在已經超負荷，海真的已經生病了！」
台灣北部海域，也在四月初，經歷了馬尾藻大舉入侵現象，專家不排除氣候變遷因素，也不法排除是人為汙染。綠藻、紅潮，海洋的異象此起彼落，當人類什麼東西都往海裡丟，海洋生物生態，早就起了大變化，只有人類還視而不見。



海洋漏油管制

人類對於海洋各式各樣的汙染中，就屬油汙對生態衝擊最大。台灣二十多年來，發生過四百多件漏油事件，幸好，在這幾年來，建立一套SOP，已經能夠快速處理，不過專家還是希望，能進行更嚴格的管制，以免事後花再多錢，也無法恢復生態的原貌。
一毫升的油，滴到水面，會擴散到一千平方公分，學者用實驗推估，如果一百公噸重油真正洩漏在海洋，除了會汙染海岸，油汙乳化沉入海底，也會隨著洋流四處飄散，汙染面積會廣達20到40平方公里，範圍相當大，而汙染的三個月內，汙染海域附近的水產品，都還驗得出有毒物質。
海洋大學環漁系副教授鄭學淵說：「它是一個長效型的汙染，因為油裡面有環狀像苯環這類的化合物，而這些苯環的化合物，如果到我們身體裡面以後，長期來講的話就有致癌的可能性。」
漏油不只汙染了海洋環境，更對生態、帶來浩劫。2010年4月20號英國石油公司，在美國墨西哥灣、發生漏油，一隻隻鵜鶘全都沾滿了非常粘稠的油汙，寸步難行，相隔一年，科學家再去調查，其他海洋動物，像是海豚，也出現大量死亡，學者認為，就算石油公司賠償天價，都無法讓生態恢復原狀。
中研院生物多樣性研究中心研究員鄭明修對此指出：「它滅絕的是當地很多原生物種，因為這種人為的干擾，最難去估算(損害)。」
就是認為油汙汙染影響太過重大，在澳洲就有非常嚴格的規範，為了保護大堡礁，當地政府對於進港的船隻，要求一進港就要圍起攔油索、防止漏油，連船上抽油煙機的油，都嚴格檢查。
海洋保育工作者郭道仁便舉例：「包括抽油煙機的油，都不可以從甲板上，牆壁上流下來，他們檢查到這樣子 ，(否則)對不起就要罰款，然後限定你多久期間內不可以經過他們的國家附近。」
二十多年來，台灣總共發生過四百多件、大大小小船隻漏油事件，經過多年的教訓，國內處理油汙的效率，已經明顯提升，只不過一次重油外洩，讓美麗的海岸一夕變色，生物陷入浩劫，生態要恢復，都要花上極大的代價與時間。



人工魚礁成效

為了讓近海的漁業資源，數量能更豐富，政府從民國62年起，開始投放人工魚礁，四十年來，總共投放了88處。漁業署委託學者調查，認為成效不錯，每年花一億元，持續推動，不過也有另一派專家學者認為，人工魚礁只是讓魚聚集過來、更好抓，而且很多人工魚礁投錯地方，反而破壞了當地生態，變成昂貴的垃圾。
多到數不清的四線雞魚，在水深二十公尺的人工魚礁區，閃耀著黃色銀光，讓海底世界、美不勝收。人靠近時，魚群還會分開，形態優雅。影片是中研院研究員詹榮桂、和工作團隊所拍攝的，詹榮桂認為，只要放對地方，人工魚礁的效果驚人。
中研院生物多樣性研究中心研究員詹榮桂指出，人工魚礁的棲所是會很多幼魚，牠在那邊能夠復育長大，所以在有些地方所形成的魚群，是非常非常的龐大，令人嘆為觀止。
這些人工魚礁是台電廢棄電線桿、作成的電桿礁，儘管有些礁體解體了，魚兒還是會來。事實上，從民國六十二年開始投放人工魚礁，到現在四十年，政府已經投入88處，每年更有一億元的經費、擴建二十處。
農委會漁業署副署長江英智就說：「我個人認為，包括很多的資料，應該是效果，是很可以確定的，我們應該講說，是資源的增值。」
成效有多好，漁業署說很難量化，但海洋保育工作者郭道仁卻認為，這也許只是感覺良好。另外國內亂投的案例不少，綠島的珊瑚礁就曾被放過電桿礁，不要說復育，連原有生態系都被破壞了。
郭道仁認為：「丟了這麼多，說實在的，是一點科學根據都沒有。他做這些事情，就像在做一個森林裡面，把森林砍掉了以後，去建一個溫室來培育幼苗。」
漁業署強調，現在已經嚴格規範，絕對不能投在天然珊瑚礁區，詹榮桂也指出，利用側掃聲納的技術定位，投放成功率很高。只是另一派學者則相信，人工魚礁談不上是復育，只是把魚集中起來，更好抓、也消失的快。
中研院生物多樣性研究中心研究員鄭明修表示：「最主要的是，我們的漁業資源有沒有變多了？好像是一個漁具，有沒有，好像變成一個陷阱，把魚聚集起來，我們在上面再釣。」
在野柳外海，一艘載著大型鋼鐵礁的船，準備投放，丟一處的代價約五百萬元。鄭明修強調，復育海洋資源，讓它休養生息才是根本之道，錢拿給漁民休漁、設保護區，效果好又不會製造垃圾。就算漁業署強調人工魚礁成功，但失敗多少案例卻算不出來，而每一個失敗的魚礁，最後只會變成昂貴的海底垃圾。



香山綠牡蠣事件回顧

海洋被排入大量廢水的結果、就是水產品也受到汙染，然後吃進人類的肚子裡。在新竹香山就曾經爆發「綠牡蠣事件」，就是重金屬汙染的結果，而經過這麼多，綠牡蠣依然存在，也有人繼續在賣。曾經有醫生把海中的魚拿去檢驗，發現不只深海魚含汞，就連近海的軟絲、吻仔魚，也都檢出有毒物質。
在客雅溪出海口以南，新竹香山的淺海中，仍有疏疏落落的蚵架。三天兩頭就會來釣魚的謝先生說，游來游去的魚他還敢吃，但固定在蚵架上的牡蠣，他絕對不吃。
十二年前，香山爆發綠牡蠣事件，重金屬銅的含量，高達936ppm，超過澳洲標準的三十倍、創下世界第一，另外更含有鋅跟鎘。新竹市公害協會理事長 鍾淑姬表示，有一個教授說新竹香山的蚵仔就像「大力丸」，元素週期表上面的元素都找得到 。還有人敢吃嗎？
退潮後，八十多歲的蚵農，來整理他的蚵田，他回想，以前蚵架密密麻麻，汙染爆發後，沒人敢買，許多人養不下去，至少減養九成。但蚵農認為，這麼多年過去，汙染應該沒這麼嚴重了。實際把牡蠣剖開來，還是看得出透出綠色，根據漁業署監測，銅濃度下降到100到200ppm，但還是比其他地方高，汙染似乎沒有完全消失。
綠牡蠣的元凶？至今還沒找到。但環保團體認為，汙染不可能無中生有，他們高度懷疑，竹科的廢水順著客雅溪，一路灌溉農田，最後流入海中，我們用廢水在種菜養蚵。把汙染排入大海，要放棄吃的東西，恐怕不只牡蠣。長期在檢驗水產品的腎臟科醫師江守山表示，除了深海的大型魚類含汞，他們也曾驗出近海吻仔魚有多氯聯苯，透抽有砷。他認為政府並不重視相關問題，也沒有實際的解決行動。而且如果真的罹患癌症，高污染的水產品也不會是直接原因。
香山的牡蠣沒有禁養，這些牡蠣賣到哪裡？消費者不會知道。不過，法令讓各種化學物質、合法排入大海，然後在生物體內蓄積，透過食物鏈，從小魚到大魚，最後會到哪裡？就算最後跑進肚子裡，消費者也許還是不會知道。



觀音千年藻礁浩劫

人類不只丟垃圾，製造的汙水也全都進了海洋，像是桃園觀音工業區，經年累月所排放的廢水，不只染紅了海岸，更讓幾千年才形成的藻礁生態完全死亡，附近的漁業資源也因此消失。
原本應該生機無限的潮間帶，藻類卻幾乎寸草不生，水中什麼生物也沒有。愛釣魚的劉先生，不死心，還是想來抓紅蟲當釣餌，在沙灘上找啊找，拿著工具得挖好幾次，才抓到一隻。但紅蟲至少還在，魚現在卻已經抓不到了。
「釣魚跟我們的魚量有差。」這裡的釣客劉先生說，「以前這裡有漁民在抓魚，現在完全都沒有了！」
這裡海水不藍，拍打上岸的水透著紅色。紅海似乎不再滋養萬物，沒有魚沒有生命的潮間帶、死了，長期關心地方環境的環保團體懷疑，都是上游觀音工業區經年累月、排放汙水的結果。
桃園大崛溪文化協會理事長潘忠政表示，「我們看到這裡的藻礁顏色都變了，變得像是被酸洗過的褐黃色。」
藻礁經過幾千年慢慢形成，本來是各種螃蟹貝類以及生物的堡壘，所形成的豐富生態系，不過環保團體指出，觀音工業區設立後，幾十年間，就讓幾千年的藻礁，變成萬物不生的普通石頭。
潘忠政說，「我們人類實在是太傲慢、太自大了。我們有什麼權利來決定這些動物的生死？」
研究人員也發現到附近有海堤被埋了事業廢棄物，驗出八種傳統的重金屬。不管是水還是廢棄物，最後同流合汙，全都進了大海，汙染讓觀音的海岸生態系，快速退化。
農委會特生中心助理研究員劉靜榆指出，「整個桃園海岸39公里裡面，從大潭電廠以北都已經被化學污染了大概有二三十年──藻也沒有、魚也沒有、蝦也沒有、任何生物也沒有！」
又要依賴大海提供食物，又要大海接收汙染，人類難道以為真的可以眼不見為淨嗎？
地球公民基金會董事杜文苓表示，「其實這是牽涉到人類的一個倫理。我們認為其實是骯髒的，把它放到一個我們看不到的地方。但這些問題其實並沒有解決。」
風機轉動在桃園觀音的海岸上，再生能源象徵著人類愛護地球的意象，卻見證著一整段海岸線的死亡，不管是符合國家標準的廢水，還是私自偷排的汙水，藻礁在這樣的環境下，死寂一片，大海看似稀釋了汙染，但卻再也無法任人取之不盡、用之不竭。
※ 延伸閱讀：千年藻礁生與死~黃金海岸開法史



政策決定垃圾！

公視新聞 / 綜合報導
有環保團體長期監測發現、海灘上最多的垃圾就是塑膠袋，而這也凸顯廢棄物回收獎勵政策有調整空間，因為能回收換錢的廢棄物，較少出現在淨灘垃圾中。
保麗龍、塑膠袋、塑膠瓶蓋等等垃圾，被分類收集起來，要送往垃圾場處理──由台南社大海灘廢棄物監測社發起、每個月一次的淨灘活動，從2005年開始已經連續七年了，足跡走過台南二仁溪口、黃金海岸等地方，看似乾淨的沙灘，每每清出數量驚人的垃圾。其中還有大量的保麗龍塊，這是台南淺灘養蚵的見證和後遺症。
台南社大講師晁瑞光指出，「在4月份到6月份左右，因為養蚵會有大量保麗龍沖上岸。而在暑假大概8月到10月這段時間，因為很多鋒面或颱風過境，會沖上很多生活垃圾。尤其大雨過後特別明顯。」
沙灘從戲水勝地變成大型垃圾場，生活中常見的垃圾，隨著河流沖進海洋，又隨著潮汐洋流沖回海岸。根據2011年國際淨灘行動成果報告，近20萬件海岸廢棄物中，多達6成4都來自海岸遊憩與日常生活，遠高於海上活動與船隻製造的2成垃圾。其中塑膠袋和紙袋、免洗餐具以及漁業用保麗龍，分居前三名。
「我們可以觀察到 ，有比較好的回收機制、也就是說回收可以換錢的東西，我們在海邊比較少發現。」黑潮文教基金會執行長張泰迪表示，「大部分海邊垃圾，都是因為沒有好的回收機制。所以政策其實決定了海邊垃圾的種類。」
塑膠袋、紙袋和免洗餐具是海岸廢棄物大宗。除了方便使用之外，回收誘因不足也讓業者、消費者配合度降低。環保署正在苦思新的獎勵機制。
環保署廢管處長吳天基表示，「假定民眾自己帶便當盒來買，是不是可以給予一些優惠的情況，從源頭來減低相關的一些紙容器、便當盒？」
環保署指出，垃圾回收減量，最大的力量還是得靠消費者。這也凸顯回收誘因存有修正空間。民間團體自力串聯淨灘，透過長期監測，發掘淨灘垃圾的秘密。
「撿垃圾對環保教育來講有個很重要的意義，就是透過實作瞭解垃圾來源是什麼。」長榮大學職安系助理教授洪慶宜認為，「帶著學生來──他們撿過之後，除了思考汙染源是什麼，他可以檢討自己的行為。」
長榮大學職安系學生邱佳慧說，「過去可能自己會覺得說，不是我丟的就算了。可是跟我們學校巡守隊去撿過垃圾後，看到垃圾會想撿一下。」
從撿垃圾淨灘知道要愛護環境，甚至減量使用，廢棄物回收不能只是口號。想要落實，除了政策實施要面面俱到，人類使用習慣也需要改變，讓垃圾遠離美麗的沙攤。




jQuery(document).ready(function() { if(postTabs_getCookie('postTabs_41742')) postTabs_show(postTabs_getCookie('postTabs_41742'),41742); });]]></description>
		<wfw:commentRss>http://pnn.pts.org.tw/main/?feed=rss2&#038;p=41742</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>全球現場-漫遊天下 2012/05/13</title>
		<link>http://pnn.pts.org.tw/main/?p=41419</link>
		<comments>http://pnn.pts.org.tw/main/?p=41419#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 13 May 2012 12:58:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>林 建成</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ｐ全球]]></category>
		<category><![CDATA[google]]></category>
		<category><![CDATA[GPS導航系統]]></category>
		<category><![CDATA[PNN]]></category>
		<category><![CDATA[世界遺產]]></category>
		<category><![CDATA[人工智慧]]></category>
		<category><![CDATA[倫敦夏季奧運會]]></category>
		<category><![CDATA[倫敦奧委會]]></category>
		<category><![CDATA[倫敦奧運]]></category>
		<category><![CDATA[全球現場]]></category>
		<category><![CDATA[公視新聞議題中心]]></category>
		<category><![CDATA[古奧林匹亞]]></category>
		<category><![CDATA[可口可樂]]></category>
		<category><![CDATA[太陽神阿波羅]]></category>
		<category><![CDATA[奧林匹克運動會]]></category>
		<category><![CDATA[奧運會聖火]]></category>
		<category><![CDATA[奧運聖火]]></category>
		<category><![CDATA[女祭司]]></category>
		<category><![CDATA[巴西溼地]]></category>
		<category><![CDATA[希臘]]></category>
		<category><![CDATA[法國]]></category>
		<category><![CDATA[海水漲潮]]></category>
		<category><![CDATA[漫遊天下]]></category>
		<category><![CDATA[潘塔納地區]]></category>
		<category><![CDATA[潮汐落差]]></category>
		<category><![CDATA[聖米歇爾山]]></category>
		<category><![CDATA[自動駕駛]]></category>
		<category><![CDATA[自動駕駛車]]></category>
		<category><![CDATA[自然生態]]></category>
		<category><![CDATA[菸商]]></category>
		<category><![CDATA[觀光勝地]]></category>
		<category><![CDATA[赫拉神廟]]></category>
		<category><![CDATA[赫拉神廟遺址廣場]]></category>
		<category><![CDATA[速食產品]]></category>
		<category><![CDATA[過度開發]]></category>
		<category><![CDATA[重金屬汙染]]></category>
		<category><![CDATA[雨林]]></category>
		<category><![CDATA[電子貓耳]]></category>
		<category><![CDATA[體壇盛事]]></category>
		<category><![CDATA[麥當勞]]></category>
		<category><![CDATA[點燃火炬儀式]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://pnn.pts.org.tw/main/?p=41419</guid>
		<description><![CDATA[<img src="http://pnn.pts.org.tw/main/wp-content/uploads/2010/05//icon_category_global.png" width="65" height="25" alt="" title="Ｐ全球" /><br/>1. [速食贊助奧運]
2. [聖米歇爾山]
3. [巴西溼地危機]
4. [Google自駕車]
5. [日本貓耳]
6. [奧運聖火]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://pnn.pts.org.tw/main/?feed=rss2&#038;p=41419</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>濁水溪的黑色母親節</title>
		<link>http://pnn.pts.org.tw/main/?p=41688</link>
		<comments>http://pnn.pts.org.tw/main/?p=41688#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 13 May 2012 12:08:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>鐘聖雄</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ｐ卡秋]]></category>
		<category><![CDATA[Ｐ頭條]]></category>
		<category><![CDATA[中科四期]]></category>
		<category><![CDATA[六輕]]></category>
		<category><![CDATA[台塑]]></category>
		<category><![CDATA[吳晟]]></category>
		<category><![CDATA[吳音寧]]></category>
		<category><![CDATA[姚量議]]></category>
		<category><![CDATA[母親節]]></category>
		<category><![CDATA[濁水溪]]></category>
		<category><![CDATA[生活]]></category>
		<category><![CDATA[莿仔埤圳]]></category>
		<category><![CDATA[農業]]></category>
		<category><![CDATA[集集攔河堰]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://pnn.pts.org.tw/main/?p=41688</guid>
		<description><![CDATA[<img src="http://pnn.pts.org.tw/main/wp-content/uploads/2010/05//icon_PHeadline.png" width="65" height="25" alt="" title="Ｐ頭條" /><img src="http://pnn.pts.org.tw/main/wp-content/uploads/2010/05//icon_picture.png" width="65" height="25" alt="" title="Ｐ卡秋" /><br/>
			
				
			
		
圖、文 / 鐘聖雄
今天是母親節，許多彰化農民卻無法切蛋糕吃大餐，而是守在莿仔埤圳旁曬太陽擋怪手。對他們來說，這個母親節過得並不舒服，因為孕育農作的「母親之河 」濁水溪，即將因中科四期引水工程所致，要在莿仔埤圳開挖埋設暗管，一路將水從溪洲截走，引到二林做為工業用水。對於灌溉用水已被麥寮六輕搶過一次的農民來說，這次再被搶，恐怕他們的農作要被徹底斷奶了…
國科會主委朱敬一說，中科四期要轉型為低耗水產業園區，但這個每天要耗費4千萬元，最高每日引水量達16萬噸，並已失去必要性的引水工程，卻絲毫沒有停工的跡象。為什麼不能停？作家吳晟直指：「因為利益，而這個利益不是來自賣水，是賣土。」這個土不是別的，正是珍貴的濁水溪水中，千百年來豐養嘉南平原的濁水溪「黑土」。

&#160;
賣水 → 賣土
&#160;
由於友達光電表明不會進駐中科四期二林園區，國科會也表態園區要轉型為低耗水產業園區，讓即將於莿仔埤圳開挖的引水工程看似失去必要性，彰化農民的反彈力道也越來越強烈。然而，中科管理局局長楊文科日前受訪時卻表示，引水工程完工後，即便未來中科四期不用，也可以轉為支援農業灌溉所用。他更說，引水工程所附設的沉砂池，可以讓農業用水從「濁水」變成「清水」，以後稻作的質量都能因此得到提升。（相關報導）
聽到這說法，彰化詩人吳音寧很崩潰，她的老爸吳晟則氣到翻出一份由中科局函給國科會的公文，直指政府企圖讓彰化農田水利會獲得暴利的方式，根本不是賣水，而是賣土，所以才會用這種說法貶低濁水黑土的重要性。
根據101年4月11日，中科局函給國科會的中營字第1010008126號公文，由於中科四期引水工程預計開挖14公頃沉砂池，所以需要討論未來挖掘土方、濁水沉砂之土方體積、市價、利用方式與管制方法，未來沉砂池清淤也可能得追加費用。公文中有一段是這麼寫的：「依年平均濁度2.077NTU，出水濁度=415NTU。本工程沉砂池最大日平均產生乾污泥量75.5（噸/天），一年最大約產6.4萬噸污泥。」
首先，吳晟對於「污泥」這兩個字非常不滿，他認為濁水米之所以能有優異的品質，與水中富含的黑土有非常密切的關連，如果不是因為這些黑土隨著灌溉用水沉積在農田中，給予稻米、蔬菜、水果充足的養分，彰化絕無可能產出豐碩而美味的農作，也或許不會是今日的台灣糧倉。「用污泥這兩個字，形容對農民來說珍貴無比的黑土，就是在侮辱這塊土地，侮辱農業與糧食！難道我們的食物是從污泥裡長出來的嗎？」吳晟氣憤地說。
另一件讓反中科搶水自救會很在意的，就是未來這些沉砂池「污泥」，將全數由彰化農田水利會統籌發包，並依「營建剩餘土石方處理方案」，運送至土資場處置或回收利用。今年3/21，多名立委至莿仔埤圳沉砂池現勘時，中科局營運組組長鍾文傳在回答林淑芬提問時就曾說，未來沉砂池污泥將委由彰水會處置變賣，所得可作為補助營運、收支平衡之用…
反中科搶水自救會姚量議指出，雖然莿仔埤圳作為中科四期中期用水，依規定只能用到104年，但只要引水工程沉砂池繼續存在，就算未來轉型農業灌溉，彰水會仍可變賣每年6.4萬噸黑土，預計每年獲利可達1.5億元。吳晟則說，這些黑土的市價可能介於每立方米500元左右價格，可作為園藝培土，若經濁水溪沉砂取得，來源穩定又不用上山開挖，未來將成為彰水會龐大且穩定的財源。
&#160;
土價有多少？
&#160;
對於農民與環團的質疑，彰化農田水利會總幹事林永傳則連聲喊冤，強調未來引水渠道、沉砂池的營運管理，將委由自來水公司、中科局、彰水會合組的「營運管理小組」負責，並非全權交由彰水會，且一切都還沒定案，不能在此時就將矛頭指向彰水會。林永傳補充，按照六輕經驗，清淤費用很可能高於賣土所得，「賣土賺錢」，最後也只能拿去補貼清淤費用，能否收支平衡都還是問號。
六輕水源同樣來自濁水溪，經集集攔河堰截水後，送往林內淨水廠，再經沉砂池沈澱轉為清水後，才供工業使用。一名曾經承包六輕清淤作業的商人則說，六輕沉砂池淤泥確實不值錢，台塑給清淤公司的價格，大約是每立方米40元左右，清走的淤泥全數送給承包商變賣，價格大約是每立方米百元價格，雖然看似有利可圖，但市場需求並不大，許多人囤土也賣不掉，沒有外界想像的暴利可圖。
對此，姚量議則反駁，六輕用水得先經過淨水廠處理，最後進入沉砂池的，會是顆粒細緻的污泥，價格當然不好，但莿仔埤圳沒有淨水廠，進入沉砂池的將是優良農土，未來都可轉為園藝使用，不但需求量大，每立方米價格更喊到500左右，如果最後真的委由彰水會賣土，將成為地方利益的可觀財源，所以這個看似失去必要性的引水工程，才非完成不可。
&#160;
母親，不再操煩？
&#160;
中科四期從徵收、放流水、用水需求等問題，一路走來爭議不斷，如今雖然中央已政策性宣示轉型，但與農民的「搶水」問題仍吵得沸沸揚揚，甚至還演變為「搶土」爭議。然而，即便彰水會所言為真，賣土並不真的有暴利，濁水溪，或者如農民所說「母親之河」的珍貴黑土，最終真的得進入沉砂池，那麼這些滋養農田的養分，還是要被視為「污泥」處置掉，看在農民眼裡，不知「糟蹋」兩字能否形容他們的心情，但對於那些母親節還得守在「母親之河」旁的農民來說，也許吳晟十數年前的詩作，仍可貼近他們的心情。
《你不必再操煩》
母親，你終於可以和你的田地
閒閒過日；不必再操煩稻作
有無缺水、有無欠肥、有無疾病蟲害
不必再趕時趕陣犁田、插秧、除草……
&#160;
你不必再操煩
稻穗有無結實圓滿、有無颱風來襲
收割期會不會遇上滂沱雨水
或是穀價如何起起落落
&#160;
母親，你從年少依托田地
整整一甲子而有餘
度過戰亂、度過匱乏，也經歷了
工商文明快速變遷的再三衝擊
&#160;
一方稻田裡，日日重疊的厚實足印
一季接一季，從不缺席
你確實已年老
但仍有足夠力氣自給自足
&#160;
母親，你實在難以理解
你一粒一粒都這樣惜寶的米糧
只要仰賴國際強權的傾銷
並要求自己的田地休耕、任其荒廢
&#160;
你實在無從想像
田地的價值，並非為了耕作
而是用來炒作
辛勤一世人的老農，竟然是
台灣經濟發展的拖累
&#160;
猶如承受過肥料換穀、田賦繳穀
半夜捉人催繳水租種種驚嚇壓榨
母親，你唯有自我調適
領取些微恩惠補助
和你的田地閒閒過日吧
&#160;
你不必再操煩稻作，也無從擔憂
總有一天，進口糧食斷絕
而台灣島嶼已找不到農民
甚至，找不到可供耕作的田地

]]></description>
		<wfw:commentRss>http://pnn.pts.org.tw/main/?feed=rss2&#038;p=41688</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>【我們的島】全球化的浪頭上</title>
		<link>http://pnn.pts.org.tw/main/?p=41710</link>
		<comments>http://pnn.pts.org.tw/main/?p=41710#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 13 May 2012 11:54:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>郭 建志</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ｐ專題]]></category>
		<category><![CDATA[PNN]]></category>
		<category><![CDATA[作物]]></category>
		<category><![CDATA[修正草案]]></category>
		<category><![CDATA[健康]]></category>
		<category><![CDATA[全球化]]></category>
		<category><![CDATA[全球市場]]></category>
		<category><![CDATA[公視新聞議題中心]]></category>
		<category><![CDATA[地球村]]></category>
		<category><![CDATA[基因改造]]></category>
		<category><![CDATA[安全容許]]></category>
		<category><![CDATA[富里鄉]]></category>
		<category><![CDATA[抗蟲]]></category>
		<category><![CDATA[抗除草劑]]></category>
		<category><![CDATA[牛肉]]></category>
		<category><![CDATA[瘦肉精]]></category>
		<category><![CDATA[美國]]></category>
		<category><![CDATA[美國在台協會]]></category>
		<category><![CDATA[自由化]]></category>
		<category><![CDATA[花蓮縣]]></category>
		<category><![CDATA[貿易]]></category>
		<category><![CDATA[農業部]]></category>
		<category><![CDATA[進口]]></category>
		<category><![CDATA[食品衛生管理法]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://pnn.pts.org.tw/main/?p=41710</guid>
		<description><![CDATA[<img src="http://pnn.pts.org.tw/main/wp-content/uploads/2010/05//icon_focus.png" width="65" height="25" alt="" title="Ｐ專題" /><br/>
			
				
			
		
李慧宜、張光宗／採訪報導

兩個多月來，含瘦肉精美國牛肉的進口問題，一直是造成政府與人民對立的重大事件，行政院不斷想修法開放，社會民怨持續累積、人心惶惶，老實說，誰願意吃到含瘦肉精的肉品？不過，美牛問題不能只討論食物安全的面向，從狂牛症、三聚氫胺到瘦肉精，其實都與全球市場的貿易自由化有關，在這股無法抵擋的潮流下，台灣農業不能只是犧牲打，應該具有更積極的在地發展，以下，是我們的報導。





今年三月初，政府有意開放含瘦肉精的美國牛肉進口，豬農、學者、消費者，紛紛站出來反對。到了四月下旬，美國農業部公布，加州一頭乳牛罹患狂牛症，這個消息，再次引起國內社會的不安…


五月七日，立法院初審「食品衛生管理法」修正草案，爭議在於瘦肉精是否可以殘留。表決結果是行政院提出的「安全容許」，不敵民進黨版本的「瘦肉精零檢出」。只是說，這並不是最終方案，立法院還有一個月的協商期，如果協商破裂進入院會表決，含瘦肉精美牛，還是有可能捲土重來！


走進大賣場，就像進入地球村。從美國、日本、紐西蘭來的各種蘋果，大小不一、顏色各異，還有太平洋東岸來的新鮮白蝦；更不用說，泰國的椰子和榴槤，價錢實在是平易近人。
台灣大學生物產業傳播發展系助理教授賴守誠說，過去生活的傳統模式，是在國家領域或一定範圍內，進行各種資源如食物、勞工或資訊的交流，但是當貿易自由化席捲全世界，所有人都更容易接觸到來自全球各地的農產品，譬如說我們現在喝的果汁，可能是從巴西來的，吃的牛肉或許來自美國、澳洲或紐西蘭。也因此，對大多數人來說，全球化讓生活更便利、商品價格更便宜、選擇也更多樣化，想像一下，全世界幾乎就是一個超級大市場。


但是世界市場的出現，意味著地方體系的消失或蕭條！跨國、跨區域的超市、賣場，越開越多，雜貨店、傳統市場越來越少，也因此各個國家的在地產業和獨特文化，一再面臨考驗。受到衝擊的，不只是產業或文化，連所有人的飲食安全，也深受影響，這次引起震撼的瘦肉精美牛事件，就是很好的例子。


三月十六日早上，台灣大學學生們，聚集在「美國在台協會」前，大聲向美國人抗議！因為在全球化脈絡下，美國透過自由貿易的談判手段，企圖突破台灣法律對瘦肉精的限制。世新大學社會發展研究所助理教授蔡培慧進一步說明，所謂的自由化，它並不是公平的，自由貿易不是公平貿易，其次，自由化想必是某些國家的自由，造成其他國家的不自由，美國的自由貿易，其實就是台灣的不自由貿易，像是含瘦肉精美牛要進口到台灣，本來牛肉進口沒有問題，可是美國這些加了瘦肉精的牛肉，應該要遵守台灣的檢疫規範，但是全球化的力量，就擺明要來改變台灣的制度。


面對全球化和強國的壓力，中興大學的老師陳吉仲認為，台灣應該學習韓國，找到對自己最有利的談判籌碼。2003年的時候，美國跟韓國在談FTA自由貿易協定，剛好遇到美國的狂牛症爆發，所以韓國政府把狂牛症的議題，拿到FTA架構下談，但是台灣卻不是這樣，我們的政府反而配合美國，不把美牛瘦肉精議題，拿到跟美國的TIFA台美投資與貿易架構協議來協商，而是意圖先改變國內制度，向美國退讓後，才啟動台美投資與貿易架構協議。


其次，不同產業的「價值」和「價格」，也必須在貿易往來、談判過程中，被合理的呈現或保護。陳吉仲強調，台灣稻米年產值約300億，可是它的外部效益卻將近 1700億。其中，「氣溫調節」可創造一年580億的價值，「氧氣產生」則高達一年676億，「觀光休憩」的價值，是一年297億，而「涵養地下水」的價 值，一年也有126億。也就是說，如果台灣只吃進口稻米，這些效益也將隨之消失。這就是貿易自由化底下，農業部門必須被特別保護的理由。


從小在台北長大，游麗花現在在宜蘭員山務農，以友善耕種的方式，照顧稻子、雜糧和瓜果。面對無所不在的全球化，她自有一套看法。在都市，錢不夠又餓不死，失 去自由忘記快樂，游麗花選擇了一條、離全球化遠一點的路！有趣的是，身為農民之後，她反而更有機會投入公共事務，現在的她，可是無基改運動的一份子！


黃豆、玉米、棉花，是跨國農企業推出的三大基因改造作物，透過全球貿易往來，傾銷到各國。因為這些抗蟲、抗除草劑的基改作物，可能造成基因污染，所以民間組織和有機農民們，一起推動「台灣無基改農區運動」。


花蓮富里的「銀川米」，民國86年成立，是台灣最大的有機米品牌，由花蓮縣富里鄉有機米第二產銷班的農民組成，現在共有113位農友、250公頃有機稻田，也是第一個加入無基改運動的農民組織。農民賴兆炫說，銀川有機米要傳達的，是不干預自然，尊重自然既有的調節能力，基改作物違反這個原則，把抗病蟲害的基因植在植物裡，如果害蟲吃到基改作物死掉，益蟲就沒有害蟲可以吃了，生態會被嚴重擾亂。


走進銀川米的田裡，可以發現植株距較大，這是為了加強通風與光線，降低稻葉摩擦，提升水稻抗病力。低下頭一看，田裡處處是生機，水圳和生態池裡，也都生氣盎然。


台北寶藏巖舉辦的彎腰市集，是台灣眾多農民市集中的一個，來到這裡，就像是來挖寶！全球化在這樣的市集，似乎無用武之地，因為各個攤位都是在地、獨特的個體，桌上的農產品，都是小農的心血結晶。不同的農民，在不同的稻田裡，種出不同品種的稻米，也有農家自釀的醬油，或農民親手炒出 來的落花生。農業，是唯一可以同時照顧環境、土地、人的健康，還能展現在地獨特性的產業，在全球化的遊戲規則下，農業不該總是扮演犧牲者。


台北街頭，民間組織團結消費者，一再爭取吃的安全、活的尊嚴。同時間，花東縱谷裡，風越過稻葉滑步而行，吹起稻浪、搖出陣陣稻香。可別誤會了，這個時代的農業，絕對不是與世無爭，而是台灣這島國迎向全球化潮流時，必須挺在浪頭上的第一戰將！

※ 本文同步刊登於「我們的島」部落格
※ 我們的島播出時間：每週一 10pm，ch13 公共電視

]]></description>
		<wfw:commentRss>http://pnn.pts.org.tw/main/?feed=rss2&#038;p=41710</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>全球現場-深度週報 2012/05/12</title>
		<link>http://pnn.pts.org.tw/main/?p=41417</link>
		<comments>http://pnn.pts.org.tw/main/?p=41417#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 12 May 2012 13:00:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>林 建成</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ｐ全球]]></category>
		<category><![CDATA[PNN]]></category>
		<category><![CDATA[一黨專政]]></category>
		<category><![CDATA[中產階級]]></category>
		<category><![CDATA[人道領袖獎]]></category>
		<category><![CDATA[以色列]]></category>
		<category><![CDATA[俄羅斯]]></category>
		<category><![CDATA[克里姆林宮]]></category>
		<category><![CDATA[全球現場]]></category>
		<category><![CDATA[全面內戰]]></category>
		<category><![CDATA[公視新聞議題中心]]></category>
		<category><![CDATA[勞動人口]]></category>
		<category><![CDATA[北約擴張]]></category>
		<category><![CDATA[北韓]]></category>
		<category><![CDATA[哈利王子]]></category>
		<category><![CDATA[國債攀升]]></category>
		<category><![CDATA[國會大選]]></category>
		<category><![CDATA[多黨派]]></category>
		<category><![CDATA[大西洋理事會]]></category>
		<category><![CDATA[大馬士革]]></category>
		<category><![CDATA[巴勒斯坦]]></category>
		<category><![CDATA[希臘]]></category>
		<category><![CDATA[恐怖份子]]></category>
		<category><![CDATA[抵制投票]]></category>
		<category><![CDATA[敘利亞]]></category>
		<category><![CDATA[新憲法]]></category>
		<category><![CDATA[核試爆]]></category>
		<category><![CDATA[歐巴馬]]></category>
		<category><![CDATA[民主改革]]></category>
		<category><![CDATA[深度週報]]></category>
		<category><![CDATA[炸彈攻擊]]></category>
		<category><![CDATA[獨裁]]></category>
		<category><![CDATA[立法機關]]></category>
		<category><![CDATA[經濟危機]]></category>
		<category><![CDATA[經濟復甦]]></category>
		<category><![CDATA[緊縮政策]]></category>
		<category><![CDATA[美國經濟]]></category>
		<category><![CDATA[美國選情]]></category>
		<category><![CDATA[聯合國觀察團]]></category>
		<category><![CDATA[英國]]></category>
		<category><![CDATA[蒲亭]]></category>
		<category><![CDATA[裝甲步兵戰鬥車]]></category>
		<category><![CDATA[關押人犯]]></category>
		<category><![CDATA[阿富汗]]></category>
		<category><![CDATA[集體絕食]]></category>
		<category><![CDATA[非法關押]]></category>
		<category><![CDATA[飛彈防禦系統]]></category>
		<category><![CDATA[高失業率]]></category>
		<category><![CDATA[黛安娜王妃]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://pnn.pts.org.tw/main/?p=41417</guid>
		<description><![CDATA[<img src="http://pnn.pts.org.tw/main/wp-content/uploads/2010/05//icon_category_global.png" width="65" height="25" alt="" title="Ｐ全球" /><br/>1. [敘利亞情勢]
2. [美國選情]
3. [巴囚絕食抗議]
4. [蒲亭大挑戰]
5. [美韓大軍演]
6. [哈利人道獎]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://pnn.pts.org.tw/main/?feed=rss2&#038;p=41417</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

