P評頂呱呱法學:回應便所法學對於檢察權定位的質疑

文 / 李佳玟 感謝便所法學在《行政官或司法官~回應李佳玟教授〈也從權力分立看檢察權〉》一文針對我的文章提出不少指教,我的回應如下: 便所法學否定我關於「檢察官於偵查中擁有強制處分權限與其身份地位之關聯」的論證有幾種:

P評行政官或司法官~回應李佳玟教授〈也從權力分立看檢察權〉

文 / 便所法學 司法改革國是會議委員李佳玟教授日前投書媒體,從權力分立的角度探討了檢察官應為行政官或是司法官的問題,其中有幾點有待商榷,在此提出討論。   李佳玟教授首先指出:「當檢察官被定為成司法權時,她 / 他會被賦予原本只有中立(於當事人雙方之)權力才可擁有的強制處分決定權。譬如檢察官引用限制住居的條文,限制被告出境,不需要經過法官的裁定(刑事訴訟法93條第3項但書),或是檢察官 […]

P評給老司法人的一封情書:談台灣司法的轉型問題

文 / 時瑋辰 當2X期(我是司法官學院52期,因此約莫比我大2X歲)的A學長還是個菜鳥法官的時候,被分到簡易庭工作。有次遇到一個人民跟銀行間的票據B案件,已經辯論終結要宣判了,雖然金額有幾百萬,但對大銀行好像也沒什麼了不起。結果有天居然獲得院長召見。    「A法官啊?歡迎歡迎!我看你一表人才,年輕有為,假以時日,肯定前途無量!」  「不敢不敢。(得意貌)」  「對了,你是不是有件B案 […]

P評德政

圖與文 / 林文蔚 清晨五點剛接完班,我隨手關掉舍房抽風機,正在向勤務中心回報人數的當兒,頭上的警示燈突然閃個不停,於是我丟下話筒,迅速用眼睛掃過走廊,看是那一房門上的紅燈也亮著,接著快步來到禁見區的30房,房內的被告糾著臉喘著氣,說:「能不能開個抽風機,我都快被悶死了⋯⋯」   這裡的看守所一共三十房,每房的大小約莫三坪不到,其中十房是禁見房,自從某位檢察官到任後,看守所裡收押的人數就 […]

P評以觀光客、大中華之外的人權視角理解西藏

文 / 蔡逸靜 我可能就跟絕大多數的台灣人一樣,從小對於西藏的理解一直都很遙遠。我們可能都能輕鬆背出地理課本上介紹的布達拉宮、喜馬拉雅山與藏傳佛教,歷史好一點的人可能會記得文成公主,甚至是中華民國的「漢滿蒙回藏」五族共和;但是,對於西藏在近代遭受大清帝國、大英帝國到中華人民共和國入侵的整個近代血淚史,我們幾乎一無所知。這些印象更反映出,我們大多都是用一種觀光客、而且是大中華本位的視角來理解西藏。 […]

P評也從權力分立看檢察權

文 / 李佳玟 水瓶時代這篇文章:《從權力分立看檢察權:一些初步看法》,把檢察官反對被定位為行政官的不恰當之處與問題解釋得很清楚,我很高興看到有人這樣細緻地討論這個議題。   其實不管在檢察官定位之議題的立場如何,都無法否認檢察官的組織與職權有一部分接近司法,有一部分與司法性質有別。不管採取哪種定位,都有檢察官應獨立行使職權,但其權力行使應受適當監督的認識。不管是哪種立場,都不願意看到檢 […]