P評消失的司改議題:有錢判生,沒錢判死?

文 / 孫健智 司改國是會議議題與分組已經公布,也已經開過分組會議了。身為司法從業人員,對於議題設定,當然極不滿意,我個人最失望的就在於,這次會議並不處理司法風紀問題。這令人費解,畢竟,法務部長上任未幾,就急於影射法官、檢察官收賄,生動到讓人不禁想問,他到底是當檢察官的時候收過錢,還是當律師的時候送過錢?在首次籌備會議,總統也講出了人民的心聲:恐龍法官,有錢判生,沒錢判死。[1]看來,法官、檢察官 […]

P評「全都露」偵查?──羈押程序修法草案短評

文 / 王宗雄 近來司法院因應釋字737號解釋,提出修法草案,包含「羈押程序折衷式強制辯護」、「嚴格禁止深夜訊問」、乃至提高審查羈押程序中辯護人「資訊獲取權」(得檢閱卷宗及證物,並得抄錄或攝影)等芻議。謹以實務工作者經驗,敬表不同意見。   年金改革箭在弦上,政府希望公務員相忍為國,將原約定退休金七折八扣。然以羈押程序原則採強制辯護(例外等候超過4小時、被告主動請求開庭者不在此限),讓每 […]

P評判決白話文的瓶頸與替代方案

文 / 蔡嘉裕 法院的判決、裁定,通常不易閱讀,這是事實。不易閱讀的原因之一,是有時會使用一些較文言典雅的詞彙,包含成語,優點是簡潔而效率高,問題根源於中文(華語)的特性,書寫詞彙與日常用語幾乎是兩套系統,在語文教育上,更是以去口語化的優雅詞彙及修辭多變為導向,慢慢就遠離日常語言。   其次,是法律用語有其專門性,若沒有學過,很難光從字面上猜出正確的意思,像是「訴之聲明」、「假執行」、「 […]

P評基層檢察官的一天

文 / 鄭子薇 她一早走進辦公室,花了1小時又20分鐘把4件桌上的新案卷證看完,平均20分鐘1件,接著針對這些新案以及還沒完成的舊案,發函各公部門、私人機構調資料、發傳票傳訊被告及證人、擬定偵辦計畫、擬定庭前筆錄(開庭前預備要問證人及被告的問題)及指示警察補充調查。到了11點,她接到司法警察的電話,跟她說被告電話又換了,需要跟她討論一件檢警合作辦理、正在監聽的走私毒品案件。警察20分鐘後到,這20 […]

P評經驗:法律的生命?

文 / 孫健智 司法官學院(也就是以前的司法官訓練所)並不是一個陶冶身心的地方,附會風雅倒是少不了。就我記憶所及,課堂上最常提到的兩位思想家,就屬蘇格拉底跟霍姆斯。   訓練所的講座們提到蘇格拉底時,除了「蘇格拉底教學法」外,多半提及奇聞軼事:他的悍妻、他因為不敬神明及腐化年輕人而獲判死刑,還有他的從容受死。在訓練所的課堂上,這些奇聞軼事可以衍生出千奇百怪的寓意,你在哲學系的任何課程都聽 […]

P評民營化救台鐵?請鬼拿藥單

文 / 郭冠均 年節期間,臺鐵產業工會為爭取縮減工時而發動「依法休假」抗爭。對此,網路上開始出現以自由化、民營化(私有化)為名的「打手論述」,該論者稱臺鐵員工勞動條件低落肇因於使用過多的人工收費冗員(站務、票務等)、經濟效率太低,以及必須負擔的年金過高,因而導致臺鐵資方「被迫」壓榨勞動力以維持經營。而解決臺鐵員工勞動條件的解方,就是啟動私有化、輔導冗員轉業,這樣留下來的「高效率」員工便能取得應有的 […]