P評DC漫畫英雄揮舞彩虹旗《愛,就是愛》

文/masayo   六月是同志驕傲月(Gay Pride Month),趁著彩虹月的尾聲,我想介紹這本由DC和IDW在去年底聯合出版的漫畫合輯《愛,就是愛(Love is Love)》。   本書是為悼念2016年奧蘭多夜店槍擊案中的受害者而企劃的紀念刊物,其販賣收益則全數捐與致力於保障LGBT權益的團體,用以幫助槍案倖存者及罹難者家屬。   奧蘭多夜店槍擊案發生在 […]

P評生育不是差別化同婚的理由 - 淺談民法上的婚生推定

文 / 林實芳   日前大法官第748號釋憲理由書,已清楚闡述《民法》未平等保障同性別者的婚姻,違反憲法保障婚姻自由及平等權之意旨。大法官也說得很清楚,生育能力不能夠做為《民法》差別待遇同性婚姻的憲法上合理理由。   但至今仍有一個普遍的誤解,認為因為同性配偶因為需要藉由借精、借卵等人工生殖輔助技術誕育子女,無法使用《民法》中關於第1063條婚生推定的條文,所以同性配偶和異性配 […]

P評鄉民法學:也談媽媽嘴求償案

文 / 也是有法官 媽媽嘴命案的民事求償判決確定後,按慣例引發強烈爭議。即使我們暫時忘掉這曾是全國矚目的刑案,這件民事求償也註定引發爭議,因為它觸及僱用人侵權責任當中,最爭議的幾個法律概念。 事實上,我們目前也只能基於法律的規定,稍微檢討一下,法院判決時可能的思考方向。完整的判決分析或批評,暫無可能,畢竟,判決還沒上網,我跟全國人民一樣,也都還沒看過最後的確定判決(至於平平沒看過判決,為什麼有人可 […]

P評司法院長犯下的第一個大錯

文 / 有法官 大概是美麗的天燈海佔據司法院長太多心思,司法行政廳與行政訴訟及懲戒廳草率趕工出來的「司法院核發稅務專業法官證明書審查要點」就在一片天燈海下悄悄地通過了。這是影響未來30年台灣稅法進步的關鍵時刻,可惜司法院任令違章建築就地合法,新瓶裝舊酒,這絕對是司法院長要負起的責任。   納稅者權利保護法第18條設置稅務專庭的立法理由為「鑑於稅務案件已成為我國行政法院最為常見之訴訟類型, […]

P評同婚釋憲的解釋弔詭嗎?

文 / 陳偉仁 釋字第748號解釋宣告:「民法第4編親屬第2章婚姻規定,未使相同性別二人,得為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係」,與憲法保障人民婚姻自由及平等權之意旨有違;同性可否結婚,看似已經一錘定音。 反對團體批評的重點,以大法官逾越權力分立、違背民意,取代立法者而逕自作成決定,並不意外。但本件解釋關於解釋效力的宣示,更是引人注目:「有關機關應於本解釋公布之日起2年內, […]

P評阿財的悲歌、檢察官的無奈──談緩起訴與職權不起訴

文 / 鄭子薇 阿財很貧窮,但是年輕工作時發生工安意外,所以失去了工作能力。為了養活家中精神障礙的媽媽,和緩解生活壓力的苦悶,偷了鄰居雜貨店的1個麵包和1瓶米酒。雜貨店老闆非常生氣,一狀告到地檢署,請檢察官從重量刑。   檢察官調查後,認為阿財情堪憫恕,所以按照法律規定,給阿財做了職權不起訴處分(就是認為阿財有犯罪,但是不起訴阿財。檢察官可能會當庭訓誡阿財,要求阿財不要再犯),但雜貨店老 […]