P評期待烏來案讓台灣成為尊重集會遊行自由的法治國家

文 / 何友倫 今日《烏來擋車案》二審宣判,推翻原審判決,認定魏揚、賴品妤、江仁傑、蔡昆儒、潘承佑、陳威仲、王駿燁、周紫喬等八名被告無罪。這樣的結果,在檢警持續透過訴訟打壓人民集會遊行的氛圍下,可謂一場重要的勝利。   案件發生在2014年6月26日,中國國台辦主任張志軍來台,前往烏來山區參與原住民交流活動時,黑色島國青年陣線在新烏路以鐵鍊及麻繩綑綁自身阻擋張志軍的車隊,並手持標語表達對 […]

P評李佳玟:司改必須以憲法為改革界線

文 / 李佳玟 全國司改國是會議召開在即,關心這個議題的人紛紛透過傳統、數位或是社群媒體發聲。向來關心司法的陳瑞仁檢察官前幾天也投書網路媒體(《司改國是會議應以「審判金字塔化」與「防逃追錢」為核心》),除了主張司改國是會議的議題太多,必須在開會之前篩選議題,更強調為了回應人民對於司法效率與公信力不彰的抱怨,司改國是會議應以「審判金字塔化」與「防逃追錢」為核心。陳檢察官今天(2月6日)更進一步在《省 […]

P評沒有農地就沒有農業 沒有農業就不是一個國家

圖與文 / 吳佳玲 前天夜晚得知農委會主委將由宜蘭縣長林聰賢接任,說實在的,在宜蘭種田的我深感憂慮,一來,並不是農業縣出身的縣長就懂農業,台灣農業有許多沉痾,並非四年、八年的時間就能夠了解,而且農業僅是繁雜的縣政工作的其中一項,能多了解呢?再者林聰賢縣長在其任內核准了最多的農舍,雖然在後來宣示要亡羊補牢,管制農舍,但卻虎頭蛇尾,令我不禁懷疑其管制農舍的決心。   台灣農業長久以來,因錯誤 […]

P評我內心的無奈,你眼裡的傲慢:也談「識字率」問題

文 / 孫健智 我的同學張淵森法官日前投書媒體,強調法學是一門專業,民眾面對法律案件,尊重專業、尋求專業意見才是正辦,最後一段突然話鋒一轉,拿人民的「識字率」作文章,最後以「國民『識字率』不提升,就算法律及判決書再通俗再白話,也是枉然」一語作結。   這一枉然,在實務工作者之間引起相當的共鳴,卻也引來李佳玟教授的嚴詞抨擊。如果我的理解沒有錯誤,李老師把張法官的說法理解成對裁判書類通俗化的 […]

P評回應:李佳玟教授撰「寫判決豈是下神諭?」之謬誤

文 / 蔡嘉裕 網路媒體日前刊登雲林地院張淵森法官投書《法律學是專業不因民粹而通俗》 ,分析說明:「法律學也是專業領域,不是常識,法律及判決書也難以通俗到讓普羅大眾都能輕鬆理解……現在的判決書都是以白話文書寫,民眾之所以覺得看不懂,其實是因為無法了解判決書中所內含的法律術語及概念」的實話,戳破一些不切實際的期待,並誠摯建議民眾:「透過自行閱讀研究或尋求專業意見,親自了解具體個案的法律關係,才是正途 […]

P評寫判決豈是下神諭?

文 / 李佳玟 昨天晚上看到法改司貼出張淵森法官所寫之《法律學是專業不因民粹而通俗》。其實某些部分我同意張法官,法律本身是門專業知識,專業知識必然有一定的門檻,再怎麼力求白話,讀者都還是會因為欠缺基本知識,無法充分理解法律成品(判決或法律條文)。我自己也有這樣的經驗,就像我「自以為」平常在寫的東西很白話了(其他法律人看到我寫的東西,常有我的文字很白話這樣的評語),但我其他非法律背景,在自身領域相當 […]