標籤: ‘三一八’

P評莊程洋:如我一般的年輕人應承擔更多責任

~318行動者法庭陳詞 文 / 莊程洋 運動已經過了三年了,當初數萬名走上街頭的民眾中,僅有一百多位民眾被起訴,而我做為這其中的一個普通人,面對中華民國政府的追訴,在法庭上被要求公開交代自己的動機,並且等待未知的判決,心情複雜。   檢方控告我「妨害公務下手實施強暴罪」,律師辯護我有「抵抗權」、「阻卻違法」等理由。但實際上,多次參與庭訊,我發現在座各位爭執的焦點,仍是在我的行為「是否造成 […]

P頭條三一八22被告皆無罪 公民不服從寫入判決

吳東牧 / 台北報導 臺北地院上午就三年前引爆太陽花學運的318佔領立法院案宣判,現任立委黃國昌、台獨運動者蔡丁貴等22名被告均無罪。判決重要理由之一,是認為當時被告與民眾進入立法院的行動,符合公民不服從的要件,並非「無故侵入」,當然也就沒有煽惑民眾「犯罪」的問題。本案檢方仍可上訴。 今天有十多名被告出庭聆判,狹小法庭內擠進部分被告、義務律師與媒體記者。有律師與被告聽到所有被告均無罪的結果,露出略 […]

P頭條【佔領立院】那一夜,警方依法解散集會遊行了嗎?

吳旻娟 吳東牧 / 台北報導 兩年多前太陽花運動的318佔領立院事件,檢察官以集會遊行法聚眾首謀不解散等罪名,起訴在立法院門口抗議的公投盟召集人蔡丁貴。法院今天開庭審理此部分案情,傳喚現場指揮的警官,發現當天下令解散集會的人,並非法定的主管機關代表人中正一分局長方仰寧。 法院今天傳訊當時的中正一分局長方仰寧、副分局長李權哲等人到庭作證,釐清當天究竟是由誰下令解散在立法院正門口的集會抗議行動。為了避 […]

P頭條【立院佔領案】黃國昌問檢方:是否爭執馬政府毀憲亂政?

吳東牧 /  台北報導 台北地院昨天再度審理去年太陽花運動佔領立法院案。被告黃國昌要求法院問檢方,是否爭執馬總統在服貿協議審議時,破壞民主體制的分際、以黨領政造成的憲政危機?檢方雖然反對將此問題列入爭點,但法院斟酌文字後仍裁定列入。 黃國昌後來更進一步向法院聲請傳喚總統馬英九,但尚待合議庭做出決定。 法官與兩造整理爭點時,黃國昌提出此一請求。檢方表示,黃國昌自己認為憲政危機,檢察官沒有意見,但那是 […]

P頭條【立院佔領案】公投盟:馬英九才是318聚眾首謀

吳東牧 / 台北報導 台北地院今天繼續審理318佔領立法院案,關於蔡丁貴等11名公投盟成員與支持者,在立法院門口與警方衝突的部分。被告律師郭憲彰當庭批評,檢察官起訴蔡丁貴等人是立院聚眾妨害公務首謀倒果為因,當天民眾是因為政府倒行逆施,才聚集在立院門口表達不滿,因此聚眾的首謀是總統馬英九才對。 蔡丁貴在318佔領立法院案,遭起訴四項罪名,包括:公然煽惑他人犯罪、聚眾妨害公務首謀、侮辱公署、集會遊行不 […]

P評【說法】起訴孫中山

文 / 高榮志 孫中山的起訴書:「辛亥革命是中國有史以來,最受矚目的公民運動,結束中國帝制,開啟民主共和新紀元,使共和觀念深入中國人思想。對此後中國憲政與法治發展至關重要,對中國的政治、經濟甚至未來的國家發展影響深遠。…然而,檢察官身為法律的捍衛者,偵結起訴,意在宣誓守法的重要性。若民眾無視法律,隨意推翻政府、占領國家機關以表達意志,甚至攻擊執法人員、破壞政府公物,把法律暫時擺在一邊,豈非毀棄法律 […]