標籤: ‘偵查不公開’

P!Live汙名標籤難洗刷 偵查不公開還是大公開?

~燦爛時光會客室#177 梁元齡 / 整理報導 記者郭玫蘭,因受調查涉共諜案即遭爆料,網路上罵聲一片,即便共諜案最終成「烏龍」,郭玫蘭在司法程序中全身而退,這起事件卻讓她後來求職碰壁……   偵查程序中的被告尚未被定罪,甚至連起訴條件都不見得成立,卻早在開庭前便被針對,面臨來自社會的巨大壓力。本集燦爛時光會客室邀請民間司法改革基金會的副執行長-陳雨凡,與我們談談媒 […]

P!Live【司改國是無雙會客室】小檢夜未眠

文 / 陳珮瑜 警匪片裡,警察與反派鬥智鬥力、針鋒相對,過程好不刺激,但你知道主導警察辦案背後的「藏鏡人」,其實是電視劇中很常出現,民眾卻不太熟悉的「檢察官」嗎?同樣是刑事訴訟的靈魂人物,檢察官的職務與律師、法官有何不同?而新聞上常常出現的「偵查不公開」爭議,又會對檢察官的工作產生哪些影響呢?   本集「司改國是無雙會客室」,澎湖地檢署檢察官吳忻穎和主持人呂欣潔、律師林俊宏,分享她在菊島 […]

P評【說法】非法律人參與的司法改革很不一樣

文/黃盈嘉 近年來司法滿意度低落,大家均普遍意識到「台灣的司法應該要改革」,但是因為民眾可能不具備司法專業技能,所以往往僅能說出對某個案件或某位司法從業人員的的負面感受,很難具體說出司法需要改進的癥結點是什麼。另一方面,專業的司法社群,例如法官、檢察官、律師等等,雖然能夠對某些司法問題提出專業的解法,但卻因為對司法問題已經有思考的慣性方向,反而對於一般人普遍會的司法感受,容易產生盲點而無法覺察。 […]

P評【說法】由頂新案反思司法的結構性困境

文 / 高榮志 「頂新案」一審判決,媒體延燒整整一個禮拜。判決書上網後,不少記者列印整整248頁的判決書(這還不包括附件)抱著猛K。加上各方的解析不斷,一瞬間頗有「全民讀判決」的氛圍。深覺這樣的景象是動人的,如果法院願意針對判決「提綱挈領」一番,應該更有助於大家的理解。還有先前在《每次司法的重大案件都是法治教育的機會》一文中提及,如果判決書能隨著宣判時公布,舉凡重大的案件,法院也願意製作「Q&am […]

P評【說法】偵查不公開是李長榮的萬靈丹?

說實話,任何的法律顧問,要協助現在被萬夫所指、該為高雄氣爆負責的李長榮化工,大概都會建議他們,要道歉、要承諾負責到底,但是,也要強調,在結果與責任釐清之前,絕對不要鬆口認錯,也不要承認有責任,就像他們現在正在做的一樣。

道理很簡單,這個氣爆帶來的傷痛和責任太鉅大,媒體集體獵巫的行動不斷,在高雄市環保局率先發難之後、事實釐清之前,李長榮要先頂住沉重壓力。否則,一鬆口,日後倘若檢警無力查出真相,也將變成代罪羔羊,公司會一敗塗地。