標籤: ‘兩公約’

P!Live集遊法管不住「刁民」 警方另闢蹊徑?

燦爛時光會客室#183 曹詠涵 / 整理 時代力量立委日前在總統府前絕食抗議反修勞基法,而引發外界關注的「禁制區」問題,當時「拒馬圍城」、禁止民眾為裡面靜坐抗議的立委們送熱飲、連記者的採訪都受到規範,被批評執法過當。   究竟警察執法是根據什麼法律?和其他國家相比,台灣的集會遊行自由程度是如何?警方管制集會遊行的手段又有何不同?此集燦爛時光會客室邀請台灣人權促進會法務王曦一起談談本周主題 […]

P評人權倡議路迢迢 ~ 聯合國的李明哲案報告

文 / 邱伊翎 為了李明哲的案子,今年去了二趟日內瓦拜訪聯合國人權機制,這是我進台權會工作以來,第一次在一年內這麼頻繁進出日內瓦聯合國總部的各大樓。   在出發去聯合國之前,我曾經在由台灣民主基金會所舉辦的「在台灣遇見劉曉波」晚會上發言落淚,說我們一定會直挺挺的把我們的訊息帶進聯合國。不過,直到走進「強迫失蹤工作小組」的會議是做報告之前,我們都不大相信,我們真的可以在裡面報告。甚至,已經 […]

P!Live【專訪Rosslyn Noonan】台灣需要國家人權委員會嗎?

梁元齡/整理 外交頻頻失利的台灣,儘管在國際大型組織中總是缺席,落實人權的路途卻沒有間斷。2009年,台灣落實人權兩公約內國法化;2012年,對婦女一切形式歧視公約 (CEDAW)也正式入法。 然而,縱使人權公約已經入法,施行面依舊長路漫漫。走過價值觀建立、口號呼喊的年代,台灣漸漸嚮往人權的保障,能夠反映在各大案件中,給人民實質的正義。

P評國際專家九點居住權建議 政府有聽沒有懂?

~兩公約人權報告 查過水無痕(上) 文 / 林彥彤    四年,又過去了。第二次的「兩公約國家人權報告國際審查」,在今年1月20日順利落幕。來自十個國家、總共十位具備豐富聯合國經驗的國際人權專家,在當天公布總共78點的「結論性意見」;其中,單單是「居住權」一項,專家就給出了高達9點的建議,數目與內容都遠遠超過2013年首次國際審查的結論。顯然,四年來,政府並未認真反省,任由鼓勵投機的制度 […]

P評蔡政府漂浮在空中的人權地板

──兩公約兩次總結意見比一比 文 / 施逸翔 從2009年馬英九政府通過《兩公約施行法》,到2017年甫上任的蔡英文政府,台灣政府已依據施行法第六條的規定,進行了兩次幾乎符合聯合國審查國家報告程序的國際審查會議,而受邀來台對政府進行兩公約人權總體檢的國際審查委員們,也已分別在2013年及2017年正式公佈其審查結果,也就是所謂的「結論性意見與建議」的文件,初次審查總共有81點意見與建議[1],今年 […]

P評以觀光客、大中華之外的人權視角理解西藏

文 / 蔡逸靜 我可能就跟絕大多數的台灣人一樣,從小對於西藏的理解一直都很遙遠。我們可能都能輕鬆背出地理課本上介紹的布達拉宮、喜馬拉雅山與藏傳佛教,歷史好一點的人可能會記得文成公主,甚至是中華民國的「漢滿蒙回藏」五族共和;但是,對於西藏在近代遭受大清帝國、大英帝國到中華人民共和國入侵的整個近代血淚史,我們幾乎一無所知。這些印象更反映出,我們大多都是用一種觀光客、而且是大中華本位的視角來理解西藏。 […]