標籤: ‘再審’

P專題卯上司法,拚個清白──張月英的無罪之路

文 / 羅士翔 5月31日上午10點,台灣高等法院第15法庭內,審判長緩緩說出「上訴駁回」,張月英拚搏十年的無罪終於到來。   案件發生在2007年9月秋日傍晚,一位七旬老婦在斑馬線上行走,遭一台輕型機車撞倒,該機車騎士並未停下協助救護,而是直接離開現場,路旁行人見狀報案,在員警到場後告知肇事車車牌是「DNX-oxo」。員警追查「DNX-oxo」的車主,找到平日使用這台機車的張月英,自此 […]

P頭條關押3116天 林金貴因再審重獲自由

吳東牧 / 綜合報導 遭指認涉入十年前高雄鳳山計程車王姓司機殺害案的男子林金貴,在被法院判處無期徒刑確定七年後,透過冤獄平反協會協助,大前天 (4月18日) 由高雄高分院裁定開始再審,並停止刑罰執行。今天傍晚,林金貴在遭到3116天的關押後,離開台南監獄重獲自由。 冤獄平反協會人員晚間到台南陪同林金貴召開記者會。林金貴的胞姊,以及先前由該協會協助的冤罪平反者陳龍綺也共同出席。林金貴在平冤協會臉書轉 […]

P頭條【鄭性澤再審】人微言輕,誤他至少11年?

吳東牧 / 台中報導 如果11年前鄭性澤在法庭上的發問有被聽見?或者如果11年前在法庭上提出這個問題的,就是聲請再審的檢察官?   台中高分院昨天裁定,就14年前豐原十三姨KTV殺警案開啟再審,定讞死囚鄭性澤重回被告身分,期待司法給他一次公正的審判。關鍵新證據,是台中高分檢囑託台大法醫研究所對於死者員警蘇憲丕身上中彈的鑑定結果,應為來自另一在場者羅武雄位置的三槍,而非原確定判決所認定,在 […]

P評【說法】再審邱和順,法官很掙扎

文 / 高榮志 抓不到凶手,正義沒有實現。抓錯了凶手,讓真凶消遙法外,還創造出另一組的被害人,是加倍的不正義。於是,防止誤判,是法官的第一生命。現代刑事訴訟法之所以定下嚴格的程序,都是為了對抗人性的弱點,避免誤判。   誤判的原因很多:破案的壓力,不當的手段,錯誤的預設,不自覺的偏頗,甚至於舊觀念的因循,威權時代、踐踏人權的背景,不一而足。然而,越是重大的案件,程序越要嚴謹。理由很簡單, […]

P頭條烏龍裁定撤銷 邱和順再審聲請案「復活」

吳東牧 / 台北報導 死刑犯邱和順的義務律師團昨天到高等法院遞狀,請求法官傳喚兩名退休警察,出庭證明邱和順、林坤明、吳淑貞三人受警方刑求,被迫承認犯下學童陸正、女保險員柯洪玉蘭命案,希望本案的再審聲請因此得以獲准。   高院曾在去年裁定駁回邱和順等人的再審聲請,但並沒有開庭傳喚兩名員警,而是直接在裁定理由中表示,邱和順等人的確定判決已經說明,被告僅能證明某些警詢筆錄有刑求事實,其他部分, […]

P頭條法院的使命是不讓無辜的人民被判有罪

嘉義舊監獄(監獄博物館)外牆的裝置藝術。(攝影:吳東牧)

文 / 羅士翔 立院於這會期最後一天三讀通過《刑事訴訟法》第420條的修正草案,放寬再審之條件,對於在獄中苦苦喊冤的無辜被告而言,意義重大。 新法將司法實務上最重要的再審事由-「確實之新證據」刪去「確實」二字,修正為「因發現新事實或新證據,單獨或與先前之證據綜合判斷,足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決」,並將新事實、新證據明確定義為「指判決確定前已存在或成立而未及調查 […]