標籤: ‘冤獄’

P頭條關押3116天 林金貴因再審重獲自由

吳東牧 / 綜合報導 遭指認涉入十年前高雄鳳山計程車王姓司機殺害案的男子林金貴,在被法院判處無期徒刑確定七年後,透過冤獄平反協會協助,大前天 (4月18日) 由高雄高分院裁定開始再審,並停止刑罰執行。今天傍晚,林金貴在遭到3116天的關押後,離開台南監獄重獲自由。 冤獄平反協會人員晚間到台南陪同林金貴召開記者會。林金貴的胞姊,以及先前由該協會協助的冤罪平反者陳龍綺也共同出席。林金貴在平冤協會臉書轉 […]

P評反對廢死的冤獄論證

文 / 林執中 鄭性澤案展開再審與鄭捷案迅速槍決偶然地相繼出現,使諸多有識之士在感到快慰之際,也再次反省死刑存廢。他們機敏地將冤獄與死刑連結起來,那些仍然歷歷在目的錯殺與枉死之人讓他們堅定地告訴大家:因為冤獄,所以我們應該廢除死刑。   但是冤獄真的總是反對死刑的好的理由嗎?冤獄的必然存在總是支持我們拒絕執行死刑嗎?強調冤獄造成的枉死真的是徹底反對死刑者該走的路子嗎?本文基於以下三個理由 […]

P評【說法】徐自強是哲學家

文 / 高榮志 心理學家說,面對毀滅性的災難,會帶來極度的創傷。創傷帶來的情緒力量太強,是無法被忽略的。有些人很難走出創傷,但走出來的人,根據學者研究,都具有樂觀、社會支持,以及賦予災難新意義的特質。在災難後找尋意義,就是指受創者以某種方式,解釋自己之所以倖存,並且賦予後續的生活,一個存在的意義。就像Frankl在《尋找意義》書中所述,尋找意義,是讓他在納粹集中營受苦時,得以倖存下來的主要原因。 […]

P頭條法院的使命是不讓無辜的人民被判有罪

嘉義舊監獄(監獄博物館)外牆的裝置藝術。(攝影:吳東牧)

文 / 羅士翔 立院於這會期最後一天三讀通過《刑事訴訟法》第420條的修正草案,放寬再審之條件,對於在獄中苦苦喊冤的無辜被告而言,意義重大。 新法將司法實務上最重要的再審事由-「確實之新證據」刪去「確實」二字,修正為「因發現新事實或新證據,單獨或與先前之證據綜合判斷,足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決」,並將新事實、新證據明確定義為「指判決確定前已存在或成立而未及調查 […]

P頭條「讓數字停止 」 三短片聲援冤獄死囚

記者吳柏緯 / 台北報導

讓數字停止,不是因為被處決,而是讓他們能夠離開監獄,回到社會。–民間司改會副執行長陳雨凡。

為聲援邱和順、謝志宏、鄭性澤三名冤獄死囚,台灣廢除死刑推動聯盟、民間司改會、台灣人權促進會等團體共同出資拍攝「讓數字停止」短片,希望社會大眾關注冤案。

民間司改會副執行長陳雨凡說,冤獄的形成都有一定的公式,包含被冤枉者來自社會底層者、遭警察刑求、法院採納嫌犯遭刑求後的自白等。

P評流浪法庭30年Plus

文 / 王龍寬

昨晚回家看到大兒子在欺負弟弟,喚來曉以大義後告訴他:「明天開始再這樣我就沒收你的玩具喔!」只見他垂下眼瞼維諾稱是,下一秒就一個巴掌印在弟弟臉上:「哇哈哈,今天還是可以喔!」

這種欠扁的話不是只會出自三歲小孩,在台灣,如果你打官司從一審輸到三審還不死心,最後好不容易聲請大法官釋憲成功時,卻碰到「定期失效」條款,也就是大法官說這法律很壞、很壞沒錯,但直接失效會有空窗期,所以要晚點再給他死。

那你的下一個問題應該是:「哥奮鬥了這麼久,總可以拿這個解釋主張法律違憲,我的案子之前判錯了吧?」