標籤: ‘占領行政院’

P頭條一週NGO新聞摘要

140615陳文成命案地點 擬命名陳文成廣場

王顥翰 / 整理報導 陳文成命案地點 擬命名陳文成廣場 1981年7月2日,台大數學系畢業校友、在美國卡內基美隆大學擔任助理教授的陳文成,被發現陳屍在當時的台大研究生圖書館旁邊,年僅31歲。由於陳文成生前多次參與黨外民主運動,案發前一天,還曾被警備總部約談,第二天就離奇死亡,因此一直被認為與政治迫害有關,也被稱做是陳文成事件。 台大學生會14號在校務會議提案,要將陳文成的命案地點命名為陳文成紀念廣 […]

P頭條李荃和:律師一腳跨出 上百警盾圍過來

回頭檢視這一場警方稱為「柔性勸離」的行動,李荃和直言,這根本就是「鎮壓」、「鎮暴」。他反駁行政院長江宜樺指稱警方只是「拍肩」驅離,他認為驅離手段該依現場情況有輕到重的差異,先廣播柔性勸離、拍肩到強架離開,都是可以接受的範圍,但他無法接受盾牌跟棍棒、強力水柱的必要性。李認為,如果沒有決策者出來負法律責任,國家暴力就逃過譴責,變成常態,可能兩個星期之後,大家又忘記了。

P評【說法】尋找具備憲法意識又有民主關懷的檢察官

當然,一竿子打翻一船檢察官,是不太公平。相信不至於找不到同情、甚至於支持學生的檢察官,然而,當訊問學生的檢察官,表明「後續的處置,要請示上級」時,我們更關心「檢察一體」制度,有無被濫用的問題。

簡單地說,我們不反對社會重大案件,上級檢察官應統一指揮辦理,這也符合「檢察一體」的精神。然而,依《法官法》第92條的規定,舉凡涉及「強制處分權」,就應「以書面附理由」為之。我們好奇的是,如果「上意」涉入,那麼,在整個辦案的卷宗裡,有沒有這個上級「指揮辦案」的「書面」,或者,又是基層檢察官「默默把上意吞下去」?