標籤: ‘司改國是會議’

P評神隱於院檢體制的無臉人──談書記官困境

文 / 王子榮 在日本動畫大師宮崎駿廣為人知的「神隱少女」電影中,主角千尋在神靈界的冒險過程,除了吸睛的白龍以外,還有一個默默陪伴千尋的角色,是一個默不作聲、身穿黑袍的無臉人(或稱無臉男),不管千尋去哪裡,他總是靜靜的陪著千尋,其他人都看不到他的存在,只有千尋自己知道,而無獨有偶,在法院檢察署裡面,也有類似這樣的角色,也恰巧身著黑色袍子,也常常被人忽略,就是書記官這樣的職位。   我們在 […]

P評開窗照入陽光 不等於開門引來惡客

文 / 劉繼蔚 最近因為某會議遭媒體披露的各種「八卦內幕」,法庭直播突又熱議起來。筆者近日才與人權團體餐敘中閒談到,我國對於個人活動與隱私的既存侵擾,有些過於冷感,甚至有時是無感,實在不得不就這個議題涉及的問題,就筆者經驗說明一二。   根據司法院釋字第603號解釋,憲法保障個人資料自主控制的自由與權利,其內涵是保障人民決定「是否」揭露其個人資料、及在「何種範圍內」、「於何時」、「以何種 […]

P評裁判憲法審查,襲來!

文 / 王鼎棫 近來司法改革國是會議開得轟轟烈烈,除了成為法律人角力的一級戰區外,會議中相關的制度調整,其實也與民眾訴訟權益息息相關。不知各位讀者是否知悉?其中有項議題,就是開放「裁判憲法審查」的訴訟類型,讓人民有機會針對違反憲法的裁判,向大法官提起救濟!   過往人民提起訴訟,若用盡審級救濟(比方就損害賠償訴訟,從地方法院一路打到最高法院判決確定),縱使認為裁判見解有違反憲法的疑慮,考 […]

P頭條司改會統計:司改國是會議非法律人發言比例偏低

王顥翰 / 台北報導 民間司法改革基金會今天下午召開記者會,對於目前持續召開的總統府司法改革國是會議提出觀察,指出即使非法律人委員在各組都有半數的名額,但發言比例卻偏低。此外,對於有分組刪除部分議題,司改會也不表認同。   根據司改會製作的統計顯示,各分組中除了第五組尚未釋出逐字稿進行統計之外,其他各組非法律人的發言比例均偏低,第三組甚至只有12%,較高的第二組也僅佔44%,第一組為36 […]

P評也從權力分立看檢察權

文 / 李佳玟 水瓶時代這篇文章:《從權力分立看檢察權:一些初步看法》,把檢察官反對被定位為行政官的不恰當之處與問題解釋得很清楚,我很高興看到有人這樣細緻地討論這個議題。   其實不管在檢察官定位之議題的立場如何,都無法否認檢察官的組織與職權有一部分接近司法,有一部分與司法性質有別。不管採取哪種定位,都有檢察官應獨立行使職權,但其權力行使應受適當監督的認識。不管是哪種立場,都不願意看到檢 […]

P評消失的司改議題:有錢判生,沒錢判死?

文 / 孫健智 司改國是會議議題與分組已經公布,也已經開過分組會議了。身為司法從業人員,對於議題設定,當然極不滿意,我個人最失望的就在於,這次會議並不處理司法風紀問題。這令人費解,畢竟,法務部長上任未幾,就急於影射法官、檢察官收賄,生動到讓人不禁想問,他到底是當檢察官的時候收過錢,還是當律師的時候送過錢?在首次籌備會議,總統也講出了人民的心聲:恐龍法官,有錢判生,沒錢判死。[1]看來,法官、檢察官 […]