標籤: ‘同性婚姻’

P評神仙大法官下凡來

文 / 劉繼蔚 上個月24日,大法官會議為同性婚姻的憲法爭議,召開言詞辯論。席間機關代理人及部分大法官的問題,涉及憲法權利的具體化與司法積極或消極的爭執,值得在大法官將要宣告解釋期日之前,再誠懇地拋出一些個人的愚見。 問題的發軔其實是從關係機關法務部詢問聲請人:「民法未就同性別兩人婚姻加以規定,到底是在何時違反憲法?」 這個問題其實有兩個層面,從程序上的憲法問題,的確有一個嚴肅的疑問是,在我國憲法 […]

P評守望指引或決定去路──為兩個憲法法庭提問試作補遺

文 / 陳陽升 憲法法庭言詞辯論終結前,黃昭元大法官對鑑定人陳愛娥教授提了兩個問題: 1. 婚姻制度在德國是由憲法法院來定義,而非由國會決定,這與鑑定意見書提到,爭議事項適合由國會形成是否會有衝突? 2. 憲法法院第一次定義時沒有自制,鑑定人似乎也認為不用自制。現在大法官要修改定義,鑑定人認為司法應要自制,因為是否要將異性移出婚姻的核心,目前未有共識;但同一件事反過來講,異性是否要繼續為核心,也無 […]

P頭條同婚釋憲言詞辯論 專法、婚姻價值成焦點

黃翊庭 / 台北報導 「異性戀他們是騎摩托車,兩個人坐可以騎很遠,」同運先驅祁家威說:「可是如果給個專法,就像是給同志伴侶協力腳踏車,騎短程還好,騎長程會很累。」 祁家威與臺北市政府就同性婚姻權益聲請大法官釋憲,司法院今(24日)召開憲法法庭,進行同性婚姻合法化之言詞辯論。距離祁家威1986年公開在媒體上出櫃,他為同志權益奮鬥至今已逾30載,今日在辯論庭上他再次強調,另立專法對同志是次等公民的對待 […]

P評同婚釋憲釋什麼?憲法法庭辯論四爭點

文 / 周宇修 如同多數人所知,司法官大法官將在本週五上午舉辦針對我國現行實務不允許同性婚姻一事是否違憲進行言詞辯論。回顧大法官釋憲近70年的歷史,迄今雖然已經做成了747件解釋,但九成九的案件只是行書面審理,並無開庭直接審理的程序。統計起來,僅有司法院釋字第334、392、419、445、585、603、689、711及737號等九號解釋行言詞辯論。不過相對的,扣掉釋字第334號解釋為統一解釋之 […]

P評如果通過同性伴侶專法?一個悲傷的夢境

文 / 鄭子薇 看到幾個版本《同性伴侶法》(下稱《專法》)流出的新聞,筆者午夜輾轉,做了一個夢。   夢中的小月與小梅是一對同居八年的女同志伴侶,一起住在二個人共同購買的房子。她們看到《同性伴侶法》三讀通過的新聞,滿心期待地前往戶政事務所辦理伴侶登記。戶政事務所的人看了她們的伴侶契約,問道:「妳們誰是夫?誰是妻?」

P頭條幸福盟民調:52.6%民眾反修法改「婚姻定義」

Nagao Kunaw(陳睿哲) / 台北報導 下一代幸福聯盟今日召開記者會,指出高達七成六的民眾認為婚姻平權爭議,應訴諸全民公投,批評立院司法及法制委員會只有13名立委要強行通過民法修正案,根本無法代表民意。   幸福盟發言人曾獻瑩指出,立法院開的兩場公聽會,根本沒有共識。立院和教育部更沒有通過影響評估報告,就要逕行通過法案,將會直接衝擊台灣家庭組成和整個教育體制,他說:「13名立委只 […]