標籤: ‘同性婚姻’

P評生育不是差別化同婚的理由 - 淺談民法上的婚生推定

文 / 林實芳   日前大法官第748號釋憲理由書,已清楚闡述《民法》未平等保障同性別者的婚姻,違反憲法保障婚姻自由及平等權之意旨。大法官也說得很清楚,生育能力不能夠做為《民法》差別待遇同性婚姻的憲法上合理理由。   但至今仍有一個普遍的誤解,認為因為同性配偶因為需要藉由借精、借卵等人工生殖輔助技術誕育子女,無法使用《民法》中關於第1063條婚生推定的條文,所以同性配偶和異性配 […]

P頭條同婚釋憲後 大平台促溝通 吳敦義挺專法

何昉/台北報導   大法官日前已對同婚做出肯定的釋憲,那接下來民間團體可以做些什麼?「婚姻平權大平台」今(26)日召開記者會表示,將與「婚姻平權小蜜蜂」合作,繼續到各地宣講婚姻平權議題、解答民眾疑慮。同一天上午,國民黨準黨主席吳敦義也表示,贊成另訂專法或專章,並強調之前說「同婚聽了毛骨悚然」,不是針對同性婚。  

P頭條肯定同婚釋憲 伴侶盟:明確解釋伴侶專法不符釋憲意旨

汪彥成 / 台北報導   針對今(24)日釋憲案,「台灣伴侶權益促進聯盟」與聲請人祁家威亦召開記者會予以回應,除對於大法官認定「限制同性結婚」違憲的結論表達肯定外,也認為大法官解釋已排除「同性伴侶法」等專法或專章,並呼籲蔡政府即早落實本次釋憲的結果、修改民法,還給多元性別族群平等的婚姻權利。  

P頭條蔡政府週年民團打分數 僅婚姻平權及格

何昉 / 台北報導 蔡英文政府上台執政即將滿一週年,社會民主黨今(10)日舉辦論壇,邀請多個公民團體分別針對蔡政府在年金改革、原民政策、勞工政策、前瞻計畫、婚姻平權的施政表現打分數。大部分評分者都打出了不及格的分數,唯一對婚姻平權給出勉強及格分數的同志諮詢熱線研究員呂欣潔說,她會給及格,是因為現在對政府還有期待。   在勞工政策方面,「一例一休」上路後,引來主流媒體大力批評,甚至南投縣日 […]

P評神仙大法官下凡來

文 / 劉繼蔚 上個月24日,大法官會議為同性婚姻的憲法爭議,召開言詞辯論。席間機關代理人及部分大法官的問題,涉及憲法權利的具體化與司法積極或消極的爭執,值得在大法官將要宣告解釋期日之前,再誠懇地拋出一些個人的愚見。 問題的發軔其實是從關係機關法務部詢問聲請人:「民法未就同性別兩人婚姻加以規定,到底是在何時違反憲法?」 這個問題其實有兩個層面,從程序上的憲法問題,的確有一個嚴肅的疑問是,在我國憲法 […]

P評守望指引或決定去路──為兩個憲法法庭提問試作補遺

文 / 陳陽升 憲法法庭言詞辯論終結前,黃昭元大法官對鑑定人陳愛娥教授提了兩個問題: 1. 婚姻制度在德國是由憲法法院來定義,而非由國會決定,這與鑑定意見書提到,爭議事項適合由國會形成是否會有衝突? 2. 憲法法院第一次定義時沒有自制,鑑定人似乎也認為不用自制。現在大法官要修改定義,鑑定人認為司法應要自制,因為是否要將異性移出婚姻的核心,目前未有共識;但同一件事反過來講,異性是否要繼續為核心,也無 […]