標籤: ‘吳豪人’

P頭條戰時體制或不法國家? 模憲法庭辯威權本質

邱彥瑜 / 台北報導 聚焦於轉型正義的模擬憲法法庭19日進行第二天言詞辯論,鑑定人在「如何界定動員戡亂時期性質」的爭點上激烈交鋒。長達38年的動員戡亂時期,到底是憲政秩序下的「例外緊急狀態」,還是破壞既有憲政秩序的「不法國家」,一如納粹、東德?同為法律學門教授的兩位鑑定人高思博與王韻茹,給了完全不同的答案。   前立法委員、世新大學法律系副教授高思博認為,動員戡亂體制是有期限的非常時期, […]

P!Live當國家遇到緊急狀態 這些原則依然要遵守

何宇軒 / 台北報導 當國家遇到緊急危難或自然災害時,可能會宣佈進入緊急狀態、暫時剝奪人民憲法上的權利、採取果斷措施度過難關,但也因此無可避免會侵害人民權益。第三屆模憲法庭審理戒嚴時期發生的杜孝生、李媽兜等案後續發生求償等爭議,究竟是發生在緊急狀態,還是威權體制之下?二者有無區別?當國家進入緊急狀態時,又有哪些核心原則要遵守?   智利憲法學講座教授Javier Couso,13日在第三 […]

P!Live杜銘哲:以杜孝生模憲聲請案看待台灣是否偉大

張方慈 / 台北報導 「活下來的人不是懦夫」,白色恐怖時期有許多受難者壯烈犧牲、慷慨赴義的故事,然而有更多受難者,因為犧牲「不夠壯烈」而未受關注,只能繼續沉默。鄒族菁英博尤‧特士庫(漢名杜孝生)在「湯守仁案」中被判刑17年,屬於後者。其子杜銘哲在昨(13)日模擬憲法法庭中描述白色恐怖時期迫害對父親與家族的影響,盼望能讓喚起社會對非典型受難者的重視,達到轉型正義的實質意義。   杜銘哲的父 […]

P專題【那些年的校園監控】連《史記》都會被和諧!帶起地下刊物風潮的反叛青年-吳豪人專訪

張方慈 胡醴云 / 台北報導 1986年後,日趨成熟的社會運動力影響原來封閉的校園,各校學生開始組織地下社團,發行地下刊物。記者專訪當時帶起這股風潮的政大《野火》創辦人之一、現任輔仁大學法律系副教授的吳豪人,透過吳的經驗呈現1980代戒嚴時期的校園監控,也看當時學生如何與校方、教官交手,挑戰威權體制的言論管制。

P評讓謝文定、林錦芳出掌司法院有什麼不對?

文 / 吳豪人 當蔡英文總統將提名兩位資深專業司法文官謝文定、林錦芳分別出掌司法院正副院長的消息傳出之際,我的第一反應,就是憤怒與不解,與這幾天紛紛召開記者會大力反對的社運、法學界朋友們並無二致。例如「台灣守護民主平台」的聲明稿,破題就是「重用保守勢力,如何推動司改、捍衛憲法人權?」;民間監督大法官人選聯盟也同樣質疑謝林兩位「行事風格保守」「(謝)曾任司法院秘書長……無具體司法改革作為」「(林)強 […]

P!Live【Albie Sachs講座】阿比法官最溫柔的復仇

種族隔離時代確實有許多殘酷暴行,有刑求、有迫害,對我來說,真相和解委員會最大的貢獻是蒐集歷史的真相,願意正視過去的歷史。當然也許會有人說這只是少數害群之馬,種族隔離是一項必要的政策、刑求也只是有時候必要的手段,可是這樣說並非促進真正的和解,這不是平等。