標籤: ‘國教署’

P評【説教】看見傷了嗎?啟智生體罰案從頭說起

文 / 黃莉雯

三年多前,南部某啟智學校國中部發生一件體罰案。孩子叫浩浩(化名),他的背部與後腦都有挫傷,面對家長申訴,學校多次回應「查無此事」,直到家長向教育部國教署申訴、浩浩拒絕上學後,校方才展開調查。

調查人員和高雄某特教學校陳主任摸到浩浩後腦的腫塊,孩子回家後模仿趙姓老師對他的動作,媽媽發現老師居然扯他衣服、推他撞牆,但學校的調查說老師只有推孩子,沒有抓他撞牆,錄影也沒有拍到任何體罰動作,而且陳主任摸到腫塊的事,也未列入調查報告。

看樣子,案件就此停滯了。趙姓老師究竟如何毆打浩浩?校方究竟有沒過失?真相再也浮不出來。媽媽於是聯絡了人本教育文教基金會,媽媽說浩浩陳述能力尚可,於是,我與人本南部辦公室的張萍主任驅車前往案家,想聽浩浩的說法,替這個案子找到其它出路。

P評【説教】「你一定要相信我!」–法律對特教生的不足

口述/施宜昕、整理/李庭芝

南部某啟智學校長期體罰學生浩浩,趙姓老師甚至把浩浩鎖在廁所裡打,浩浩表示要報警,老師竟回:「你憨憨,你說的話沒人相信。」

老師這句話,幸好沒有全面成真。監察院經過調查,相信了浩浩的話,糾正了校方、教育部(*註)。但也真的有許多人不信浩浩的話,比如檢察官。

人本基金會執行秘書施宜昕律師陪著浩浩和媽媽走過司法流程,對此再清楚不過。「我那時打電話給浩浩的媽媽,跟她說其實浩浩在面對檢察官的過程中,他一直想要說話,可是他說的所有話都被檢察官認為不可採信。我覺得有沒機會,縱使是最後一次,我們會要求法官一定要傳浩浩,至少這次讓他在法庭能好好把事情說出的機會。」宜昕說起去年與浩浩母親的對話。

P評【説教】假訓練,真體罰!國北教大實小體罰案記者會側寫

文 / 李昀修

如果讓一個生病方癒的小學二年級學生,半小時內上上下下的爬了兩千四百階樓梯,這是合理的訓練,還是不合理的處罰?

今年的五月二十五號,在培育未來師資的國立台北教育大學所附設的實驗國民小學裡,一名小二學童被桌球隊教練以「訓練時嬉戲」為由,在樓梯間上上下下了六十趟。放學後,學童出現難以走動的狀況;當晚醫生診斷後,判定是小腿過度疲勞引發小腿肌筋膜發炎,直至十月二十一號仍需持續治療。

然而在事情發生之後,學校聲稱教練為家長後援會所聘請,且「罰走樓梯」並非教育部所規範之違法處罰類型。對此,基金會在十一月五號於立法院中興大樓召開了「假訓練,真體罰!教育部應嚴禁任何會造成學生身心傷害的體罰行為記者會」,邀請了當事人父母、田秋堇立委、師大運動競技學系運動科學碩士班退休教授謝伸裕與政大法律系副教授的林佳和老師。而國教署黃科長與體育署呂科長也一同出席,遺憾的是,台北市教育局認為這是國教署之權責,故未派人到場。

P評【説教】「山寨版」十二年國教下的私校招生騙術

文 / 黃詩容

十四個志願都填我們學校,「保證上榜」!

2015年6月30日,十二年國教會考放榜,電視新聞上充滿誰考上第一志願的報導,明星學校光環奪目,但在光環之外卻有一群家長擔心自己的孩子無校可讀。

那天一大早,台中人本辦公室接到一位媽媽急促的電話,她說:「僑泰高中超額招生,該校老師到國中學校來招生時,看過我們家孩子的成績說『一定可以上我們學校』,但要我們填志願卡時一定要十四個志願都填他們學校,這樣才能保證上榜。我們照做了,但我們家孩子卻落榜了。我連制服費用都繳了,學校卻完全不理會我們,只通知我們退制服費用,和我一樣煩惱的家長現在都在學校求助無門。」

P評【說教】學校是警總?校園「行為自述書」問題研究

紀錄整理 / 人本教育文教基金會秘書處

時間:2014年21月21日d
地點:台大校友會館四樓會議室

主持人:朱台翔(森林小學校長)

與談人:
林佳範(台師大公民教育與活動領導學系教授)
李茂生(台大法律系教授)
王浩威(精神科醫師)
薛化元(政大歷史學系教授)
黃惠貞(全國高級中等學校教育產業工會發言人)
周香羽(學生代表)

朱台翔:二十幾年前,我突然接到主任的電話,他說:「你兒子作弊,本該記過,但因態度良好,所以只記警告。」導師直接把他交給教官。教官和顏悅色地對他說:「我會幫你。」要他把整件事情寫下,他寫了,教官看了後就要他再加上「我錯了,我很後悔。」我兒子就補上了這句話。

P評【說教】如果可以,我也想幫助別人

文 / 黃莉雯 「我現在已經要出門了,我在穿襪子了,我要去學校確定我的學籍還在…」電話那頭傳來少年的聲音,口氣裡有壓不住的擔心和失措。 學期已過了一半,但少年一直沒有到校上課,老師在班上宣布他有情緒障礙,卻沒教如何與他相處,同學們用戲謔口氣問他的病、翻他桌、在教室裡用髒話辱罵、拉他衣領作勢要打他,這些事件發生時老師都在場,卻沒開口制止。少年心生害怕,不敢再去學校,結果因曠課過多而收到退 […]