標籤: ‘奶嘴法官’

P!Live【司改國是無雙會客室】恐龍的誕生?

文 / 陳珮瑜 法庭裡,身著藍袍的法官聽著檢察官與律師言詞交鋒,法槌起落,可能就改變一個人的人生。背負如此大的責任,無怪乎民眾看到法官,總升起一絲敬畏,不過很少人知道,一個甫從法律系畢業的新鮮人,需要經過哪些修練,才能成為一名擁有至高權威的法官,而這樣的養成過程,又為什麼常被詬病是「恐龍法官」、「奶嘴法官」的溫床呢?   本集司改國是無雙會客室,法官溫宗玲和新北地檢署檢察官王宗雄,將帶著 […]

P評後事實時代的司法改革

文 / 王子榮 去年度無論是在外國或國內,都很流行的英語代表字為「post-truth」,或有人翻譯成「後真相」,亦或有人翻譯成「後事實」。字面所代表的意思並非所指述的事情沒有客觀上的真實或真相,而是接受訊息的人們不再著眼於事件的真實性。我們決定我們想相信什麼,人們在意的是這個「後事實」描述的現象,能否反映其心情和立場。人們判斷的依據不再是「事實」,而是取決於「觀感」。「不管你信不信,總之我信了」 […]

P評吹喇叭法學:淺談年輕司法官的汙名化問題

文 / 孫健智 我們的社會集體汙名化司法官的說詞,有點貧乏。最近新出爐的,叫做「三門法官」,三門就是家門、校門、公門,意思是沒有出過社會就當了法官。詞是新的,概念是舊的,如果我的理解沒錯,這只是奶嘴法官的另一種說法。   對年輕司法官的汙名化,由來已久。但怎樣的奶嘴法官,因為缺乏怎樣的社會經驗,而做出怎樣的錯誤判決呢?這種情況到底有多嚴重或多普遍呢?不要再跟我講承辦性侵案的年輕女法官,要 […]

P評【說法】打開司法與人民間難解的心結

文 / 黃盈嘉 近來備受爭議的兩起司法判決,莫過於台南湯姆熊割喉案,最高法院三審宣判,被告無期徒刑、褫奪公權終身定讞,以及為保護孕妻,不慎勒死小偷案,法院依過失致死罪判處三個月有期徒刑,緩刑兩年。判決一出,眾聲喧嘩,輿情沸騰,人民大呼正義自此殞落,司法不公的紀錄,又度再被畫上一筆。   台灣社會在邁向民主自由後,人民不僅僅是對自身的事情充滿關切,對於政府執政,能夠積極表示意見,對於社會正 […]