標籤: ‘媽媽嘴’

P!Live【司改國是無雙會客室】小檢夜未眠

文 / 陳珮瑜 警匪片裡,警察與反派鬥智鬥力、針鋒相對,過程好不刺激,但你知道主導警察辦案背後的「藏鏡人」,其實是電視劇中很常出現,民眾卻不太熟悉的「檢察官」嗎?同樣是刑事訴訟的靈魂人物,檢察官的職務與律師、法官有何不同?而新聞上常常出現的「偵查不公開」爭議,又會對檢察官的工作產生哪些影響呢?   本集「司改國是無雙會客室」,澎湖地檢署檢察官吳忻穎和主持人呂欣潔、律師林俊宏,分享她在菊島 […]

P評鄉民法學:也談媽媽嘴求償案

文 / 也是有法官 媽媽嘴命案的民事求償判決確定後,按慣例引發強烈爭議。即使我們暫時忘掉這曾是全國矚目的刑案,這件民事求償也註定引發爭議,因為它觸及僱用人侵權責任當中,最爭議的幾個法律概念。 事實上,我們目前也只能基於法律的規定,稍微檢討一下,法院判決時可能的思考方向。完整的判決分析或批評,暫無可能,畢竟,判決還沒上網,我跟全國人民一樣,也都還沒看過最後的確定判決(至於平平沒看過判決,為什麼有人可 […]

P頭條生死辯拒被告到庭 審檢辯學批最高法院

2013.5.29 最高法院針對林于如殺夫案召開量刑的言辭辯論庭。(攝影:吳東牧)

吳東牧 / 台北報導 台北律師公會上週末舉辦一場座談,多位與會學者、律師、法官、檢察官質疑最高法院,針對死刑犯的量刑開庭言詞辯論,卻拒絕讓被告到庭,剝奪了被告聽審權。   除了不讓被告到庭聽審,與談的審檢辯學各界普遍認為,目前刑事訴訟法規定,第三審判決只在法院自己認為有必要時才開庭,而且開庭後又會將案件發回高院不自為判決,同樣需要改革。