標籤: ‘工作權’

P評拜拜拿不拿香,是公共議題嗎?

文 / 齊偉先

2014年八月份,台北行天宮貼出公告「提倡修德與問心敬神,為落實環境保護」,撤了大香爐與供桌,引起大眾關注,媒體上出現不少正反意見。但打著環境保護公共論述的大旗,怎斗膽還會有質疑的聲音呢?

細究後發現,質疑者除了替行天宮周邊賣香攤販等弱勢的「工作權」、生存權發聲外,其他大抵是因肯定傳統拿香敬拜的儀式性功能,而質疑改變傳統的必要性,甚至某種程度上更多是因不適應新的廟拜文化而質疑。但撤香爐及供桌這個事件是公共議題嗎?許多廟宇界的人士恐怕不一定認為如此。媒體上被當作公共議題討論的事件,何以在許多廟宇界的人士會認為那是「別人的廟事」?

P頭條失業國道收費員絕食抗爭 國民黨部前遭架離

吳柏緯 / 採訪報導 國道收費員自救會經歷兩次上國道抗爭與多次攔路陳情都沒有得到善意回應,反而因為佔領國道而吃上罰單與公共危險罪的官司。他們今天選在國民黨黨部前展開絕食、靜坐抗議,但稍後遭警方強制架離,隨即轉往交通部繼續絕食靜坐。 國道收費員自救會會長孫秀鑾表示,「因為政府的政策,我們失業了將近一年,政府卻不聞不問,我們什麼都沒有,只能用身體跟他們對抗。」她認為距離九合一大選只剩十天,馬英九積極陪 […]

P頭條P卡秋派遣工申訴無門 呼籲暫停捐款公視

公視今天下午召開董事會,討論包括先前六名遭實質解雇的「假派遣」員工申訴等議題。同一時間,公廣派遣工工會與勞工團體也在公視門口,抗議公視董事會先前說要讓他們申訴,結果公視的申訴委員會卻決議不受理。這些「假派遣」的勞工要求董事會成立專案調查委員會,處理他們的申訴案。但公視董事長邵玉銘說,今天開會沒有就此事達成結論,會在一週內作出決議。

勞工團體除了在公視門口上演「申訴無門」的行動劇,要求公視給予申訴機會,並還原「假派遣、真雇用」的歷史真相與責任歸屬,也呼籲社會大眾,在公視沒有妥善處理非法解雇假派遣工事件之前,暫停捐款,以免這些錢用於「聘請律師和自己的員工打官司」

P頭條【中晝精選】國光石化環評會 補件後再審

國光石化縮小規模的開發案,昨天首度送進環保署,進行環評小組審查,雖然國光石化強調污染會減少,但是在場學者提出強烈質疑,也有環評委員直接表示不應該開發,最後並沒有達成結論,主席裁示補件後再審。