標籤: ‘廢死’

P頭條【兩公約國際審查】國際專家:民意不該成為廢死障礙

成允華 / 台北報導 「強烈建議台灣即刻暫停執行死刑,同時以全面廢除死刑為終極目標。」國際專家來台審查我國落實兩公約之進展,於結論性意見中指出,很遺憾台灣在廢除死刑上無進展。   審查會後,「落實兩公約國際審查及結論性意見」座談會於1月23日在法官學院舉行,國際人權專家在會中點出,死刑為兩公約所禁止的酷刑,並共同強調「廢除死刑已是習慣國際法的一部份。」而臺灣高等法院法官錢建榮於座談會中直 […]

P評反對廢死的冤獄論證

文 / 林執中 鄭性澤案展開再審與鄭捷案迅速槍決偶然地相繼出現,使諸多有識之士在感到快慰之際,也再次反省死刑存廢。他們機敏地將冤獄與死刑連結起來,那些仍然歷歷在目的錯殺與枉死之人讓他們堅定地告訴大家:因為冤獄,所以我們應該廢除死刑。   但是冤獄真的總是反對死刑的好的理由嗎?冤獄的必然存在總是支持我們拒絕執行死刑嗎?強調冤獄造成的枉死真的是徹底反對死刑者該走的路子嗎?本文基於以下三個理由 […]

P評死緩制度為何是個爛選項

文 / 李佳玟 一早起來讀到林達檢察官之《在死刑與廢死之外的新選項 「 死緩參審法庭」》覺得頗有趣味。先前肯亞案發生時,我就在網路上讀到林達檢察官的文章。從這幾篇文章來看,林達檢察官真是個 think outside the box 的人,讀他的文章特別能刺激我思考。這篇網誌因此想要說說,死緩真的是台灣該採行的制度嗎?   談死緩制度,不能不理解死緩當初在中國為何被採用,如何被採用。(有 […]

P評【説教】老師的樣子-嶺東高中陳燕琪老師

文 / 王士誠

學歷史,設身處地思考人的樣子

身為高中老師的你,正在黑板上寫重點摘要,回頭一看,有個同學趴在桌上、腦門對著你,睡得正熟。又是他!不曉得第幾次了!你會怎麼做?

「都高中了,隨他去吧,自己的行為自己負責。」或「白目嘛!那麼多次了!一定要抓他去學務處!」

你是哪一派?

台中市嶺東高中的歷史老師陳燕琪,不屬於上面任何一派。

P頭條【模擬憲法法庭】死刑違憲判決背後的分歧與共識

邱彥瑜 / 台北報導 由前大法官許玉秀發起、台北律師公會主辦的第二屆模擬憲法法庭,經過5月1日、9日兩天言詞辯論,昨(26)日早上宣判,9位模擬大法官最終以5票贊成、4票反對,宣判我國刑法第33條「死刑做為主刑之一」違反憲法保障的人性尊嚴與生命權。一票之差顯示正反意見的辯論激烈,分別投下正、反主張的雙方,固然在人性尊嚴等見解上各自有所堅持,但對於現行死刑制度的若干面貌,卻也未必沒有共同的質疑。 9 […]

P頭條【摻政治】當年小綠拒穿裙~苗博雅想翻轉立院

採訪:汪彥成 王祥維 邱彥瑜 吳東牧 撰文:汪彥成 王奕蘋 攝影:王祥維 2008年,單一選區改制後,已任兩屆國民黨立委的賴士葆出戰文山中正區,以7成2得票率輕取民進黨周柏雅。2012年,賴士葆依舊以11萬7千多票、將近6萬4千票的差距,打敗民進黨市議員阮昭雄,成功連任。2016年,27歲的苗博雅,第一次投入選舉,將要接下這個考驗,代表社民黨競逐立委席次。 苗博雅是誰?在朋友眼中,他是俐落開朗的「 […]