標籤: ‘張娟芬’

P評寶可夢國是會議

文 / 張娟芬 我離開布達佩斯的時候,春天正要來臨。為了參加司改國是會議的第三組,我匆匆收拾行李,回到台北,春雨綿延,而形勢詭譎。   我未及參加二月二十二日的第一次會議,因此在網路上看了會議全程,很納悶的發現幾點不尋常。其一,幾位委員包括林鈺雄、陳瑞仁、楊雲驊,一方面不斷強調會議時間有限,非常寶貴,所以要刪減議題;另一方面卻巧妙地增加了議題,就是環境犯罪,並且鬼斧神工地讓它後來居上,成 […]

P頭條【模擬憲法法庭】死刑違憲判決背後的分歧與共識

邱彥瑜 / 台北報導 由前大法官許玉秀發起、台北律師公會主辦的第二屆模擬憲法法庭,經過5月1日、9日兩天言詞辯論,昨(26)日早上宣判,9位模擬大法官最終以5票贊成、4票反對,宣判我國刑法第33條「死刑做為主刑之一」違反憲法保障的人性尊嚴與生命權。一票之差顯示正反意見的辯論激烈,分別投下正、反主張的雙方,固然在人性尊嚴等見解上各自有所堅持,但對於現行死刑制度的若干面貌,卻也未必沒有共同的質疑。 9 […]

P發書十三姨KTV殺人事件

如果你也覺得一個無辜的生命,不應該這樣莫名奇妙的被國家剝奪;你也希望鄭媽媽在有生之年可以看到鄭性澤回家,那麼推薦你看一下這本書,可以了解這案件的來龍去脈,為什麼會有越來越多的人,認為鄭性澤是冤枉的。

如果你也被這本真誠的書所觸動,更可以到台中看守所接見鄭性澤,讓已經監禁超過十一年的他知道外界對他的關心,給他勇氣與信心可以在死亡的威脅與煎熬下繼續走下去。

P頭條張娟芬:冤案讓人正視程序正義與生命價值

張娟芬也提出她觀察到的兩個現象。首先,死刑的支持者往往在某件死刑判決被認為有問題時,對司法表現出堅定的信念。其次,死刑的支持者往往說,誤判是罕見的例外──就像華人社會常說的,不能「因噎廢食」──這讓含冤遭執行死刑的人,生命價值被低估。

但她認為這並不會降低冤案對廢死運動的影響,反而可以透過冤案來對這兩個現象進行釐清:第一,必須確保程序正義的價值;第二,必須確保個案的生命價值。

P!Live【維權臉譜】專訪滕彪 台灣法庭初體驗

在這寫也不是、不寫也不是的尷尬狀態下,我硬著頭皮,順著自己心裡對於中國死刑、中國維權律師的淺陋認識與好奇,在他離台前一天 (4/30) 參加的一場座談會後,問了以下的問題。兩岸互動愈趨頻繁,大多數對這號人物及其從事志業幾乎全然陌生的台灣人民,也許該對那個彷彿不同世界的同一時空,有點基本的認識。

P!Live【座談】國際廢除死刑運動趨勢

來自法國的世界反死刑聯盟副秘書長拉斐爾說,政府不應該把死刑存廢交給民意決定。(攝影:吳東牧)

作家張娟芬就提到,現在媒體與民眾往往會將「廢死議題」與「因應國際潮流」畫上等號。這樣的講法很偏頗且不符事實。她認為接受國外的觀念並不是「他國干涉台灣內政」,而是吸收其他國家的經驗並改進台灣現行法律上的缺失,因為這樣的觀念是放諸四海皆準,並不因國籍而有所不同。

Raphaël則補充說明,將這個死刑議題放到國際的層次,一方面透過國際組織的合作,可以增加國家間交流彼此經驗的機會;另一方面可以透過國際壓力,避免死刑成為當權者對付異己的手段。