標籤: ‘恐龍判決’

P評後事實時代的司法改革

文 / 王子榮 去年度無論是在外國或國內,都很流行的英語代表字為「post-truth」,或有人翻譯成「後真相」,亦或有人翻譯成「後事實」。字面所代表的意思並非所指述的事情沒有客觀上的真實或真相,而是接受訊息的人們不再著眼於事件的真實性。我們決定我們想相信什麼,人們在意的是這個「後事實」描述的現象,能否反映其心情和立場。人們判斷的依據不再是「事實」,而是取決於「觀感」。「不管你信不信,總之我信了」 […]

P評【說灋】大法官提名爭議內幕

文 / 黃錦嵐 馬總統提名大法官風波,越演越烈,繼再度激起「白玫瑰」的怒火之後,又撕裂朝野政壇對「綠卡疑慮」的舊傷疤,藍營立委的「這票投不下去」聲浪,與綠營媒體的「大法官應重新提名」呼籲,甚囂塵上,這把狂風下的怒火,恐怕會越燒越旺,難期隨風飄散。 最近一週的發展,可以很清楚的看出,這起提名大法官風波,總歸一句話:都是馬總統執意要提名女大法官惹的禍!但彰顯在媒體上的,卻是藍綠陣營藉此角力,綠營將箭頭 […]

P評【說灋】邵燕玲與黃璽君是誰推荐給賴浩敏的?

文 / 黃錦嵐 馬英九總統重視女性,意圖增加女性大法官名額,導致提名最高法院刑庭庭長邵燕玲,惹來輿論大肆撻伐、栽了大跟斗。在總統馬英九、副總統蕭萬長、司法院院長賴浩敏的連聲道歉中,賴浩敏的坦承與擔當,無疑是相當受矚目的。 不過,在本事件中,隱晦不明、更令人好奇的卻是:邵燕玲是最高法院刑庭庭長,在最高法院都未予推荐情況下,究竟是誰推荐她給賴浩敏的?另外,黃璽君這個人選,在司法界的評價也是相當有爭議, […]

P評【說灋】大法官的性別平衡真的那麼重要嗎?

文 / 黃錦嵐 據媒體報導,總統府提名審荐小組已完成新任大法官的提名作業,馬英九總統今(三月卅一)日將接見四位被提名人司法院司法人員研習所長陳碧玉、最高行政法院庭長黃璽君、最高法院庭長邵燕玲(卅一日當天上午十一時懇辭提名)及台灣大學科際整合法律學研究所講座教授羅昌發。媒體還特別強調,現任大法官中,僅有的兩位女性大法官許玉秀、徐璧湖即將卸任,這次提名四位大法官人選中,有三位是女性。 這四位大法官被提 […]

P評說個故事給蘇建和案的承審法官們聽

文 / 吳豪人 平野龍一(司法官考試口試委員):「假設在絕對需要律師協助的辯護案件裡,找遍全日本,卻找不到一個律師。這時候,法院應該如何判決?」 熊本典道(考生):「這時候,法院唯一能作的,就是無罪判決」 ── 1960年日本司法考試口試會場 蘇建和案纏訟至今十九年。三個被告的人生,整整有一半被強制耗費在中華民國的司法黑洞裡。這個冤案拖得越久,越讓國民看穿我國司法體系是如何的千瘡百孔,也越清楚司法 […]

P評《小紅帽與賈絲媞莎 (Justitia) 》台灣當代傳奇版

《小紅帽與大野狼》無疑是世界上最著名的故事之一。這個源於歐洲的童話,根據維基百科的敘述,已經流傳數世紀;期間的情節,還可能受到包括中國「虎姑婆」故事的影響;在現代也擁有許多改編作品。像是最近在台灣,就陸續發生了好幾起社會寫實版的小紅帽改編本,情節令人無奈且悲傷。在這些故事當中,最讓民眾感到匪夷所思、甚至義憤填膺的,可能不是大野狼,而是從羅馬神話裡最新引進的角色:正義女神賈絲媞莎 (Justitia […]