標籤: ‘恐龍法官’

P!Live【司改國是無雙會客室】恐龍的誕生?

文 / 陳珮瑜 法庭裡,身著藍袍的法官聽著檢察官與律師言詞交鋒,法槌起落,可能就改變一個人的人生。背負如此大的責任,無怪乎民眾看到法官,總升起一絲敬畏,不過很少人知道,一個甫從法律系畢業的新鮮人,需要經過哪些修練,才能成為一名擁有至高權威的法官,而這樣的養成過程,又為什麼常被詬病是「恐龍法官」、「奶嘴法官」的溫床呢?   本集司改國是無雙會客室,法官溫宗玲和新北地檢署檢察官王宗雄,將帶著 […]

P評吹喇叭法學:淺談年輕司法官的汙名化問題

文 / 孫健智 我們的社會集體汙名化司法官的說詞,有點貧乏。最近新出爐的,叫做「三門法官」,三門就是家門、校門、公門,意思是沒有出過社會就當了法官。詞是新的,概念是舊的,如果我的理解沒錯,這只是奶嘴法官的另一種說法。   對年輕司法官的汙名化,由來已久。但怎樣的奶嘴法官,因為缺乏怎樣的社會經驗,而做出怎樣的錯誤判決呢?這種情況到底有多嚴重或多普遍呢?不要再跟我講承辦性侵案的年輕女法官,要 […]

P評【說法】打開司法與人民間難解的心結

文 / 黃盈嘉 近來備受爭議的兩起司法判決,莫過於台南湯姆熊割喉案,最高法院三審宣判,被告無期徒刑、褫奪公權終身定讞,以及為保護孕妻,不慎勒死小偷案,法院依過失致死罪判處三個月有期徒刑,緩刑兩年。判決一出,眾聲喧嘩,輿情沸騰,人民大呼正義自此殞落,司法不公的紀錄,又度再被畫上一筆。   台灣社會在邁向民主自由後,人民不僅僅是對自身的事情充滿關切,對於政府執政,能夠積極表示意見,對於社會正 […]

P評【說灋】邵燕玲與黃璽君是誰推荐給賴浩敏的?

文 / 黃錦嵐 馬英九總統重視女性,意圖增加女性大法官名額,導致提名最高法院刑庭庭長邵燕玲,惹來輿論大肆撻伐、栽了大跟斗。在總統馬英九、副總統蕭萬長、司法院院長賴浩敏的連聲道歉中,賴浩敏的坦承與擔當,無疑是相當受矚目的。 不過,在本事件中,隱晦不明、更令人好奇的卻是:邵燕玲是最高法院刑庭庭長,在最高法院都未予推荐情況下,究竟是誰推荐她給賴浩敏的?另外,黃璽君這個人選,在司法界的評價也是相當有爭議, […]

P評【說灋】大法官的性別平衡真的那麼重要嗎?

文 / 黃錦嵐 據媒體報導,總統府提名審荐小組已完成新任大法官的提名作業,馬英九總統今(三月卅一)日將接見四位被提名人司法院司法人員研習所長陳碧玉、最高行政法院庭長黃璽君、最高法院庭長邵燕玲(卅一日當天上午十一時懇辭提名)及台灣大學科際整合法律學研究所講座教授羅昌發。媒體還特別強調,現任大法官中,僅有的兩位女性大法官許玉秀、徐璧湖即將卸任,這次提名四位大法官人選中,有三位是女性。 這四位大法官被提 […]

P評【司改論壇】法官法:二讀不努力 三讀徒傷悲 ?!

邱麗玲 陳雨凡 林偉勝 / 記錄整理 去年夏天幾起司法風紀事件,還有幾個被稱為「恐龍判決」所引發的爭議,讓延宕多年的法官法立法,在「順時應勢」的氣氛下,迅速於農曆年前完成一讀,似乎再加把勁,短期內便能通過立法。但這真的是司法改革向前走了一大步嗎? 民間司改會,台灣法學會,台北律師公會司法改革委員會等團體,有鑒於這個才經由立法院司法及法制委員會通過的初審條文,各界仍有不同意見,特別在上個月舉辦一場座 […]