標籤: ‘政府’

P專題【獨立特派員】瓶罐裡的秘密

王惠敏、張智龍、黃政淵 / 採訪報導 從事有機髮品生產的業者葛望平氣憤的說:「擺在貨架上的洗髮精、沐浴乳,應該都是安全的,不明白為何主管單位經常不管。」 衛福部食品藥物管理署去年宣布,含有雌激素的化妝品,將於今年五月禁止生產、販賣。雌激素被世界衛生組織,列為第一類致癌物,歐盟、東協、加拿大早就禁用。研究發現,雌激素對女性的卵巢癌、子宮內膜癌、乳癌,有明確的致癌性,也會影響男性的生殖功能。

P評人權真的會改變我們的處境嗎?淺談人權社會學

文 / 官曉薇

人權與社會學有什麼關係?人權向來被認為是法律學研究的領域,屬於對於應然面和規範面的探索,在社會學發展上,對於權利或是人權的研究,可說是相當晚近的現象(Frezzo 2011)。

最早於當代嘗試建立人權社會學的Bryan Turner就指出,儘管從二十世紀以來人權的實踐和發展成為一個重要的社會現象,但因為社會學主流重視實證主義並認為社會現象具有文化相對性,這兩個核心學科價值恰恰和人權的性質相衝突,因此過去少有社會學家對於人權進行研究(Turner 2006:5-6)。也因此,過去社會學將諸如經濟不平等、和因階級、性別、性傾向所造成的不平等都傾向視為社會問題而不是人權的侵害,也針對這些現象提出社會政策或是大規模社會改革的解方。

P頭條人力、裝備、制度皆不完善 消防員枉喪火窟

記者 王祥維 / 台北報導

1月20日凌晨桃園新屋大火,奪走六位年輕消防員的寶貴生命。今(23)日上午消防員工作權益促進會、消防員和聲援團體赴桃園市府前默哀,召開記者會要求解決人力、裝備不足等制度問題,也呼籲讓基層消防員參與消防改革。記者會後,桃園市政府消防局長胡英達亦出面接受陳情。

促進會副理事長余宗翰在現場念出二年內殉職的19位消防員姓名,帶領現場消防員和民眾默哀一分鐘。余宗翰哽咽地說,殉職弟兄的媽媽對他說,希望兒子是後一位,但消防人力長期不足,編制兩萬八千人,實際上只有一萬三千名人力;而消防預算也未花在刀口上。余宗翰指這是「制度殺人、基層枉死」。

P專題水源區違法採礦 政府五大單位失蹤!?

文 / 呂翊齊、謝孟羽

我們的政府難道是失蹤了嗎?環境敏感區採礦問題接連不斷,政府不但設計充滿漏洞的法令供財團淘空山林,這次竟然連法律明文禁止採礦的「飲用水水源水質保護區」都一路護航到底!

地球公民基金會、台灣蠻野心足生態協會、魚池鄉大林村村長、九族文化村副總經理揭露南投縣水社大山違法採礦案,礦務局、林務局、環保署及南投縣政府環保局、農業處等五大單位違法失職,要求立即撤銷北原礦業之礦權及礦業用地租約,懲處相關失職人員,並呼籲檢調單位介入調查是否有非法圖利廠商之情事。

P評【說教】人們為什麼支持死刑?(下)

文 / 史英

上次我們說到,一個文明社會不該和身心遭受重大煎熬的受害者家屬去講大道理,也不該要求他們在廢除死刑議題上做出理性判斷。留下的問題就是,那我們這些絕大多數的一般人,是可以講道理並做理性判斷的嗎?

我們的第一個考驗就是能不能把相關的思考當做自己的事,而不推給受害者家屬。我聽到很多支持死刑的理由,都說是為了讓家屬心安。表面上看起來好像是對受害者充滿同情,但這裡面隱藏著兩種意思:其一是,這事本來就和我不相干,我本來並沒有非要處死誰不可,但為了你們,死刑是必須的;其二是,既然已經處死了兇手,事情就到此為止,以後別再來煩我了。

P評【說教】思考公投(下)

文 / 史英

上次我們說到,現在公投法規定「未達投票率門檻,就算是否決」,等於是把不去投票的人都算到反對的一方去,讓有權力的人,可以透過操弄公投題目來達到目的;正如現在核四所面臨的情況,國民黨把公投題目訂為「是否贊成停建?」,依過去六次公投投票率都未過半的經驗,「停建」就會因通不過門檻而被否決,當局就可據此取得續建的正當性。這種「題目決定答案」的事情,極不合理:不但挑戰了人類的理性,因為在邏輯上題目的正反表述原本應該是等價的;更明目張膽地將原本應該是為彰顯民意而設的公投制度,轉化為當權者遂行其意志的工具!