標籤: ‘林鈺雄’

P評寶可夢國是會議

文 / 張娟芬 我離開布達佩斯的時候,春天正要來臨。為了參加司改國是會議的第三組,我匆匆收拾行李,回到台北,春雨綿延,而形勢詭譎。   我未及參加二月二十二日的第一次會議,因此在網路上看了會議全程,很納悶的發現幾點不尋常。其一,幾位委員包括林鈺雄、陳瑞仁、楊雲驊,一方面不斷強調會議時間有限,非常寶貴,所以要刪減議題;另一方面卻巧妙地增加了議題,就是環境犯罪,並且鬼斧神工地讓它後來居上,成 […]

P評刑事司法互助的困境與出路

文 / 林宗翰 陳柏良 陳陽升 近日,針對中籍、台籍人士聯手於肯亞(下稱肯亞案)及馬來西亞(下稱馬來西亞案)向兩岸進行跨國電信詐騙所產生由何地進行刑事追訴、審判之爭議,林鈺雄教授於蘋果日報發表「民進黨看懂肯亞案了嗎」及「崩解的兩岸司法互助模式」兩文(下稱林文)。筆者對於林文維護我國司法主權以及台籍嫌犯刑事程序保障之用心予以高度肯定,惟就林文建議以「兩岸分別引渡(遣返)」及「卷證與嫌犯一同送返台灣」 […]

P!Live內國刑事裁判如何與兩公約接軌:從脫軌的死刑裁判出發

本場座談影音約從 4:31 開始 方潔/整理報導  台灣自2009年經總統批准公民與政治權利國際公約(下稱公政公約)以及經濟社會文化權利國際公約(下稱經社公約),並由立法院制定兩公約施行法且生效後,在刑事司法實務上,法官普遍尚未廣泛、正確的適用兩公約,國際人權標準仍未實踐於判決。看見現行兩公約人權標準落實上的缺失,並檢討兩公約對現行實務影響有限之原因,是本次論壇的主題。 主持人 高烊輝 | 律師 […]

P評檢察官應徹查國家暴力的事件真相並追究刑責!

“我們期許檢察官作為「法律守護人」,秉持良知與法律,並依《檢察官倫理規範》要求,公正、客觀、中立地還原行政院驅離事件的真相,釐清上述相關刑事責任問題。若有「上級」甚或「上上級」不當指導或干擾辦案,請承辦檢察官務必遵守《法官法》第92條的明文規定,不得遵守違法命令,且合法命令應符合「以書面附理由」的法定要式。否則,承辦檢察官自身亦無法免除刑事責任(無法主張依法令之行為的阻卻違法事由),且可能依《法官法》第89條規定而被移送檢察官評鑑委員會個案評鑑。

這一週來,台北地檢署傾全力要找出佔領行政院的首謀,甚至到了急切聲押的程度,但對於國家施用違法暴力部分,卻顯得毫無作為。我們再次呼籲台北地檢署檢察官要真正做到《法官法》內所規定的公益代表人,超出黨派以外,公正超然代表國家依法追訴處罰犯罪。”

P!Live【監聽爭議】通保修法:保障人權?阻礙辦案?

林鈺雄:「……即使到最近,平均一個月用戶資料被聲請調查也高達十萬,大部份都是警察調的,平均一週調一萬多筆的通聯紀錄,跟德國一整年的調查記錄差不多,但我們跟德國人口不能比啊。通聯紀錄分成三部分,包含門號用戶資料、電話撥打記錄(包括號碼、時間)還有基地台位置,光是從基地台位置就可以推斷出使用者的移動狀況,再結合別的資訊,根本就是楚門的世界!」

P!Live臥軌錯了嗎?刑法面對社會抗爭的挑戰

第七屆大法官許玉秀,一開始便清楚指出,司法權應該要找到面對社會抗爭的「基本態度」。不管是大埔、文林苑還是洪仲丘案,人民的憤怒都來自於沒有公平地被當「人」來對待,而公平的前提,就是要遵守正當的程序。理解這些抗爭行動背後的動機,就是她認為司法權應該要有的態度。

而當社會抗爭與法律真正面臨衝突時,最常被問到,什麼手段才算「合法」……