標籤: ‘檢察一體’

P評檢察官是行政官也可以拒絕法務部個案干預

文 / 李佳玟 法務部政務次長陳明堂先生幾天前公開表示:「……法務部將『責成』高檢署指示轄區檢方儘速調查,釐清是否有人主導、煽惑以合法休假之名,行非法罷工之實,以確保大眾運輸安全與秩序。」不少人聽到之後都驚呆了。   批評陳明堂的人很多,原因是大家都希望檢察權的行使可以公正,不希望看到檢察官成為政黨或財團打手,因此看到法務部政務次長跑出來責成檢方偵查空服員集體請假行動都很不爽。

P評檢察獨立、檢察事務與檢察行政──傻傻分不清?

文 / 吳忻穎 從一個負面案例出發 106年7月31日,在2個颱風陸續來襲之際,某法務部官員對於某航空公司員工請颱風假的發言經各媒體陸續報導,在處境艱困的檢察體系也掀起一陣驚滔駭浪。 媒體首先報導:「空服員這次集體請假,是否有人假借名義強迫他人非自願參與,若有,即涉及強制罪,而帶頭者也有可能觸犯刑法第一五三條煽惑他人違背法令罪,會責成轄區檢方儘速調查,釐清是否有人主導、煽惑以合法休假之名,行非法罷 […]

P!Live【司改國是無雙會客室】小檢夜未眠

文 / 陳珮瑜 警匪片裡,警察與反派鬥智鬥力、針鋒相對,過程好不刺激,但你知道主導警察辦案背後的「藏鏡人」,其實是電視劇中很常出現,民眾卻不太熟悉的「檢察官」嗎?同樣是刑事訴訟的靈魂人物,檢察官的職務與律師、法官有何不同?而新聞上常常出現的「偵查不公開」爭議,又會對檢察官的工作產生哪些影響呢?   本集「司改國是無雙會客室」,澎湖地檢署檢察官吳忻穎和主持人呂欣潔、律師林俊宏,分享她在菊島 […]

P評【說法】「不相信有司法官不收錢!」

文 / 黃盈嘉 桃園市副市長邱太三外傳將出任法務部長一職,引發關注。邱太三曾任民意代表、陸委會副主委及地方副市長,但他在法律界的經典事蹟應該還是1988年為聲援「吳蘇案」而辭任檢察官。   吳蘇案發生於剛解嚴的台灣,起於當時負責司法官紀律風氣的司法院第四廳廳長吳天惠。吳當時在法界中風評不佳,吳之妻蘇岡律師以能向法官關說為賣點,向委託人索取鉅款,企圖影響新竹地檢陳松棟檢察官所負責的一宗貪瀆 […]

P評【說法】帶頭違法,檢察果然一體

這些檢察高層們,搞錯了自己應該效忠的對象,是法治、而不是長官。也搞砸了檢察體系一直以來,想努力維持的外部獨立性。首長們根本才是「引清兵入關」的凶手,彰顯檢察高層才是有很高「侍從性」的群體,不斷壓迫基層檢察官的獨立空間,也「上行下效」,敗壞檢察文化與風氣。再加上台中地檢署檢察事務官周紀宏,收賄遭羈押禁見,檢察長楊秀美,涉嫌在事後下達「封口令」,不准辦案人員對外聲張,凸顯檢察體系內部,仍有很高的「不透明性」,哪怕只是合理的質疑或簡單的訊息揭露,都習於打著「偵查不公開」的招牌,暗黑行事。最後,也是最難讓人忍受的,就是在被揭發後,濫用法條呼攏,是法治最負面的教材。還「以身作則」。

P評【說法】美河市,沒事?

對於如此重大的社會矚目案件,北檢是否應該考量公布起訴書或不起訴處分書,讓社會公評並昭公信?如果北檢考量之後,不願意公布本案,那麼,有時公布、有時不公布,所持的標準又是如何?

北檢發言人的答覆不痛不癢,說:「起訴後由法院審查、不起訴會依職權提出再議由高檢署審核」,一副「好官我自為之」的態度,彷彿北檢只需向上級或法院負責?言下之意,難道是指沒有向社會與外界交待的必要?這樣,檢察官還算是公益的代表人嗎?