標籤: ‘檢察官’

P評【說法】「不相信有司法官不收錢!」

文 / 黃盈嘉 桃園市副市長邱太三外傳將出任法務部長一職,引發關注。邱太三曾任民意代表、陸委會副主委及地方副市長,但他在法律界的經典事蹟應該還是1988年為聲援「吳蘇案」而辭任檢察官。   吳蘇案發生於剛解嚴的台灣,起於當時負責司法官紀律風氣的司法院第四廳廳長吳天惠。吳當時在法界中風評不佳,吳之妻蘇岡律師以能向法官關說為賣點,向委託人索取鉅款,企圖影響新竹地檢陳松棟檢察官所負責的一宗貪瀆 […]

P頭條司改會:評鑑期限短 難懲不適任檢察官

林師彤 / 台北報導 「你不誠實,他鬼魂會回來找你算帳。你只要誠實,我今天就不收押你。」「你幾個小孩?最小幾歲?八歲、十歲可以自己照顧自己,把他收押好了。」這些都是經法院判定檢察官不正取供的案例中,檢察官在偵查時對被告所威脅、脅迫的對話紀錄。     民間司法改革基金會在法官、檢察官個案評鑑制度四週年記者會中,公布法院「認證」的不正偵訊對話,但也指出基於《法官法》「個別評鑑制度 […]

P評不負責的司法

文 / 王金壽

在二十幾年前的法院,資深的老法官跟庭長最常教導年輕新進的法官說「這樣做你才會沒有責任」。一位年輕剛分發的法官,心裡不爽的說:「幹,我若要不必負責,我來當法官幹嘛!」當時這位年輕法官面對的是,科長比法官大、庭長院長是直接把法官叫到辦公室關說的年代,曾一度揚言乾脆去開計程車好了。

這位年輕法官還好沒那麼衝動辭掉法官去開計程車,但這樣願意負責的法官雖然在現在的司法界不算是少見,但還不算多數。大部分的法官或是檢察官的心態,還是不願意負起責任。而整個司法制度的設計不良,也導致權責不分。

P評【說法】起訴太陽花的檢察官升官了

文 / 高榮志 起訴太陽花運動者的檢察官,幾乎都升官了。偵辦318佔領立法院案的陳玉萍檢察官,升任台南地檢署主任檢察官。偵辦324佔領行政院案的張智堯檢察官,升任南投地檢署主任檢察官。另一位鄧定強檢察官,升任台東地檢署主任檢察官。偵辦411路過中正一案的謝奇孟檢察官,升任宜蘭地檢署主任檢察官。究竟這是一種「正常」還是「不正常」,值得探究。 當然,這樣的標題,暗示著升官和起訴太陽花,具有高度的關聯性 […]

P評【說法】檢察官人事改革的未竟之業

文 / 高榮志 檢察體系的設計,是一門藝術。說到底,因為它兼具兩種相互衝突的權力屬性:行政權與司法權。法務部下轄於行政院,部長是檢察官的頂頭上司,執行政策要透過檢察體系,說明了檢察官的行政屬性。然而,設置檢察官的本意,是要制衡可能的警察濫權,因此,檢察權具有制衡警察權的功能,從這個角度來看,具有一些司法權性質。當然,要有效制衡警察權(也是一種「行政權」),是否一定要是一種「司法權」,就有點見仁見智 […]

P頭條【說法】對賴慶祥檢察官的溫柔記憶

文 / 高榮志 坦白說,寫這篇紀念文,很是猶豫。因為稱不上認識賴檢,或許他根本不記得我。真正見面相處,就是那麼一次。印象小,卻深。那時是剛考上的年輕律師,對生涯完全沒頭緒。不知為何就自己報名,司改會2002年的新鮮人營隊。說也奇怪,營隊結束後,除了記得盧菁和盧萍姐妹,因為弟弟盧正冤屈遭槍決,說話時不斷婆娑落下令人難過的眼淚之外,十餘年來,就是記得賴檢在營隊裡的一個畫面。他在分享「為了查緝走私毒品, […]