標籤: ‘檢察官’

P評司法改革路迢迢:社會學的觀點

文 / 王金壽

「我們很難不做這樣的結論:如果律師不研究經濟學和社會學,那他很容易就成為全民公敵。」[*註1],這句廣為流傳的話是美國知名大法官Louis D. Brandeis引用當時芝加哥大學教授Charles Henderson的話。

如果這一句話是對的話,那下一個問題是,台灣的司法界(廣義地包含法官、檢察官、律師和學界)有多少人在研讀經濟學或是社會學?其實,答案很清楚。大部分的法律學系學生們,都是把社會科學當成營養學分,因為國考不考。同樣的情況,也發生在大法官身上。一位曾經擔任過台灣大法官助理的學者就指出,部分的大法官不僅沒有民主政治裡念、也缺乏憲政意識,大法官這個職位對他們而言,只是個「榮譽職」,他們可能忙著出書、演講,甚至是到學術期刊去當編輯。

P評【說法】新任檢察總長的首要條件

早期檢察總長的核心職權,只有針對已經判決確定的案件,提起非常上訴,直接介入個案的情形較少。後來設立特偵組,總長得以挾全國精英人才與資源,直接指揮辦案,權力之大,不可一世。再加上改由總統提名、國會任命,政治特任官的屬性亦加明顯。簡言之,和政治高層沒有一定的互信、互動、乃至意識形態的親近性,就不易獲得總統的提名與國會的任命,加上配置特偵組之後的權傾一時,自是政治高層亟欲拉攏的對象,若無相當風骨與堅持,魚幫水,水幫魚,打著正義大旗的檢察龍頭, 上任後, 有意或無心,輕則,我們期許特偵組打擊政治權貴的情形並不會出現, 重則,就會淪為政治鬥爭的打手。

P頭條一週NGO新聞摘要

王顥翰 / 整理報導 司改會:檢警監聽件數 美國5.6倍 九月政爭引爆國會監聽風暴,民間司改會公佈數據指出台灣檢察官平均每年聲請監聽的件數超過15000件,是美國的5.6倍、日本的520倍,突顯我國檢警浮濫監聽的亂象,要求政府應該廢除”通訊監察中心”這個黑機關。

P!Live九月政爭論壇:檢察官的危機

許澤天:檢察總長黃世明引用特偵組的調查結果向馬英九報告,同時特偵組在「切勿錯過」記者會中公布監聽譯文,引起了後續的「九月政爭」。而在這個過程中,特偵組所扮演的角色是馬英九剿王的發動機。

至於特偵組所掌握到訊息,現在比較明確的是王金平的確有打電話,但是檢察官林秀濤是不是因此受到壓力而不提起上訴?當事人的說法多有出入,還有待釐清。

P頭條【公晚精選】新板特區BOT建旅館 民眾質疑圖利

王顥翰 / 整理報導 為了帶動新北市「新板特區」的持續發展,新北市政府跟企業以BOT的方式開發國際觀光旅館,但是卻引起旁邊社區的住戶不滿,他們指出原本規劃300間房間的旅館卻爆增到1100多間,一定會對環境造成很大的衝擊。 新北市的新板特區房價直線飆升,為了讓特區成為更有競爭力的商業據點,新北市政府與大盟開發公司相中這一塊公有地,以BOT的方式要合作來開發觀光旅館、青年旅館等相關建設,不過住在空地 […]

P評想著選舉的,敢情是特偵組?

法律解釋的爭辯,要在個案中談論才有意義,檢調有無濫訴,統計數字會說話。馬總統的說法犯了兩個錯誤:起訴率低,不代表犯罪率低,也有可能是犯罪黑數,或是檢調的「濫權不起訴」;而且,馬總統說貪瀆的定罪率提昇到77%,引據的統計數字可能有誤。