標籤: ‘死刑’

P頭條冤押死牢5628日 徐自強請求2814萬刑事補償

吳東牧 / 台北報導 16年死牢冤獄,該用什麼代價來補償?遭誣陷判死刑關押的冤案當事人徐自強,去年十月無罪確定,向法院請求刑事補償。法院今日開庭,徐自強以法定最高補償標準每日5,000元計算,求償2,814萬元。他說,長年等待死亡的痛苦外人難以體會,這個金額仍難補償他的損失。   徐自強請求刑事補償的依據,是從民國85年6月24日徐自強到士林地院投案後被收押,到民國101年5月19日因速 […]

P評徐自強的練習題、檢察官的難題

文 / 陳宗元 民國84年發生了黃春樹命案,因兩名共犯黃春棋、陳憶隆供稱徐自強為本案共犯,導致徐自強歷經20年訴訟,7次判處死刑、2次無期徒刑、8次更審、5次非常上訴,歷審期間共在牢中渡過16年,最終在104年9月1日,台灣高等法院更九審終宣判徐自強無罪。 而上開徐自強的冤案由紀岳君導演花了5年時間拍攝而成紀錄片,名為「徐自強的練習題」,近日有幸觀賞,心有所慨,故試著以檢察官的身分來擬答這一道難題 […]

P頭條【兩公約國際審查】國際專家:民意不該成為廢死障礙

成允華 / 台北報導 「強烈建議台灣即刻暫停執行死刑,同時以全面廢除死刑為終極目標。」國際專家來台審查我國落實兩公約之進展,於結論性意見中指出,很遺憾台灣在廢除死刑上無進展。   審查會後,「落實兩公約國際審查及結論性意見」座談會於1月23日在法官學院舉行,國際人權專家在會中點出,死刑為兩公約所禁止的酷刑,並共同強調「廢除死刑已是習慣國際法的一部份。」而臺灣高等法院法官錢建榮於座談會中直 […]

P評開鍘、包青天,大快人心──最高法院的的刑法考卷

文 / 孫健智 看到最高法院的李宏基案判決,我的第一個反應是驚嚇,第二個反應是憤怒,原來長沙街裡的包大人們,是這樣看待被告席上那個人的生命跟他所背負的責任。但在強烈的情緒都過去了以後,我心裡卻幽幽的生出難以言喻的複雜情緒,或許可以說是哭笑不得吧!   用死刑來自我歧視 令人哭笑不得的,當然是判處死刑的理由。儘管筆者支持廢死,但就法論法,「法律有死刑,所以可以判死刑」的說法沒有錯,問題在於 […]

P評【兩公約國際審查】人權立國遭質疑 社會共識成遁辭

人約盟現場觀察報告~day 2 文 / 劉容真、蔡逸靜 兩公約國際審查來到第二天,十位人權專家分成兩個委員會各自進行。公政公約委員相關議題之討論相對聚焦,經社文委員會卻頻頻出現「答非所問」的情況,顯示政府代表對於經濟、社會與文化權利的認識相對不足。政府代表團雖稱以「人權立國」的態度嚴肅面對此次審查,但兩天會議下來卻讓國際專家顯得有些沮喪。雙方仍缺乏開展深入對話的認識基礎。   率領政府代 […]

P評司法院宣示最高法院開庭常態化後之觀察-以李宏基案為例

文 / 黃盈嘉 司法院長許宗力上任後,將「最高法院開庭常態化」作為他的司改新政第一哩路,民間司改會從12月起,為了檢視此一政策實行成效,組織最高法院開庭觀察小組。12月最高法院刑事庭以新聞稿發布開庭3次,分別有準備程序、調查證據與言詞辯論庭各一,其中的言詞辯論庭,就是在近日宣判死刑定讞的李宏基案,這也是新政府上任後首宗死刑案件。   李宏基案案情略以:被告因家暴被判刑入監,法院判決應與其 […]