標籤: ‘溫宗玲’

P!Live【司改國是無雙會客室】恐龍的誕生?

文 / 陳珮瑜 法庭裡,身著藍袍的法官聽著檢察官與律師言詞交鋒,法槌起落,可能就改變一個人的人生。背負如此大的責任,無怪乎民眾看到法官,總升起一絲敬畏,不過很少人知道,一個甫從法律系畢業的新鮮人,需要經過哪些修練,才能成為一名擁有至高權威的法官,而這樣的養成過程,又為什麼常被詬病是「恐龍法官」、「奶嘴法官」的溫床呢?   本集司改國是無雙會客室,法官溫宗玲和新北地檢署檢察官王宗雄,將帶著 […]

P評【關廠工人案】陳掌妹終於等到的裁定

協助關廠工人的勞團人士,毛振飛已經因為「凱道讓雞蛋飛」被判刑20天、林子文因為凱道聯合普渡被判刑4個月(兩人決定拒繳罰金、入獄服刑)、突襲官邸有4人在偵查中、臥軌案有12人在偵查中;勞委會主委卻可以躲在樓上冷氣間,安全的偷看工人絕食。這明明是一個傾國家之力對付小老百姓的訴訟,怎麼能夠偽裝成是小老百姓之間的債務糾紛呢?

阿公、阿嬤們的堅持感動了律師、學者,甚至打破台灣工運記錄,前大法官許宗力也忍不住站出來發聲。這也是為什麼桃園簡易庭兩位法官溫宗玲、林涵雯認真的裁定意義重大的原因。我們感激她們,不是因為裁定對勞工有利而已,而是她們在這麼草菅人命的制度裡留下了一線希望。

P頭條【關廠工人案】勞委會堅持要債 勞團籲勿再砍刀

特約記者 陳睿哲 / 台北報導

被政府「討老本」的關廠工人,28日約有三十多名工人與義務律師再次前往勞委會前抗議勞委會主委潘世偉不要繼續「追殺勞工」,應尊重桃園地院作出的裁定。

桃園地院簡易庭法官溫宗玲在今年八月裁定,關廠工人案的「貸款」是具有政府「國家補償」的公法行為,並非一般民事訴訟中人民與政府的「貸款契約」關係,所以將審理的12個案件轉由行政訴訟庭審理。由於此案已糾葛長達十六年,公法契約的法律追溯期僅只有五年,勞委會已經失去向關廠工人「討債」的權利。可是勞委會隨後表示,不會「草率拋棄國家債權」。

P頭條【關廠工人案】首見裁定移行政訴訟 解套現轉圜

前大法官許宗力認為,可以將勞委會提供給關廠工人貸款的本質視為一種「社會補償」。因為勞委會之所以要出面提供關廠歇業失業勞工一定的金錢給付,不單單是迫於激烈抗爭,還有一個關鍵因素是,關廠歇業失業勞工之所以領不到退休金與資遣費,與勞動檢查機關對雇主長期未依法履行退休準備金提撥義務,未能盡到法定監督義務,也有一定因果關係。如果勞委會有確實調查確保,即使廠商惡意關廠,工人們還是拿得到退休金,國家的不作為導致人民的權利受到侵害,故勞委會後來提供的給付應視作社會補償。這與國家批准藥物上市卻未能排除藥害、二二八事件與白色恐怖迫害等等「國家有所虧欠」的道理是相同的。