標籤: ‘監察院’

P頭條三大冤案錯鑑 司改團體批監院輕縱蕭開平

何宇軒 / 台北報導 民間司改會、冤獄平反協會今(26)日在監察院前召開記者會,痛批監察委員林雅鋒、方萬富、江明蒼、孫大川包庇做出錯誤鑑定的法醫蕭開平,以僭越公懲會權限的方式,逕自認定該案因為時效因素而不需要彈劾。司改會認為,蕭開平在江國慶、徐自強等案件中,做出錯誤鑑定報告害死江國慶、也差點讓徐自強被執行死刑,監察院卻不追究,監委應下台負責。   根據立法院法律系統,《公務員懲戒法》曾在 […]

P頭條「過去的錯誤不該延續!」 樂生成功爭取重建平台

吳旻娟 / 台北報導 樂生保留自救會和青年聯盟共數十名群眾,今天上午冒雨到監察院及行政院抗議陳情,除要求監察院調查新北市政府在文資保存上的疏失,也希望行政院正視台大教授劉可強為重建樂生設立的「大平台方案」,使身為台灣重要文化資產的樂生療養院,恢復原有風貌。下午的國發會會議得到了正面回覆,將機廠縮減五軌的大平台方案正式通過。   1994年,捷運局將新莊機廠建造的預定地從輔大後山改為樂生院 […]

P評【説教】看見傷了嗎?啟智生體罰案從頭說起

文 / 黃莉雯

三年多前,南部某啟智學校國中部發生一件體罰案。孩子叫浩浩(化名),他的背部與後腦都有挫傷,面對家長申訴,學校多次回應「查無此事」,直到家長向教育部國教署申訴、浩浩拒絕上學後,校方才展開調查。

調查人員和高雄某特教學校陳主任摸到浩浩後腦的腫塊,孩子回家後模仿趙姓老師對他的動作,媽媽發現老師居然扯他衣服、推他撞牆,但學校的調查說老師只有推孩子,沒有抓他撞牆,錄影也沒有拍到任何體罰動作,而且陳主任摸到腫塊的事,也未列入調查報告。

看樣子,案件就此停滯了。趙姓老師究竟如何毆打浩浩?校方究竟有沒過失?真相再也浮不出來。媽媽於是聯絡了人本教育文教基金會,媽媽說浩浩陳述能力尚可,於是,我與人本南部辦公室的張萍主任驅車前往案家,想聽浩浩的說法,替這個案子找到其它出路。

P評【説教】「你一定要相信我!」–法律對特教生的不足

口述/施宜昕、整理/李庭芝

南部某啟智學校長期體罰學生浩浩,趙姓老師甚至把浩浩鎖在廁所裡打,浩浩表示要報警,老師竟回:「你憨憨,你說的話沒人相信。」

老師這句話,幸好沒有全面成真。監察院經過調查,相信了浩浩的話,糾正了校方、教育部(*註)。但也真的有許多人不信浩浩的話,比如檢察官。

人本基金會執行秘書施宜昕律師陪著浩浩和媽媽走過司法流程,對此再清楚不過。「我那時打電話給浩浩的媽媽,跟她說其實浩浩在面對檢察官的過程中,他一直想要說話,可是他說的所有話都被檢察官認為不可採信。我覺得有沒機會,縱使是最後一次,我們會要求法官一定要傳浩浩,至少這次讓他在法庭能好好把事情說出的機會。」宜昕說起去年與浩浩母親的對話。

P評【説教】寵愛

文、圖 / 林文蔚

「請坐。」主任親切的對我微笑,然而第一次被請到政風室喝茶的我仍不免緊張。

「找你來是為了署裡交辦要查你那篇《懺悔》的細節,願意配合調查和製作筆錄嗎?」主任說。

「願意。」我答道。

「你寫這篇文章的動機是什麼?」主任問。

「我參加法律扶助基金會的研討會,正好談到配發各監所的電擊棒沒法源依據,也非制式警械,加上近年獨居監禁人數激增,卻沒有進行心理醫療評估,也沒有後續的追蹤輔導,才會寫這篇希望這個問題能受重視。」

「既然你說拿電擊棒電擊收容人的同仁已經退休,為什麼你還是不說出是誰?」

P評【說法】法評會不敢「他律」大法官

文 / 高榮志 法官評鑑委員會不想碰蘇永欽大法官案,結果令人遺憾。然而,最令人難過的,並不是法評會不願惹腥,不想處理當今的司法院副院長這個燙手山芋,而是連自己的定位都說的不清不楚,進退失據,平白折損了法評會的公信力。相較於檢察官評鑑委員會,一般咸認法評會較為認真且獨立,但先前檢評會決議懲處前檢察總長黃世銘,同屬高度敏感案件卻顯的明快決斷,本次法評會終究是被比了下去。實則,依目前的政治與社會情勢,蘇 […]