標籤: ‘祁家威’

P評同婚釋憲的解釋弔詭嗎?

文 / 陳偉仁 釋字第748號解釋宣告:「民法第4編親屬第2章婚姻規定,未使相同性別二人,得為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係」,與憲法保障人民婚姻自由及平等權之意旨有違;同性可否結婚,看似已經一錘定音。 反對團體批評的重點,以大法官逾越權力分立、違背民意,取代立法者而逕自作成決定,並不意外。但本件解釋關於解釋效力的宣示,更是引人注目:「有關機關應於本解釋公布之日起2年內, […]

P頭條肯定同婚釋憲 伴侶盟:明確解釋伴侶專法不符釋憲意旨

汪彥成 / 台北報導   針對今(24)日釋憲案,「台灣伴侶權益促進聯盟」與聲請人祁家威亦召開記者會予以回應,除對於大法官認定「限制同性結婚」違憲的結論表達肯定外,也認為大法官解釋已排除「同性伴侶法」等專法或專章,並呼籲蔡政府即早落實本次釋憲的結果、修改民法,還給多元性別族群平等的婚姻權利。  

P評守望指引或決定去路──為兩個憲法法庭提問試作補遺

文 / 陳陽升 憲法法庭言詞辯論終結前,黃昭元大法官對鑑定人陳愛娥教授提了兩個問題: 1. 婚姻制度在德國是由憲法法院來定義,而非由國會決定,這與鑑定意見書提到,爭議事項適合由國會形成是否會有衝突? 2. 憲法法院第一次定義時沒有自制,鑑定人似乎也認為不用自制。現在大法官要修改定義,鑑定人認為司法應要自制,因為是否要將異性移出婚姻的核心,目前未有共識;但同一件事反過來講,異性是否要繼續為核心,也無 […]

P頭條同婚釋憲法庭外 兩派陳抗者隔圍欄較勁

劉芮菁 許純鳳 / 台北報導 同婚釋憲案除了憲法法庭內的言詞辯論,支持、反對團體也各自在場外警方特別分開設置的陳抗區內,對媒體提出訴求。雙方並無對話、也未衝突。   司法院大法官會議今天召開憲法法庭,就同運先驅祁家威聲請的同性婚姻釋憲案行言詞辯論。司法院內外均加派警力駐守,並在司法院前廣場以圍欄設置兩個陳抗專區,中間並預留空間,防止雙方衝突。

P頭條同婚釋憲言詞辯論 專法、婚姻價值成焦點

黃翊庭 / 台北報導 「異性戀他們是騎摩托車,兩個人坐可以騎很遠,」同運先驅祁家威說:「可是如果給個專法,就像是給同志伴侶協力腳踏車,騎短程還好,騎長程會很累。」 祁家威與臺北市政府就同性婚姻權益聲請大法官釋憲,司法院今(24日)召開憲法法庭,進行同性婚姻合法化之言詞辯論。距離祁家威1986年公開在媒體上出櫃,他為同志權益奮鬥至今已逾30載,今日在辯論庭上他再次強調,另立專法對同志是次等公民的對待 […]

P頭條一週NGO新聞摘要

141224爭權益展覽遭撤 世新生批校方打壓

王顥翰 / 整理報導 爭權益展覽遭撤 世新生批校方打壓 中午用餐時間,世新大學言論廣場聚集不少學生,許多人戴上畫X記號的口罩,要爭取言論自由,也有教授前來聲援!世新大學新聞系講師余陽洲在台上表示,這回大家遭遇到的是小小的技術性的阻撓而已,如果你堅持這樣的一個信念將來你還有可能碰到更大攤的。這些學生和老師站出來,起因是這個月上旬,學生會的學權展覽,被校方認定批評校務要求撤除,但學生說,學校越來越專制 […]