標籤: ‘行政法院’

P評設立地方行政法院刻不容緩

文 / 黃奕超 2010年立法者增設地方法院行政訴訟庭(下稱地行),採取一地院一地行、雨露均霑的「分散式」結構,目的無非在便利人民訴訟、民眾可就近獲得諮詢服務及保障人民權利。然實際運作結果,因各地行政訴訟案件量差距甚大,但又至少要維持2名行政法官,以準備高等行政法院廢棄發回更審時,有法官可用,於是造成各地行法官人數齊頭式平等(幾乎都是2人),但受理行政訴訟案件量天差地遠的情形(105年度平均每人新 […]

P頭條P卡秋【大埔強拆案】張森文辭世週年 彭秀春訴求還地重建

一年前的今天,大埔張藥房主人張森文落水死亡。一年後的今天,張森文的遺孀彭秀春與農陣等團體來到總統府前,要求政府歸還土地、原屋重建。事實上,今年1月3日,台中高等行政法院更一審判決定讞,法院宣判大埔四戶徵收違法,家破人亡的彭秀春,要求政府負起責任。

台北大學不動產與城鄉環境系副教授廖本全表示,「返還土地、原屋重建」,是大埔四戶的基本人權。廖本全說,從大埔案可以看出,《土徵條例》應約束徵收者的權力,卻淪為對弱勢者的暴力,摧毀弱勢者的生活、工作,甚至人生。

P評旺中併中嘉案法庭觀察:NCC應堅持原處分

抗議學生指控旺中集團所作所為是「媒體惡霸」,也強調抗議行動的自發性。(攝影:鐘聖雄)

經過數月的堅持,反媒體壟斷已經是媒體工作者、學生以及學者等各界公共知識份子的共識,行政機關至今卻仍未全面正視,不免令人心急。本案下次開庭時間預定為4月2日早上10點半,法庭觀察小組的成員們在監督NCC是否「裝死」或「放水」之餘,同時也期盼NCC對於原處分及各項附款與25項負擔能夠堅持立場,秉持捍衛新聞自由的職責。

P評別讓資本家將人民推上不歸路

…一場與資本家的奮鬥,不應該淪為單純的「因人設事」之局面,能操控民主社會發展的,不會僅是單一的資本家,也不會僅是新聞媒體的控制。整個社會的普羅百姓應該要與之對抗的,是不分黨派、國籍、色彩的巨大資本家們,以及受到資本家所操控的寡占社會的形成。我們所追求的,應是一個充滿競爭、充滿自由的民主社會。所以在考量結合與否時,更核心的訴求應該是確保自由競爭下,不受資本家所恣意干擾的自由民主社會的運行。也應期待行政以及司法機關在審酌結合與否時,能參考對抗資本集中、捍衛經濟的民主化的角度…

P頭條選址不當 法院撤銷中科四期開發許可

記者 鐘聖雄 / 台北報導 台北高等行政法院今(10/11)撤銷中科四期開發許可,創下國內開發許可遭撤銷首例!判決書指出,中科四期開發許可違反區域計畫法第15條之2第1項第1、2款規定,不符國土利用適當性、合理性,且工業區選址位於「優良農田」和「地質災害區(地層下陷區)」,因此撤銷開發許可。 此外,判決書亦指出,中科四期園區選址之適當性、必要性、合理性為本案重要焦點,但身為被告的內政部,卻辯稱選址 […]

P專題【東發發了誰?】(4)東部發展,請慢行

「有了飯店業,就有工作機會。」台東縣長黃健庭希望以觀光為發展主力,改善台東發展困境。但未來飯店將林立海岸、面對政府不願正視發展與原民傳統領域的衝突,回到家鄉等待就業機會的刺桐部落潘輝雄直言:「美麗灣真的蓋好了、營運了,我也不會去工作!」