標籤: ‘行政訴訟’

P評設立地方行政法院刻不容緩

文 / 黃奕超 2010年立法者增設地方法院行政訴訟庭(下稱地行),採取一地院一地行、雨露均霑的「分散式」結構,目的無非在便利人民訴訟、民眾可就近獲得諮詢服務及保障人民權利。然實際運作結果,因各地行政訴訟案件量差距甚大,但又至少要維持2名行政法官,以準備高等行政法院廢棄發回更審時,有法官可用,於是造成各地行法官人數齊頭式平等(幾乎都是2人),但受理行政訴訟案件量天差地遠的情形(105年度平均每人新 […]

P評司法院長犯下的第一個大錯

文 / 有法官 大概是美麗的天燈海佔據司法院長太多心思,司法行政廳與行政訴訟及懲戒廳草率趕工出來的「司法院核發稅務專業法官證明書審查要點」就在一片天燈海下悄悄地通過了。這是影響未來30年台灣稅法進步的關鍵時刻,可惜司法院任令違章建築就地合法,新瓶裝舊酒,這絕對是司法院長要負起的責任。   納稅者權利保護法第18條設置稅務專庭的立法理由為「鑑於稅務案件已成為我國行政法院最為常見之訴訟類型, […]

P頭條遭移民署驅逐出境案 行政法院判Hydis工人敗訴

王祥維 / 台北報導 韓國Hydis工人來台抗爭遭移民署驅逐出境、並且境管三年一案,台北高等行政法院今(11)日上午宣判,原告Hydis工人要求撤銷驅逐出境及境管三年處分,通通敗訴。 台北高等行政法院發布新聞稿指出,原告Hydis工人的先位聲明,主張撤銷驅逐處分,因已經執行完畢,無回復原狀可能,依照判例,無提起撤銷訴訟之實益及必要,欠缺權利保護之必要,應予駁回。

P評從恩惠到權利?學術審查面對司法審查的社運SOLO

文 / 陳竹上

2014/03/02 傍晚的一通電話

「科學權力監督聯盟?」沉穩中仍不免帶點狐疑的聲音,從電話那頭說出這八個字的,是自由時報的編輯。

「ㄟ,是的。」我有點心虛地回答。

「可是我們上網搜尋,一直找不到這個組織…」

「嗯,不好意思,我們還在籌備中…」,其實所謂「我們」,當下就只有我與同樣走上司法訴訟的許教授兩人;如果說「聯盟」的語意是至少要三人,那或許要趕快把我那還在唸博班的太太也拉近來湊數。

P頭條國道違停法官撤罰:還有比高速公路更適合表達國道收費員心聲的處所嗎?

吳東牧 張榮隆 / 桃園報導 國道收費員自救會去年10月25日在中山高速公路機場路段停車抗爭,造成交通一時壅塞,事後遭國道警察逕行舉發違規停車、監理單位裁罰。受罰的抗爭者毛振飛等人不服,向桃園地院提起行政訴訟。承審法官錢建榮昨天判決毛振飛等43人勝訴,撤銷原裁罰,訴訟費用由被告的各監理機關負擔。這次佔領國道事件的交通裁決案還有七案、54名被告,仍由桃園地院審理當中。   判決撤銷對國道收 […]

P頭條南鐵環評訴訟辯論終結 6月18日宣判

張方慈 / 台北報導 台南鐵路東移開發案的環評訴訟,昨天在台北高等行政法院辯論終結,預定6月18日宣判。原告反南鐵自救會認為,本開發案變更後徵收民宅用地超過原先10幾倍,迫遷戶增加80幾戶,應重新環評。但環保署強調,20年前環評審查時,已竭盡所能了解影響,民眾若對土地徵收有疑慮,應該退回徵收程序討論,而非退回環評。 台南鐵路地下化工程,路線從台鐵大橋站一帶,延伸至生產路以南,總長8.23公里。85 […]