標籤: ‘都市計畫’

P專題【我們的島】社子島i-Voting之後

陳佳利、張光宗、鄭嘉明 / 採訪報導

生態、田園、人情味;破舊、雜亂、易淹水,不像台北的台北,強烈渴望改變,i-Voting之後,我們將要迎接什麼樣的社子島?

基隆河,淡水河,兩條大河包圍,河岸沙洲與紅樹林裡,野生動物自由自在。堤防內,氛圍卻完全不同。286座違章工廠,站在原本是農田的土地上。增建或改建的民宅,也都是違章建築,守法沒改建的屋舍,卻有些慘不忍睹。

1963年葛樂禮颱風造成台北盆地大淹水,石門水庫又以每秒高達一萬立方公尺的水量洩洪,加上漲潮、海水倒灌,社子島泡在水裡三天三夜。1970年,台北地區防洪計畫檢討報告中,將社子島訂為洪泛區。

P專題【我們的島】水肥不滲

梁德珊、陳添寶、葉鎮中 / 採訪報導

暑假過後,宜蘭各地的遊樂區,人聲漸少。這是水肥業者吳進福開始忙碌的時刻。打開遊樂區公廁外化糞池的孔蓋,經過一個暑假,三個月前抽過的化糞池,又積滿了…

化糞池之所以能達到淨化功能,靠的是池裡的微生物。不過,分解過後的底泥與殘渣,還是得靠水肥業者定期清除,才能達到功效。

新北市水利局污水下水道科長傅光維表示,住戶如果沒有及時抽水肥,化糞池滿了之後,水肥會從溢流孔,溢流到住家外的雨水下水道。溢滿的水肥、油脂、菜渣,排到後巷溝渠,容易造成後巷溝渠產生惡臭,進而污染河川與地下水。

P評土地開發的癥結在哪裡?金權與都計

文 / 陳宇翔

這幾天慈濟內湖開發案爭議,始由柯P在接受《建中青年》專訪時提到慈濟內湖社會福利園區開發案,感嘆慈濟花一大筆錢買保護區的地,「要改成開發,奇怪耶!」。

隨著玄奘大學社會科學院院長釋昭慧在FB上對於柯P的批評:「完全沒有認真看過慈濟所送出的內湖園區企畫書,僅看到法令規定的標準用語「開發」二字,就跟著一些背後有財團操弄都更,擬搶食內湖土地的打手,以及一幫妒恨慈濟的教會保守勢力,口吐狂言以任情戕害慈濟人的善心、善念!」之後,多人陸續加入這場爭論,在媒體上吵得轟轟烈烈。

P頭條財團買地縣長急開發 紅葉部落抨違原基法

吳柏緯 / 採訪報導

今天下午,內政部營建署針對「紅葉溫泉風景特定區」進行第1次專案小組審查會,於此同時,在被劃入特定區的台東紅葉村與桃園村的村民在營建署門口舉行記者會,呼籲漢人尊重原住民的傳統領域與部落會議的決議,立即停止特定區開發案。

紅葉部落青年會會長伊曼今天一早帶著族人從台東搭車北上,參加記者會並至審查會中陳情。他說,根據現行的特定區計畫,紅葉部落中唯一適合耕作的平原區將被改為開發區,如此一來,倚靠農業為生的族人要何去何從?

「這個特定區中許多的區域都是地質敏感區,八八水災、天兔颱風都曾重創,若執意在這樣的地方開發,只會危害到大家的生命安全。」

P頭條桃園航空城 黑箱質疑聲中過關

近10名反對航空城計畫的人士開始往審議會場移動,卻從營建署大門開始就不斷受到警方、營建署公務員與不明人士聯手阻擋,讓這段短短的路程變得困難重重。當自救會成員接近會議室時,營建署都市計畫組科長陳富義要求自救會成員「一次只能進去三人」、「發言三分鐘後必須離席」、「不可旁聽」,並說這是《內政部都市計畫委員會會議及會場管理要點》本來就有的規定,不是刻意阻撓自救會成員。

記者取得該管理要點,發現其中並無這樣規範。管理要點第三點甚至明訂,「申請發言之民眾或團體,發言人數得依行政程序法第27條第1項規定由多數有共同利益之當事人選定其中一人至五人為代表。申請至旁聽區(室)之總人數以二十人為原則,超過二十人者,由本會工作人員安排至本部營建署大禮堂ˊ或適當地點。」

P頭條航空城偽造假資料通過區委會?明營建署續審都市計畫

記者 鐘聖雄 / 台北報導 營建署都市計畫委員會明天(12/24)將審查桃園航空城開發案,當地自救會與學者、立委卻聯手踢爆,該計畫在今年四月通過區域計畫委員會所採用的數據資料涉嫌造假,理應撤案或重審。桃園航空城自救會則認為,該計畫缺乏公益必要性,卻要徵收他們的家園,揚言擴大動員誓死抗爭。 依《非都市土地申請新訂或擴大都市計畫作業要點》第5條第1項第1點,新訂或擴大都市計畫時,該申請範圍所在之鄉(鎮 […]