標籤: ‘釋字718’

P評【結痂324】太陽花運動將司法打回原形?

文 / 陳雨凡 民間反黑箱服貿運動在2013年6月21日服貿協議簽訂開始, 隔年3月18日佔領立法院行動達到高峰,同時開啟一連串的各種街頭抗議或佔領行動。臺灣歷經了數百人佔領國會議場24天,數千人佔領行政院,近千人路過中正一分局及其他零星的抗議活動。 上街頭抗議,是人民向政府表達意見的權利。那318後,國家怎麼回應這些聲音呢?如果將警察、檢察官的偵查及法院的審判程序作為一個廣義的司法程序,我看到的 […]

P評【說法】路過/散步與釋字718

搭著太陽花學運在3月21日出爐的釋字718,卻令人極度失望。多數大法官還是掩耳盜鈴,不願面對《集會遊行法》裡的千瘡百孔,只是非常消極地「開放」了所謂「緊急性及偶發性」的集會遊行。

在看似「開放」的表面下,其實蘊藏了不少保守與反動的意涵。首先,透過釋字718號解釋,大法官說,只要是「緊急性及偶發性」的集會遊行,可以不必事先申請,其它的部分,就噤聲不語。

大法官們都知道,集會遊行法的核心問題,就是要採「許可制」還是「報備制」,而司法權的有意識沉默,就是對行政濫權的無限度縱容,在人民急切請求大法官表示法律意見之際,冷漠、消極、迴避、拒絕受理,再多的美麗詞藻,也很難喚回人民對司法的信心。

P評【釋字718】集會遊行法部分違憲:未竟之功,待續

3月21日是兩公約國際審查結束之後第20天,華光社區居民與聲援學生約30人左右,同樣在這天上午來到法務部和平集會與陳情抗議,但當天警方卻派出300人的警力對付聲援華光群眾,並依集會遊行法兩度舉牌命令解散。

集會、遊行除為憲法第14條所保障之基本權外,更是社會弱勢者的護身符。他們多半在沒有社會資源,在無法以電視、報紙或是論文表達意見的情況下,僅能選擇用身體的直接表現集體捍衛自己的思想並與他人充分交流。事實上,對於弱勢者權利給予更多保障,正是我國憲法濟弱扶傾的基本精神。我們呼籲,雖然大法官的多數意見並未積極回應這個價值,然而立法者、執法者們,更應秉持自身對憲法的確信,勇敢站出來保護在街頭、在各地勇於發聲的人們,以讓和平集會、勇於發聲之人,能夠受到國家充分的保障。