標籤: ‘陪審’

P!Live【司改國是無雙會客室】不然法官你來當──陪審參審選哪樣?

文 / 陳珮瑜 提到台灣的司法審判,大部分人首先想到的,恐怕都是「恐龍法官」、「奶嘴法官」一類的貶詞。如果有一天,人民不僅可以透過新聞報導關心各類社會案件,還能實際參與審判的過程,民眾對司法的信任度是否能因此改善?台灣的司法制度會不會更趨完備?而納入民意的審判模式,社會又要付出多大的代價和資源呢?   本集的「司法無雙國是會客室」,主持人賴品妤與立法委員黃國昌、桃園地方法院法官孫健智,聚 […]

P評邏輯的思考,必須是依附於脈絡的思考;閱讀亦然

文 / 黃致豪 最近在FB上又看到轉貼以下這篇舊文:2016年8月7日的紐時,刊登了以下這樣一篇文章:「陪審團審判–神聖的美國權利–正在消逝中」。基於這樣的報導,在熱烈(?)討論人民參與審判制度的台灣鄉民間,出現了幾種有趣的聲音,不外乎:「美國都已經消逝不要的東西,台灣撿人家垃圾做什麼?」「別人有什麼就要什麼,像小孩一樣」「台灣重視法感情與新聞,不是法律,所以很適合陪審啊」 […]

P評維冠大樓震垮的社會期待

文 / 孫健智 司法違背社會期待、牴觸國民法律情感,這樣的批評,近年來大行其道。如是的「社會期待論」,從白玫瑰運動起開始流行,當時,我還在臺南地院實習;賴浩敏擔任司法院長時,社會期待論屢次獲得官方認證;到了今天,我的法官生涯正式邁入第六年,它終於全面破產。   維冠大樓案的一審判決,就是社會期待論的破產宣告:五年有期徒刑、併科罰金九萬元,已經是最高法定刑;死者雖超過百人,犯罪行為卻只有一 […]

P專題【誰來釋憲】廢死爭議,準大法官們怎麼想?

文 / 何宇軒  (續上篇) 本文為 PNN 記者整理7位今日甫通過立院人事審查的準大法官,在審查期間回覆民間監督大法官人選聯盟問卷,以及立院詢答的相關內容,說明他們對社會目前尚有歧見的重大議題採取何種看法。本篇將整理廢除死刑、法官進用,以及人民參與審判等司法改革方面的意見。

P頭條大法官被提名人黃瑞明、詹森林支持同性婚姻

何宇軒 / 台北報導 立法院今(19)日召開全院委員會,對5位大法官被提名人中的律師黃瑞明,與台大法律學院教授詹森林,分別在上、下午進行詢答。在各種被問到的議題中,兩人對於同性婚姻都表示贊同,而且都進一步強調是傾向直接修改民法的婚姻相關規定,而不是另外訂定《同性伴侶法》。   在今天的詢答中,民進黨立委蕭美琴、時代力量立委高潞・以用,分別向黃瑞明、詹森林詢問對於同性婚姻的看法。黃瑞明表示 […]

P評司法改革,也可以科學嗎──回應許宗力教授被提名文

文 / 黃致豪 大法官/司法院長被提名人許宗力教授,在日昨總統府公告提名名單的同時,發表了「對司法改革與大法官再任問題的看法」一文,公開表達他對於上述兩個議題的基本看法。 大法官「再任」問題,我的看法與許教授一致;這裡不談。但是看了許教授此文有關司法改革議題(特別是人民參審)的表態,身為一個司法實務工作者以及行為科學研究者,恐怕必須出來針對這表態也表一下我的態──特別是值此司法小圈圈一片叫好、額手 […]