標籤: ‘黃昭元’

P評守望指引或決定去路──為兩個憲法法庭提問試作補遺

文 / 陳陽升 憲法法庭言詞辯論終結前,黃昭元大法官對鑑定人陳愛娥教授提了兩個問題: 1. 婚姻制度在德國是由憲法法院來定義,而非由國會決定,這與鑑定意見書提到,爭議事項適合由國會形成是否會有衝突? 2. 憲法法院第一次定義時沒有自制,鑑定人似乎也認為不用自制。現在大法官要修改定義,鑑定人認為司法應要自制,因為是否要將異性移出婚姻的核心,目前未有共識;但同一件事反過來講,異性是否要繼續為核心,也無 […]

P評搭一座人民與司法之間的橋樑—大法官審查之省思

文 / 時瑋辰 藉由許多專業網路媒體的協助,以及每位被提名人都有半天的時間接受質詢的狀況下,即使沒有時間收看線上直播,也可以跟上立法院審查大法官的進度。在立法院行使大法官同意權未充分法制化[1]的現況下,被提名人仍詳盡地公開回答各界之提問[2],包括許多各界關心的重大社會議題,值得嘉許。雖然許多議題因個案已聲請釋憲,被提名人在回答上比較謹慎,但都已充分說明其解釋憲法之方法及理念,展現釋憲者所應具備 […]

P!Live靜坐,強制? 公民抗議的憲法保障與法律界線

在社會運動中,「靜坐」通常被視為一種最基本的抵抗姿態,純粹以人的身體作為表達抗議的方式。但近年來卻不時傳出靜坐抗議者被以「強制罪」、「妨害公務」等罪名提告、起訴,像是苗栗苑裡反風車抗爭,有20人被檢察官以強制罪聲請簡易判決處刑。在法律的角度上,當憲法保障的言論自由,遇上刑法規範的強制罪,該如何衡量?
本場座談名為《靜坐與強制罪、妨害公務罪:公民抗議的憲法保障與法律界線》,主辦單位是台大法律學院科法所。