標籤: ‘黃盈嘉’

P評司法院宣示最高法院開庭常態化後之觀察-以李宏基案為例

文 / 黃盈嘉 司法院長許宗力上任後,將「最高法院開庭常態化」作為他的司改新政第一哩路,民間司改會從12月起,為了檢視此一政策實行成效,組織最高法院開庭觀察小組。12月最高法院刑事庭以新聞稿發布開庭3次,分別有準備程序、調查證據與言詞辯論庭各一,其中的言詞辯論庭,就是在近日宣判死刑定讞的李宏基案,這也是新政府上任後首宗死刑案件。   李宏基案案情略以:被告因家暴被判刑入監,法院判決應與其 […]

P評【說法】雙重不正義──加重詐欺罪與人頭帳戶案

文/黃盈嘉   詐騙集團手法與時俱進,假藉各種名義,踩住人性弱點從事詐騙,憑藉犯罪組織結構、精細的分工,結合網路、電信科技,建立起難以追查的屏障,犯罪偵查機關因此往往僅能起獲在現場取款的「車手」,或提供人頭帳戶的「人頭」。對於如何擺脫詐騙王國的惡名,政府似乎束手無策,只能被動地提高詐欺罪刑度,唯恐刑度不夠高,將傷害國民對犯罪偵查的信心。於是在103年6月底通過刑法第339條之4加重詐欺罪 […]

P評【說法】非法律人參與的司法改革很不一樣

文/黃盈嘉 近年來司法滿意度低落,大家均普遍意識到「台灣的司法應該要改革」,但是因為民眾可能不具備司法專業技能,所以往往僅能說出對某個案件或某位司法從業人員的的負面感受,很難具體說出司法需要改進的癥結點是什麼。另一方面,專業的司法社群,例如法官、檢察官、律師等等,雖然能夠對某些司法問題提出專業的解法,但卻因為對司法問題已經有思考的慣性方向,反而對於一般人普遍會的司法感受,容易產生盲點而無法覺察。 […]

P評【說法】打開司法與人民間難解的心結

文 / 黃盈嘉 近來備受爭議的兩起司法判決,莫過於台南湯姆熊割喉案,最高法院三審宣判,被告無期徒刑、褫奪公權終身定讞,以及為保護孕妻,不慎勒死小偷案,法院依過失致死罪判處三個月有期徒刑,緩刑兩年。判決一出,眾聲喧嘩,輿情沸騰,人民大呼正義自此殞落,司法不公的紀錄,又度再被畫上一筆。   台灣社會在邁向民主自由後,人民不僅僅是對自身的事情充滿關切,對於政府執政,能夠積極表示意見,對於社會正 […]

P評【說法】我和邱和順的28歲

國際特赦組織等團體共同發起「全球聲援邱和順,馬拉松寫信趴」,號召大家一起寫信給馬總統,呼籲政府重新調查此案。(攝影:游宗樺)

文 / 黃盈嘉 我今年28歲,28年的歲月,從小娃兒長成大女孩,我念了大學、談了幾場戀愛、服過公職、考上律師,我覺得生命充滿挑戰、無比精彩。邱和順沒有像我一樣的人生,在他28歲那年,也就是在跟我一樣大的年紀,在破案壓力下被犧牲,被警察虐打,入獄,在不見天日的牢裡,被司法糟蹋了28年的歲月,一萬多天,他能做的,就只是在冤屈中數著日子,想辦法讓多病的身體撐下去,然後,不斷地證明自己無罪。   […]

P評【說法】用提審法與柯市長一起寫下「台北感人的故事」

文 / 黃盈嘉 一張短短的、字跡撩亂的,來自法院,釋放搖搖哥的紙條,卻讓很多人心中感動不已,一方面為了人權團體的營救、另一方面為了49位聲請人對素未謀面搖搖哥的關懷、也為了那位在法院向來神祕主義下,不透露名字的家事庭坤股法官的勇氣。   憲法第8條保障人民身體自由,大法官曾做出解釋,不論被逮捕、拘禁的人民,身分是否屬於刑事被告,國家剝奪或限制人民身體自由,均要有法律依據方可為之,而所謂「 […]