標籤: ‘428’

P頭條【佔領忠孝西】騎樓上的旁觀者 控訴國家暴力

楊斯媛 / 台北報導 只是站在騎樓,沒有靜坐也沒有佔領道路,為什麼被驅離?去年428佔領忠孝西路事件中的民眾,昨天(8/25)在法庭上提出這樣的疑問。自訴警方傷害的張議井、李夢芝等人強調,單純在一旁觀看,卻遭到無理、暴力對待。律師也質疑警方驅離行為侵害自訴人的行動自由。 去年426~428反核團體發動晚會、遊行與「佔領忠孝西路」活動,要求政府停建核四。428凌晨兩點半至清早,警方以武力驅離在忠孝西 […]

P頭條428武力驅離 自訴民眾質疑警方針對性攻擊

楊斯媛 陳冠宇 / 台北報導 去年428佔領忠孝西路事件,警方的強制驅離行動是否具有針對性?台北地院昨天(8/18)開庭調查428佔領忠孝西路遭警察武力驅離民眾的自訴案件。其中一名自訴人吳濬彥表示,在驅離過程中,他聽見某警察以麥克風指揮控制水砲車的員警:「這個!這個!讓他倒!」隨後水槍便強力朝他噴擊;另一名自訴人奉君山也表示自己可能遭受針對性的對待,被7、8名警察壓制,並上銬帶走。 吳濬彥於427 […]

P頭條佔領忠孝西路首謀? 北院判蔡丁貴、洪崇晏無罪

陳冠宇 楊斯媛 吳東牧 / 台北報導 去年427~428反核遊行民眾佔領忠孝西路事件,蔡丁貴、洪崇晏兩名社運人士遭檢方以集遊法「不解散首謀」罪名起訴,但台北地方法院昨天做出無罪判決。判決指出,檢方無法證明兩人為「首謀」,解散命令又違反比例原則,而且下令者也不是主管機關中正一分局長方仰寧,有重大明顯瑕疵。本案仍可上訴。 洪崇晏、蔡丁貴二人肯定法院判決。洪崇晏並在到庭聆聽結果後向媒體表示,集會遊行與陳 […]

P頭條428自訴警察暴力民眾:清空道路可以不擇手段?

楊斯媛 陳冠宇 / 台北報導 「我願意配合,不要打我!」法庭上,沈柏耀回憶去年4月28日警方驅離佔領忠孝西路的反核靜坐群眾時,他即使已經表示願意配合並高舉雙手,卻仍遭警察以盾牌及齊眉棍攻擊的狀況。當日參與靜坐的謝邑霆及沈喬玫,也在昨日(8/11)出庭時,同聲指控警方驅離手段不當。他們對於這場驅離留下的共同疑問是:難道警方為了清空道路,可以不顧一切使用暴力手段來驅離民眾嗎? 台北地院昨天持續開庭,調 […]

P頭條【佔領忠孝西】公民訴警暴力驅離 法官問「為何不離開」

吳東牧 / 台北報導 多位民眾針對警察在去年428佔領忠孝西路事件中的暴力驅離行為提起自訴,台北地院昨天首度開庭。法官詢問自訴人「看到驅離為何不離開」等問題,當事人的律師認為太過離譜,超出法官在自訴案的審前調查時可以詢問的範圍,當庭表示異議。法官稍後未再對其他被告提出同樣問題。 428暴力驅離事件的自訴案是在去年10月間提出,追究國家暴力的民眾共有18人。法院昨天首度開庭,分上下午兩批,傳喚其中5 […]

P頭條【佔領忠孝西】唱名沒唱你 首謀變成你?

吳東牧 / 台北報導 現場命令解散時,警察沒唱他的名;製作職務報告時,也沒提到他,近年社運陳抗常客洪崇晏的名字,卻依舊出現在起訴書,成為「佔領忠孝西」事件的聚眾「首謀」? 台北地院昨(10)日審理去年427~428反核遊行民眾佔領忠孝西路案,傳喚當時在監察院廣場,下令群眾解散的警官崔企英作證。檢辯雙方就警方下令解散是否得到合法授權,以及如何認定首謀等疑點,詰問證人。崔企英是由檢察官向法院聲請傳喚作 […]