P頭條文林苑同意戶記者會 拒PNN、立報採訪

記者 鐘聖雄 / 綜合報導

士林文林苑「95%同意都更戶」今(3/22)下午召開記者會,強調95%同意戶「絕不變更計畫與範圍」,要求政府盡快執行公權力,儘速強拆王家。採訪邀請新聞稿內容重申:「釘子戶(指王家)不是要求兩億就是五億的暴利,嚴重犧牲其他95%地主的權利,這就是所謂的公平嗎?」對此,士林王家也發表新聞稿澄清:「我們全家人絕對沒有拿任何一毛錢,兩億的說法完全是毀謗,我們已經準備提告;不管是一億七千萬、兩億這種話,請樂揚建設提出證據,若提不出來,請停止繼續抹黑傷害王家。」

在去年9月的「同意戶抗爭」中,負責接待媒體、發放資料的工作人員,宣稱是「住戶的朋友」,並強調不可透露住戶建案、身份。在今天的記者會場外,這名住戶的朋友拒絕了PNN記者入內採訪。

PNN記者並未被獲准參加該場記者會,記者會相關內容、訊息,是由同業提供錄音、錄影與新聞稿。都更同意戶指控拒絕戶「貪婪」、「釘子戶」,要求政府儘速強拆的記者會並非第一次,早在去年9月,PNN就曾報導過類似抗議行動(相關報導),當時記者一再向工作人員確認主辦單位、主持人身份,得到的卻都是「地主的朋友」之類的答案,而記者最後採訪到的新聞聯絡人,則說該抗議是由樂揚建設所委託,現場並有許多建商職員。

PNN記者今日抵達記者會現場時,活動已經開始,一名工作人員趨前確認身份。當記者表明為「公共電視」採訪時,另一名工作人員接著表示:「有邀請函嗎?對不起,沒有邀請函不能進入。」這名拒絕 PNN 記者入場的工作人員,和去年那場抗議行動中的「地主的朋友」是同一人。(見右圖)

我在離開會場後輾轉聯絡過幾位同業,發現他們雖然都沒有邀請函,但都被獲准進入會場;這些同業包括 Taipei Times、公民行動影音資料庫、苦勞網等。此外,公共電視也有一組同事獲准進入拍攝記者會,文字記者薛宜家說,她們在進入記者會現場時,沒有被要求出具邀請函。

和 PNN 記者一起抵達記者會現場的台灣立報記者呂苡榕表示,一名自稱是住戶的工作人員,先以「沒有邀請函」拒絕她入場,後來又說,因為住戶覺得 PNN、立報所寫的文林苑報導「有失公允」,所以不願邀請她。

 

文林苑變更設計不可行? 營建署:相關規定法條裡都有

 

獲准進入採訪的苦勞網記者陳韋綸表示,本日的記者會主持人自稱是「地主的女兒的朋友」。該名主持人在讓幾名住戶代表發言後,開放媒體提問,陳韋綸於是發言:「王家不願參加更新也不想拿半毛錢,在這樣的情況下,有哪一個地主可以回答,在這樣的情況下,他們說想要排除在更新單元之外,不願意參加都更,這樣的情況你們有辦法接受嗎?」

一名地主才剛說這問題要看建商,一般地主無法回答「接不接受」,該名主持人就接著表示,一般地主對於都更法令,沒有像他們(應是指王家)搞得那麼熟,但她強調,如果可以變更設計排除王家,都更處應該早就做了,「怎麼可能現在這個事情還沒有辦法解決,我們相信所有的東西一定要依法行政,法令說不行就是不行,並不是說今天王家他想要怎麼做,就一定可以怎麼做。」(錄音檔下載、線上收聽 –;節錄發言自24:06開始)

變更設計到底行不行?針對這問題,北市都更處、內政部營建署在受訪時都表示不願多說。營建署某主管最後委婉表示:「相關的變更程序規定,法條裡都有,我只能跟你講這樣。」根據都更條例第19~22條規定,實施者(建商)確實有權利變更設計,如果36戶已同意戶願意同意變更,排除王家並非不可能。

參考資料:95%同意戶記者會新聞稿(點圖可見大圖)

目前有許多自發民眾聚集在士林王家外協助守夜,希望幫忙抵禦強拆。王廣樹說,他們家有合法土地、地上權,沒有理由讓祖產受到非法侵犯。

(附錄一影片由公民行動影音資料庫提供)

公民行動影音資料庫報導

公視新聞:文林苑都更戶要求市府速拆拒遷戶

您可以 留言回應, 或 追蹤

58 篇回應 to “文林苑同意戶記者會 拒PNN、立報採訪”

  1. 出雲山 說:

    還在那裏扯建築線…我要講清楚,這就像說:”某男性髮線退後,就必須強制理光頭”沒兩樣

  2. 玳瑁眼鏡片 說:

    ” WAY 說道:
    2012/03/23 at 09:48:48
    公視新聞一直導向變更原更新範圍是可以的”
    ——-不是誤導.只是說明不能都更,主要是樂揚本身太愛錢,因此想強制把王家劃入都更範圍.這是基於樂揚的主觀因素,和建築線本身沒甚麼聯繫

    “有無討論過法規問題,畸零地問題,如此報導,實在偏頗”
    ———再重複一遍:主要是樂揚本身太愛錢,因此想強制把王家劃入都更範圍. 建築線 及 畸零地既然只是隨便扯扯,一個公正的報導,自當釐清藉口與主要目的之間的差異…

  3. 臥薪嚐雞蛋 說:

    “一名地主才剛說這問題要看建商,一般地主無法回答「接不接受」,該名主持人就接著表示,一般地主對於都更法令,沒有像他們(應是指王家)搞得那麼熟,但她強調,如果可以變更設計排除王家,都更處應該早就做了,「怎麼可能現在這個事情還沒有辦法解決,我們相信所有的東西一定要依法行政,法令說不行就是不行,並不是說今天王家他想要怎麼做,就一定可以怎麼做。」”

    營建署和都更處也都表達了這並非”自己的權限範圍”.依照都市更新條例,變更計畫當由實施者來行使.差只差在實施者的主觀意願.只是,如果實施者認為不同意都更的住戶房屋及土地所有權也是”自己的”並要求使用,收益甚至強拆,則違反法律保留原則及刑法:

    第 353 條
    毀壞他人建築物、礦坑、船艦或致令不堪用者,處六月以上五年以下有期
    徒刑。因而致人於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑,致重傷者,處三年以
    上十年以下有期徒刑。第一項之”未遂犯罰之。”

  4. 痕青育 說:

    建築法第四十八條規定:「......主管建築機關應指定已經公布道路之境界線為建築線。...必要時,(且)得在已經公布道路之境界以外另定建築線。」

    基本上….今天主管機關可以把建築線亂移動,換了不同專家,就有不同意見.明天就可以透過這種欠缺明確性和可預見性的法條,以此當作阻卻違法的理由,侵害明確規範.可受經驗檢驗的人民權利和法律規定.

  5. 痕青育 說:

    “臺北市土地及合法建築物所有權人申請
    自行劃定更新單元(重建區段)作業須知”

    拿作業須知,去抵抗刑法,你真的是喔~

  6. HTD 說:

    轉貼一篇文章—看美國是如何處理”釘子戶 ”
    http://sloanwang.wordpress.com/2011/06/08/%e7%9c%8b%e7%be%8e%e5%9c%8b%e6%98%af%e5%a6%82%e4%bd%95%e8%99%95%e7%90%86%e9%87%98%e5%ad%90%e6%88%b6/
    看了好感慨,
    台灣何時才能像美國這案子給老太太”安享天年”
    承商關心老太太,老太太百年後謝謝承商

  7. […] 其他相關報導: 文林苑同意戶記者會 拒PNN、立報採訪/PNN公視新聞議題中心 […]

  8. CHE MICKEY 說:

    政府要強拆其實是為了保護王家人的生命安全啊~不然萬一半夜莫名其妙失火怎麼辦?

  9. WAY 說:

    市府新聞稿
    文林苑都更案代為拆遷執行,市府皆依法辦理 相關團體集結聲援情形,市府深表遺憾
    發稿單位:臺北市都市更新處
    日 期:101年3月28日
    聯 絡 人:更新事業科
    電 話:02-2321-5696

    臺北市都市更新處表示,有關文林苑都更案行政程序皆已完備,不同意戶在都市更新案審議過程中,均未表示相關意見,至住戶所提相關質疑,業經臺北高等行政法院及最高行政法院裁定駁回確定在案,對於相關團體集結聲援情形,市府深表遺憾。
    有關都市更新條例第32條規定,已核定之計畫內容所有權人就權利價值認有疑義時,得於一定期間內請求審議核復,本案不同意戶已踐行該救濟程序,並向市府提出高達兩億之權利價值,惟經本市都市更新及爭議處理審議會決議維持原核定計畫內容。

  10. WAY 說:

    並向市府提出高達兩億之權利價值

    • passenger 57 說:

      所以,我必須非常了解法規,而且時時注意政府動態,傾盡全身之力,還得非常聰明,有資源-才能享有免於恐懼的自由?? 才不用擔心坐在家裡平白無故會有自天上掉下鐵錘拆我的家?? 非要如此辛苦才能住在這鬼島??

  11. 郝龍斌是軍人世家 沒血沒淚 最狠 說:

    我們有個
    只知道依法行政頭腦簡單市長
    難道沒明察秋毫
    建商這樣巧取豪奪

    郝龍斌 他是權貴子弟
    享盡很多資源
    自然沒有民間疾苦
    更頭腦簡單

    郝龍斌是軍人世家 沒血沒淚 最狠

    這是政治污點

    政治生命有可能就此結束

  12. 痕青育 說:

    “WAY 說道:
    2012/03/28 at 17:49:47
    市府新聞稿
    文林苑都更案代為拆遷執行,市府皆依法辦理 相關團體集結聲援情形,市府深表遺憾
    發稿單位:臺北市都市更新處
    日 期:101年3月28日
    聯 絡 人:更新事業科
    電 話:02-2321-5696

    臺北市都市更新處表示,有關文林苑都更案行政程序皆已完備,不同意戶在都市更新案審議過程中,均未表示相關意見,至住戶所提相關質疑,業經臺北高等行政法院及最高行政法院裁定駁回確定在案,對於相關團體集結聲援情形,市府深表遺憾。
    有關都市更新條例第32條規定,已核定之計畫內容所有權人就權利價值認有疑義時,得於一定期間內請求審議核復,本案不同意戶已踐行該救濟程序,並向市府提出高達兩億之權利價值,惟經本市都市更新及爭議處理審議會決議維持原核定計畫內容”

    ———————————-以下為回覆
    既言程序完備,則應授權明確.所謂授權明確即所實施之行政行為,具有明確法源依據並且與’其他’法律沒有牴觸,才算’完備’.所以我這裡謹就兩個網友的回應文,來看授權完備一事:

    某支持迫遷都更的網友說道,都市更新條例的法源為:“第二十三條 以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由,避免緊急危難,維持社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。”

    但事實上.樂揚建設以多數決為強制手段,不僅使住戶雙方造成非必要之衝突,強制他人行無義務之事,顯為妨礙不同意戶應/已具備之自由及權利.並且,都更後之利益及目標,又多以樂揚私人利益為主,這都與憲法第23條中關於’防止妨礙他人自由’ ,’公共利益’之訂定意旨相違.再者,權利變換問題,如相違於當事人意願,則牽涉到擬制強盜罪或不動產之竊盜罪. 如樂揚建設為計劃發起人,則為主犯,今市政府使警察入侵住居,又以強制手段使王家及學生移出私人住宅,甘為從犯.此無關乎王家權利價值之提出,故亦不存在程序完備之說.

  13. leo 說:

    請大家響應支持公務員淘汰制度—
    當我們的生活變得越來越痛苦痛苦指數越來
    越高而當官的任何福利坐享其成卻打混摸魚
    的時候,當都更的官商勾結黑手伸入到你我
    的居住環境的時候,當不當的納稅錢被浪費
    揮霍掉的時候,當百姓有困難卻遇到官腔官
    調的官僚公務員的時候,當廣大百姓省吃儉
    用繳納健保費而那些健保局的工務員卻坐領
    高薪和年終的時候,當看到水電瓦斯網路都漲
    或高價的時候那些一樣坐領高薪和年終的公
    務員的時候,當小百姓想吃ㄧ點安全的食物但
    是官僚的公務員混吃等死的打混讓瘦肉精和
    其他有毒的食物流入市面的時候,當百姓停車
    不論機汽車都一位難求而當官的隨便劃就是
    公務停車位大家都是為了一樣討生活當官卻
    有特權的時候.當許多判決和常理脫鉤使百姓
    跌入深淵的時候,還有太多太多了. 全國百姓
    是否應該檢討是否應該不要讓公務員有鐵飯
    碗有官僚腐敗的心態,常常談改革最應該改革
    的就是我們的公務員制度不是嗎? 不論藍的
    綠的執政以前到現在腐敗和貪婪的病毒公務
    制度也有很大影響,請全國的百姓響應讓不適
    任的公務員有淘汰的制度和腐敗貪污的公務
    員有被法律和法規獲得實際的處罰,座領高薪
    高年終,享受水電費半價,沒經大腦想過施行
    的錯誤政策之公務員浪費公帑和損害百姓權
    益也應該付出代價不是嗎.

  14. leo 說:

    何謂法?
    身處於假民主真集權的國家裡,你該怎麼辦?有想過自古以來當官兵變成強盜的時候,百姓抗暴是合理的嗎?有想過當侵犯百姓的生存財產權的時候,百姓抗暴是合理的嗎?有想過歷年來當官的什麼都可以,生活中百姓很多都不能的時候,抗暴是合理的嗎?有想過許多的所謂法律是為了少數的民代或是當官的人員所立時,抗暴是合理的嗎?你我的生活週遭有太多的不合理情事上演著,你我知道你我的權益正被一點一點的侵犯著嗎? 何謂法?自古以來真正的明政德政的法律架構於彼不犯我我不犯彼和將心比心的基礎上,所以理應是凌駕於情和法之上。簡單的說就是今天發生的事情發生在當官的你家,你的感受是如何?這是基本的常識和認知,所以那些所謂偏倒像當官一方的民嘴,並沒有資格來說法。
    今天就因為我國的百姓本質較為溫和軟弱,所以擁著權勢的政腐就吃定你。因為不懂所謂為少數人所立的許多法律的內容時有權有勢的一方就吃定你。因為百姓沒有槍彈,政腐就吃定你。因為能享受到利益的永遠是有權有勢的一方,所以政腐就吃定你。如同尹清風的父親所說過的一句話:「今天如果握有一整個軍對殺到台北的話,尹清風的案子不可能無法水落石出的」,這就是政腐吃定你。說的也奇怪,以往被說極權的蔣經國總統反而較為民主,之後在解嚴之後不論藍綠執政的政腐卻極為的集權。與其變成許多民代和政腐官員一群人貪污腐敗,百姓還寧願生活在以前只要不涉及政治的極權時代,因為現在藍的綠的政腐都是用民主和依法行政的口號來欺騙和欺壓百姓的權益,百姓要的不是政治的誰當選後的上面利益分贓,而是基本的人權和平穩生活,就這麼簡單。 但是顯然的藍色和綠色的都做不到,當然更不用說帶給百姓安居樂業的生存空間了,所以那些所謂的法是非法的,請那些所謂的專家和當官的不要再對我們說法了,只因為百姓沒有武器和權勢罷了。

  15. 報社水溝蓋 說:

    看到一些網友討論行政程序法問題. 可能有助於理解為何[惡法非法]

    訪客 (未註冊)週日, 2012-04-01 19:36

    本來法律誰都可討論.可看見樓上一些網友(認為)用行政法可以來對抗刑法….認為討論行政法就不甩刑法,這種聲音最近常聽到,我們必須說這是錯誤的觀念.這裡應該一次說清楚.依照行政程序法:
    “第 4 條 行政行為應受法律及一般法律原則之拘束。” (法律保留原則)

    第 5 條 行政行為之內容應明確。(明確性原則)

    第 6 條 行政行為,非有正當理由,不得為差別待遇。(平等原則)

    第 7 條 行政行為,應依下列原則為之︰ (比例原則)
    一、採取之方法應有助於目的之達成。
    二、有多種同樣能達成目的之方法時,應選擇對人民權益損害最少者。
    三、採取之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡。

    第 8 條 行政行為,應以誠實信用之方法為之,並應保護人民正當合理之信賴。(信賴保護原則)

    第 9 條 行政機關就該管行政程序,應於當事人有利及不利之情形,一律注意。

    第 10 條 行政機關行使裁量權,不得逾越法定之裁量範圍,並應符合法規授權之目的”(法律保留原則 比例原則)

    第 111 條
    行政處分有下列各款情形之一者,無效︰
    一、不能由書面處分中得知處分機關者。
    二、應以證書方式作成而未給予證書者。
    三、內容對任何人均屬不能實現者。
    四、”所要求或許可之行為構成犯罪者。” (法律保留原則)
    五、內容違背公共秩序、善良風俗者。
    六、未經授權而違背法規有關專屬管轄之規定或缺乏事務權限者。
    七、其他具有重大明顯之瑕疵者。

    第 150 條
    本法所稱法規命令,係指行政機關基於法律授權,對多數不特定人民就一般事項所作抽象之對外發生法律效果之規定。法規命令之內容應明列其法律授權之依據,並不得逾越法律授權之範圍與立法精神。(授權明確原則 比例原則)”

    再解釋得清楚一點,行政人員代樂揚去幹竊盜不動產的事,是牴觸刑法的.相信行政程序法規定得很清具體,士林王家要拒絕拆遷,市府實際上有千萬理由可直接向樂揚建設表明.而今天士林王家的案子,也不是事前沒人警告市政府.無奈還是發生了這樣的狀況. 事後追究責任是應該.但建商所為牽涉到違背誠實信用以及比例原則,政府沒有加以追究,反倒是落實其犯罪,這一來不是王家應該負的責任,二來若是使樂揚就此脫開,豈不是讓王家平白犧牲?

    訪客 (未註冊) 週日, 2012-04-01 22:28
    關於 法律保留原則的憲法規定:
    憲法 第 23 條
    以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。

    ———————————-
    如果考量上述法條關係,都市更新條例的實施既有違公共利益,造成社會嚴重對立.強制拆遷,更有違法律保留原則與比例原則,實與其自稱之母法有所相違.執行層面更超出行政程序法之執法範圍. 形成侵害他人刑法法益之結果,要說它是’惡法亦法’,難謂正確.(當然,基於策略目的來說惡法亦法,應是策略,這裡不多加討論)

  16. Edward Wang 說:

    今天終於有時間,寫一點東西,讓大家瞭解一些事情,也讓大家知道我寫這篇文章「依法強暴,有錯嗎?」的用意。
    這篇文章本來就是非常突兀,就是要激起大家的注意與思考。這篇文章雖然是以深入淺出的通俗故事表達,但卻蘊含深層的意義。
    大家是否知道,為何現在世界政經形勢這麼混亂嗎,因為全世界正在進行一個無形的戰爭,是一個公平正義與邪惡的戰爭,是上帝與撤旦的戰爭,這個戰爭跨越了黨派、國家、與種族。如此講,好像有點玄,但是是一個事實,稍後說明。在講之前,先來說個道理。之前,台灣職棒如火如涂的風行,給人民有舒發娛樂的空間與時間,甚而有興趣賭盤的人,也可以來玩一下。後來,整個職棒蒙塵,民眾對職棒的熱忱與支持,也就冷卻下來。原因是球賽做假球員放水,把觀眾當傻子的耍,大家不願一再被騙,因為它不是一個公平合理的遊戲,使得一件好事驟然變成不好。而它真正問題的來源,是黑道組頭藉入,想干預操控球賽,以獲取暴利。黑道黑勢力不可怕,如果遊戲規則環境平台是公平的,對它還能制衡。但是,如果遊戲規則被有心人士操控,已失去它的公平性時,就是一件非常可怕的事,好事會變壞事。就像一場籃球賽,球賽規則由其中一支身高馬大的球隊來定訂,說搶球撞人是不犯規,請問這場球賽在還沒開打前就已不公平,等球賽開始進行時,裁判要如何做?那只能依規則來判。可是另一弱隊整場一直受了鳥氣,場邊觀眾也看不下去,請問會發生什麼事?最後可能造成球員與球員,球員與裁判的衝突,甚至觀眾互相打架,好事變壞事。各位,球賽只是一件小事,大家頂多不玩就好了,但是現在全世界政經的大遊戲,可能全世界大多數的人都躲不過,尤其受薪中產階級及窮人最慘。(i)

  17. Edward Wang 說:

    舉個例來說,現在國內油電雙漲,接連可能會連動其他物價上漲,已影響到每個人荷包,物價不斷上漲,而基層民眾薪資卻不漲,因此民怨高漲,新聞吵得沸沸揚揚的。請問真正原因是什麼?是政府無能嗎?不是的,因為現在沒有一個國家逃得過,前天加拿大安省隔夜直接跳漲到每公升四十幾元台幣。近因雖然是國際整體經濟形勢所造成,國際整體經濟不好,失業率飆高,而且原物料及油價卻居高不下,所造成的惡果。但這一切問題都是從美國金融危機開始,所有問題都指向美國。依正常經濟運作來說,經濟不好,石油等原物料需求就會降低,價格就會下降,對民生經濟衝擊就不會變那麼大。但是美國為了救它的金融業,大量印製美元,因此造成美元弱勢,石油等原物料價格下不來,石油回不去五年前一桶二三十元的正常價格。美國金融危機造成全世界經濟衰退,而所增加的失業率來算,全世界所增加的失業人口絕對不只是以億來計算而已。更重要是,不知道因此而死了多少人。
    例如,因經濟影響到政治動盪的「茉莉花革命」,民眾失業再加上物價上漲,在無以為計時,卻看到有錢人及政府置身事外在享受,社會不平之聲如排山倒海而來,民眾不要命都要把政權推翻,過程中不知死了多少人,而且這個事情到現在都還沒結束。而且,現在剛畢業的年輕人馬上就面臨失業,可能會成為失落的一代。
    一切問題都直指美國,那美國到底出了什麼問題?問題在於,許多為富不仁的有錢人,早已將其魔爪伸入美國政府,控制著全世界最大最強的政權。這邊說幾個例子。以石油而言,直指布希總統兩父子,聽說老布希是一個世界最大石油基金的董事,小布希說依拉克有毀滅性武器而出兵,世界油價就是從那時上漲不回頭,原來出兵不是為爭取油源,而是為哄抬油價,也造成美國及依拉克不知死了多少人。而且,歐巴碼最近為了降低油價想盡辦法,但聽說美國有油商籌資了一億美元戰爭基金,準備對付他。以金融而言,最近被披露笑客戶是笨蛋的美國高盛公司,他的前執行長進入美國財政部幹部長,這家公司將有毒金融產品包裝後賣到全世界,然後將AIG創辦人趕出公司管理階層,並為他們有毒產品作保險墊背,使得AIG在金融危機時幾乎倒閉;而雷曼兄弟就沒這實力,雖然跟著學賣有毒金融產品,但沒有保險機制,而且朝中也沒人,因此倒閉時沒有人救。那為什麼美國財政部救AIG,而不救雷曼兄弟,因為如果讓AIG倒,高盛也會倒,現在大家都看懂了。而且,希臘國債風波也跟高盛有關。另外,我個人感覺最嚴重的,是惡名召彰的MONSANTO孟山都公司,最早是化工公司,做多氯聯苯毒害美國人及全世界,現在是世界上最大的基因改良種子公司。美其名為了世界糧荒推廣基因改良食物,但是卡到美國食品藥物局FDA的嚴格審查,後來也將他的法律顧問安插到FDA,修改審查標準,後來又在布希總統兩父子時代通過。姑且不論基因改良食品是好或不好,但是現在世界種子都是經過幾億年環境考驗而生存下來,未來全世界若都用基因改良種子,讓品種趨於一致,地球環境只要有任何改變,基因改良種子全垮後,人類可能就要滅絕,滅絕前還會發生人吃人的現象。
    所以,依「依法行政」的概念,現在可能不一定能夠保障民主、民享、民有的公平正義國家,因為已經有撤旦魔手進入各國家機器與制度中,讓國家及法律成為他們掠奪利益的工具。如果,政治人物只想到利益,撤旦就會利用貪婪趁虛而入。那身為正義政治人物如何防止這種現象發生,這時最簡單的方法,就是請出我們的照妖鏡及上方寶劍,也就是我們的憲法,逐一檢視有問題的法律,不要讓法律成為傷害人民的工具。
    我人雖然住在國外,但是還是非常關心國內時勢,因為我是台灣人,我熱愛台灣。最近,看到「文林苑」的事情發生,不禁讓我驚覺到,撤旦魔手也進入台灣,這不僅讓都更案蒙塵,也讓好事變成壞事。「文林苑」比職棒假球案更嚴重的是,它不是從以前賄賂威嚇當事人下手,而是從根從法律平台下手,讓政府執行者左右為難,與民眾對立,讓好事變成壞事,搞得天下大亂。如果,大家真的有關心台灣的未來與安全,請深入瞭解「文林苑」是否有違憲。(ii)

  18. Edward Wang 說:

    依法強暴,有錯嗎?
    這是一個古代封建荒誕的虛構故事,絕對不會發生在現代自由民主的台灣,但如有雷同,純屬巧合。
    以前,有一位馬皇帝,受到人民的擁戴而登位。他深具法學素養,形象清廉,治國講求「依法行政」,希望大有作為,能在歷史留名。
    馬皇帝即位後,要犒賞有功人士,就問身邊人員有什麼想要的。有一位樂老闆,他曾出錢出力,算是有功人士之一。但是,說到這位樂老板,是馬京都城的地痞財主,品性不好,人又長得很可以,重點是他非常好色,到處染指良家婦女,風評甚差,沒有小姐願意嫁給他。這時,他就趁機建議馬皇帝可否立一個,「獎勵獨身漢結婚」的辦法,可以促進生育,以提昇國力。因為,國家建立前連年爭戰,百姓死亡許多,馬皇帝想想這意見不錯,就指示眾臣去研議執行。樂老闆與眾臣都是哥們,他是哥們的金主,所以法律條款都是照樂老闆意思辦理。從此,有了法律保障後,樂老闆更是有恃無恐,可以到處巧取豪搶美女。
    這一天,樂老闆在逛街時,看到一家王姓小戶人家,家中坐著兩位正在織布的年輕女子,長得姿色非凡,這兩位不為誰,正是京城出名的兩位美女王大喬與王小喬。樂老闆見獵心喜又想染指,就直接叩門進屋,表示要取這兩位女子為妻,並開出誘人條件。說起王姓這家人,家長是一位八十幾歲的奶奶當家,家庭小康無財無勢,但是日子過得安康非常知足。所以,自然就直接拒絕樂老闆,只想兩位孫女能找個平常人家過活就可以。樂老闆雖然碰了釘子,但是他並不氣餒,因為他心知,只要他想要,只是多走一趟「圈婚」的法律程序,美女早晚還是能到手。
    於是,樂老闆馬上回去找他好兄弟商量,就是京城都府郝大人,他出身大將軍之門,表面上做事有魄力有擔當,但實際上是剛愎自用,做事主觀,可能從小在家被軍事訓練出來的。找好兄弟的原因是,京都是他管轄,圈婚的程序要他來執行,未來若是王小戶不同意,更需要郝大人際出公權力強力執行。
    王姓人家原以為當面拒絕樂老闆就沒事,沒想到有一天收到京都府公文,表示王家大小喬已判為樂老闆妻妾。這時,王家著急了,找人向公府陳情。沒想到得到的回覆是,公府從來沒有聽到王家的反對聲音,所以認定王家沒有異議,因此就判定兩女應歸嫁樂老闆。而且表示王家現在已經沒有說「不」的權力,惟一能做的,就是開出聘金價碼是多少。
    王家不知如何是好,後來想到乾脆來個將計就計,既然還有開價的權利,就開個兩百萬兩黃金,再不行再開五百萬兩黃金,看可不可以讓對方知難而退。同時,更向中央官府提出訴訟,希望爭取獲得婚約無效的判決,因為王家仍然信賴馬皇帝,相信他會替他們伸張正義。結果,中央官府的訴訟也敗訴了,理由是中央官府認定王家是刁民,京都府三次通知都置之不理,而且還藉機勒索,違反馬國的善良風俗、國家政策與法令。什麼?怎麼會這樣?這是個什麼國家?世界上到底還有沒有公理正義?王家傻眼了,他們一開始就拒絕樂老闆不算是意思表達,而且也沒收到官府協調通知,開的聘金價碼也是依官府程序的要求,真的不知道事情怎麼演變成如此?原來一切都被設圈套,被耍著玩。一切是這麼的無辜、無奈與無力,整天也只能在家以淚洗臉。
    很多知識分子和社會正義之士知道這件事,大家都義憤填膺,也擔心此例一開,大家的女兒可能都會被強圈婚去,因此都跑去王小戶家去聲援。大家決定與官府對抗,如果官府強壓要人,他們就以鏈子與大小喬挷在一起,勢死保衛社會公理正義。
    但這些微弱的抗爭的行動,對於樂老闆與郝大人不過是笑話一樁,因為郝大人已手握金牌,已取得朝庭的指示「一切依法行政」,這些抗爭行動都屬於違法行為。
    不過,也不是每個朝中大臣都是沒良心,當事件開始發酵時,朝中有人深入瞭解後,發現事情不簡純,並建議京都府郝大人可否放王家一馬。
    樂老闆與郝大人獲悉此事後,感覺會日久生變,到嘴的鴨子會飛了,決定快刀斬亂麻,在金牌還有效之前,來個生米煮成熟飯之計。
    於是,郝樂兩人快速擇了良辰吉時的好天氣,由郝大人調集上千名捕快,交由樂老闆現場指揮「依法搶人」。果然,現場雖然有零星抵抗,不過都是些手無撫雞之力的文弱書生,也不禁嚇兩下,就由惡名召張的捕快們,把鏈子斬斷,把抗議百姓與王家其他人帶走或驅離,由樂老闆直接將大小喬兩人就地強暴了。依法搶人與強暴的行動,一切猶如軍事行動的「快、狠、準」,兩三下就清潔溜溜。郝大人果然是將門之后,當日心情特別高興舒暢,相偕到友人連家「綠豆食堂」,舉行了慶功宴。
    隔日,「依法強暴」消息震驚全國,全國百姓漸漸開始瞭解到真相後,對於京都府郝大人的撻伐之聲,鋪天蓋地而來。郝大人因應情勢,改採柔情戰術,流下不輕彈的男兒淚,公開表示這是他的痛苦決定,一切都是依法辦理,為了維護大多數想結婚人的公共利益,所以才會不得不處理少數不想結婚的刁民。同時表示,一個人做事一個人當,雖然我依法強暴別人的家人,但你們千萬不要來騷擾我的家人。遠字號徐老闆也公開表示,非常同情郝大人,並對社會同情弱者,認為不太妥當,因為法早已擺在那裡,依法強暴是沒有錯的。(iii)

  19. Edward Wang 說:

    在王小戶這一邊,雖然大小喬被強暴了,不過聊以心慰的是,社會輿論還有站在自已這一邊,表示社會還是有一點公理正義。同時,王小戶也公開表示,大小喬雖然已無法恢復處女身,只要能解除不合理的婚約,不要剝奪她們一輩子的幸福,這就是他們惟一卑微的要求。針對他們的
    訴求,他們皆利用各種媒體喊話,希望京都府或朝庭能聽到,能有補救措施,同意他們解除婚約。
    隔幾天,王小接到御用媒體大亨,李大叔與李大嬸的通知,希望瞭解一下事件的過程。王小戶很高興,終於感覺官府好像願意聽聽小民的心聲,便推代表王小德前往表達意見。說起李氏夫妻,雖然是開夜總會的,但是他們的豐功偉業,那可不是蓋的。當初馬皇帝推翻前朝政權,他們可是功不可沒,不畏強權,為民喉舌,追求社會公義,是輿論革命的衝鋒隊。當王小德進媒體大亨門廳時,發現那塊追求公平正義的匾額怎麼拆掉了,心裡很是納悶,感覺怪怪的。等到幾天的詢問,才發現李大叔與李大嬸已非從前,架式比以前更囂焰,哪是為民喉舌,哪是要為他們申冤,簡直是重開輿情法庭,從整個流程不斷對王小戶提出質疑,把王小德狠狠修理一下。意思就是就是說,有沒有被強暴不是重點,是王小戶在法的立場是不是有問題,而且這個「獎勵獨身漢結婚的辦法」是沒有問題的,並且攻擊其他媒體,因為他們在這事件上,搶去他們的風采。
    對於王小戶處境感覺真是可憐,但可憐之人必有可惡之處,可惡之處是他們家沒事有兩位美女,可惡之處在他們太單純,太相信別人都是好人。
    最後結果是什麼,那就要請各位看官告訴我。為什麼呢?
    因為你們可以改變這個故事的結果。那怎麼做呢?
    請將這個故事傳給您的十位好朋友看!功德一件。
    筆者 加拿大Edward Wang
    筆者聲明:
    本故事開放所有權,因為敝人文筆很差,常常辭不達意,因此開放可以任意轉貼、修改及傳播,甚至當劇本。(iv)

  20. […] 聲援者痛批政府「強拆掩飾爭議」 | PNN-公視新聞議題中心 (3/22) 文林苑同意戶記者會 PNN、立報採訪遭拒 | PNN-公視新聞議題中心 (3/22) 人間異語:念建築的 也保不住家 @ 蘋果日報 (3/23) […]

留言