標籤: ‘公投法’

P頭條十三萬公投連署書 要求廢除公投投票率門檻

記者 邱彥瑜 / 台北報導

歷經近十個月的連署,公民團體「島國前進」今天一早將13萬955份公投連署書送達中央選舉委員會,訴求廢除公投法第30條中的50%投票率門檻。

島國前進發言人黃國昌表示,除了達成第一階段的提案門檻外,他們也期望立法院能在本會期通過公投法修法,擔負起國會應有的責任,否則將力拼第二階段連署,讓此公投案跟2016年總統大選合併舉行,落實「還權於民」的目標。

島國前進發言人黃國昌表示,公投被賦予矯正「代議政制」缺失的意義,但自2003年公投法制訂以來,鮮少民間組織成功提案,等同被鳥籠公投法剝奪權利。上個月罷免國民黨立委蔡正元失敗的割闌尾團隊也到場聲援,發言人台北林先生也從罷免連署經驗出發,認為網路發展迅速,公投法連署卻還停留在二、三十年前的老舊紙本格式、規定繁多,等同阻礙民眾行使直接民權。

P頭條一週NGO新聞摘要

140731反廢娼運動代表人物 麗君乳癌過世

王顥翰 / 整理報導 反廢娼運動代表人物 麗君乳癌過世 反廢公娼運動的代表人物-麗君,昨晚因為乳癌過世享壽75歲,長期為性工作者爭取工作權的她,選擇在象徵公娼抗爭精神的文萌樓走完她人生最後一程,而臨終前她最掛心的,仍舊是性工作者的權益,以及文萌樓能否順利保留。

P評關於公投之「通過」與「否決」

文 / 陳陽升 如何正確地界定公投結果是「通過」抑或遭「否決」,對於將來可能會舉辦的核四公投來說,是一項有重要意義的法律課題,因為這關乎公投結果是否有拘束力。對此,有一種解釋的觀點是單純從公民投票法(下稱公投法)第30條第1、2項規定之文義來界定所謂的「通過」與「否決」,也就是「公民投票案投票結果,投票人數達全國、直轄市、縣 (市) 投票權人總數二分之一以上,且有效投票數超過二分之一同意者,即為通 […]

P評公投的理路:法規瑕疵、主文邏輯,與政治責任

文/曾柏文 圖/林建成

江院長日前拋出願意接受核四公投,曾力爭公投的在野黨與環團,卻仍語帶譏諷充滿疑慮。這場政治對壘中,除反映出台灣朝野長年累積的互不信任,無可諱言的是,也凸顯出大家對當前「公投制度」的欠缺信心。

畢竟,台灣過去辦過的六場全國性公投,發起者或另有盤算,或主文充滿針對性;公投正當性的爭議,往往也引來對手抵制。最終幾輪大費周章地辦下來,沒有一次通過,公投難免也給人「只是政黨惡鬥工具、花大錢沒路用」的負面印象。

公投亂象背後,有公投法本身的瑕疵、有各界對公投主文邏輯既政治倫理的欠缺共識、更有兩黨恣意將公投用於政爭造成的尊嚴性/信心崩壞。本文嘗試逐一釐清: