標籤: ‘司法官’

P評檢察官是行政官也可以拒絕法務部個案干預

文 / 李佳玟 法務部政務次長陳明堂先生幾天前公開表示:「……法務部將『責成』高檢署指示轄區檢方儘速調查,釐清是否有人主導、煽惑以合法休假之名,行非法罷工之實,以確保大眾運輸安全與秩序。」不少人聽到之後都驚呆了。   批評陳明堂的人很多,原因是大家都希望檢察權的行使可以公正,不希望看到檢察官成為政黨或財團打手,因此看到法務部政務次長跑出來責成檢方偵查空服員集體請假行動都很不爽。

P評問題不在檢察官是司法官或行政官~再回應李佳玟教授

文 / 便所法學 首先感謝李佳玟教授願意撥冗指教便所法學。我們嘗試逐點回應如下:   一、重點在監督與救濟制度 李教授回文的標題整理是對的,很謝謝她,只可惜內容偏離了。便所法學的重點是:監督與救濟很重要,但與檢察官定位沒有必然關係。這是很簡單的概念,絕對沒有圖文不符,也不會以權力分立原則為名,直接延伸到組織人員應該長甚麼樣子。這也是我們特意引用稅捐稽徵法第24條第4項以下、行政程序法第1 […]

P評也從權力分立看檢察權

文 / 李佳玟 水瓶時代這篇文章:《從權力分立看檢察權:一些初步看法》,把檢察官反對被定位為行政官的不恰當之處與問題解釋得很清楚,我很高興看到有人這樣細緻地討論這個議題。   其實不管在檢察官定位之議題的立場如何,都無法否認檢察官的組織與職權有一部分接近司法,有一部分與司法性質有別。不管採取哪種定位,都有檢察官應獨立行使職權,但其權力行使應受適當監督的認識。不管是哪種立場,都不願意看到檢 […]

P頭條一週NGO新聞摘要

150119律師法漏洞 成司法貪官回收站

王顥翰 / 整理報導 律師法漏洞 成司法貪官回收站 現行的《律師法》,已經有23年沒修正,律師公會指出,涉犯貪的法官檢察官即使被判刑, 出獄後還是可以轉任律師,影響民眾權益。因此呼籲立法院應儘速通過《律師法》修正草案。 近幾年來,爆發多起司法官貪瀆案件,但包括高院前法官陳榮和和李春地等人,就算丟了司法官職務,領有律師證的兩人卻可以轉任當律師,原因就在於現行《律師法》無法禁止他們加入律師公會、執行職 […]

P頭條【說法】法律人的結婚諾言

太容易就照著師長親友們的期待,埋首前行。展現在工作上,就會照著長官的意志走,循著最高法院的意思判。行為上看似自由,思想上卻被禁錮。尤其人生一路順遂,年輕時就掌握很大的權力,若不能體會庶民的辛苦生活,偵查或判案,就容易少了一份「人味」。掌權不謙卑,傷人不自覺。這是優等生的美麗與哀愁,不是他們自己願意,是人生與生活的經歷。

看著熱絡的婚禮,要祝福他們,希望永遠幸福快樂,保持初衷,帶著熱忱與謙卑,迎向一切順遂或挑戰。也像祝福法律系的學生,後來掌權的司法人員,追尋正義的信念,永保初衷與熱忱謙卑。走一輩子,就像在婚禮許下的諾言。

P評【說法】十問檢察總長

文 / 高榮志

總統提名現任最高檢察署主任檢察官顏大和為檢察總長候選人,並於3月13日將諮文送至立法院,待排入議程後,即由立法委員審議,各界檢視顏大和之學歷經歷,均認為係一時之選。

但黃世銘之殷鑑不選,回想當初被提名時,聲勢不下於今日之顏大和,又普受基層檢察官擁戴,相信無人能預知如此下場。坊間對於新人來、舊人去,總是不少臆測與猜想,多是集中於政治權力結構的佈局。

總統提名固然免不了政治局勢上的考量,然而,既有任期保障,我們更期待總長能有一番對「檢察官價值」的堅持與作為。「後宮甄環傳」的猜想,就留給名嘴的茶餘飯後,我們更應關心,即將掌握大權的人,究竟是如何的想法,又會採取怎麼樣的立場,於是,十個重要問題,就教於任何一位檢察總長。