標籤: ‘吳俊達’

P!Live【燦爛時光會客室】吳俊達:大解法是沒有用的解雇保護法

朱曼寧 成允華 / 整理 燦爛時光會客室 #132 11/27 晚間 9:30 網路直播 管中祥 x 吳俊達 興航大量解僱 勞工權益如何顧?   復興航空在11月21日無預警停飛,接著隔天宣布解散,除了不少投資客將面臨股票成為壁紙、台灣航空產業也受到影響。但面臨最立即且最衝擊的,則是遭到大量解僱、即將失業的空服員、地勤維修、一般行政人員等勞工的生計與相關權益。這集燦爛時光會客室,請到協助 […]

P頭條善意難期? 復興航空仍對離職空服員要求懲罰性賠償

吳東牧 / 台北報導 先前公開承諾會「釋出善意」的復興航空,迄未放棄向在馬公空難後離職的空服員求償違約金。台北地院今天開庭審理其中一起求償案時,法官嘗試尋求和解,詢問復興航空可否放棄20萬元的「懲罰性賠償」,但復航拒絕。本案將於4月18日宣判。另有一起求償案將於月底開庭。   復興航空在103年7月23日、104年2月4日,分別於澎湖、台北南港發生空難,共計91條人命喪生。兩次意外過後, […]

P頭條【關廠工人案】法院再刮勞動部:並非罹於時效 根本無權求償

吳東牧 / 桃園報導 桃園地方法院今天就關廠工人案,做出具有重大宣示意義的判決,宣告關廠工人並沒有欠政府錢,當年透過銀行借貸契約形式撥給工人們的所謂「貸款」,根本就是政府對工人們的社會補償,本來就屬於勞工所有,勞動部根本無權要求「還錢」。到場聆判的關廠勞工代表,肯定此一判決洗刷勞工「欠錢不還」的汙名。 這個宣示出自桃園地院行政訴訟庭法官錢建榮。他在今天就八起關廠工人案進行宣判。法院發布的新聞稿明確 […]

P頭條【關廠工人案】勞委會要撤告 法官准戰不准和?

裁定書認為,不論是上述哪一種結果,被告勞工當年獲得的這筆錢,已經可以預見原告勞動部都沒有請求權。但勞動部仍在本案移轉行政訴訟庭之後,與被告在訴訟外和解,取得部分和解金額的給付,將可能構成「公法上不當得利」。此時,反而是工人們可以向已經討到錢的勞動部,提起訴訟要求返還不當得利。

法官指出,為了避免形成勞動部可能有公法上不當得利,及日後對人民返還程序的繁瑣,造成人民困擾,因此不准勞動部撤回訴訟。

P頭條關廠工人行政訴訟 三月七日首波宣判

「我們今天和這群工人一起站在這裡,打這個官司,代表台灣的勞工仍然活在地獄裡面。」臺北高等行政法院昨天就勞委會向關廠工人追討「貸款」案中,五件由民事訴訟轉為行政訴訟的案件進行言辭辯論。開庭前,十二位關廠工人案的義務律師在法院門口一字排開舉行記者會。關廠工人義務辯護律師之一的吳俊達批評勞委會根本沒有誠意解決這個已經延宕了十六年的問題,總統馬英九還說出「台灣的工人其實沒有過得那麼辛苦」這樣的話,令人匪夷所思。

今天開庭的五個案件當中,有四件將於三月七日宣判,成為關廠工人案當中,首批移轉行政訴訟後宣判的案件。

P頭條【關廠工人案】這廂不抗告那廂債照要 勞委會一會兩制?

吳俊達強調,勞委會當年透過就業安定基金撥款給勞工之後,從來沒有提醒被告,應該再自行向雇主追償,也讓這些勞工們深信他們拿到的錢,就是勞委會替雇主代償資遣費或退休金。

吳俊達說,關廠工人案的關鍵,在於勞委會當年自己違反了監督雇主提撥退休金保護勞工的義務,導致關廠時勞工遭受損失,才會動支就業安定基金加以彌補。如果單純解釋成私法的借貸契約,等於讓勞委會規避國家的補償義務,也形同國家和雇主一起傷害勞工。