標籤: ‘最高法院’

P評【投書】蘇建和案,最高法院一錯再錯!

文 / 蕭逸民 儘管輿論一再呼籲司法當局,應讓纏訟20年的蘇建和案就此落幕。昨天(21日)最高法院依然撤銷無罪判決,全案發回台灣高等法院繼續審理。這是最高法院第三次撤銷蘇案的再審判決,其中二次無罪,一次死刑,這種判生不行,判死也不行的矛盾態度,不但被告三人飽受煎熬,連高等法院的法官們也不知所措,無所適從。當年最高法院草率將蘇案定讞,事後還召開刑庭全體法官研討會為其有罪判決背書,作出史無前例的集體審 […]

P評法網恢恢疏而不漏:蘇建和你們這三個蜘蛛人現身吧!

文 / 鄭揚宜 延宕二十年的蘇案,已經把司法和三個人推到不是你死就是我亡,再也無法轉圜的空間裡。 經過二十年的起訴、審判、上訴、更審…的無限迴圈,去年十一月做出無罪判決之後,原本呼籲平反的人終於鬆了口氣,一般推估就算控方上訴,在李昌鈺博士現場重建鑑定報告出爐,呈現出合理的推論結果之後,可望在最高法院終結這趟荒誕的司法凌遲大戲。

P頭條最高法院撤銷蘇案無罪判決 發回高院更審

2011.4.21 公視新聞 / 綜合報導 纏訟將近20年的蘇建和案,今天又有轉折,最高法院今天撤銷了去年11月再更二審對三人做出的無罪判決,發回高等法院更審。再更二審當時主要是採信鑑識專家李昌鈺的現場重建報告,判決蘇建和等三人無罪。檢方不服提出上訴之後,­今天最高法院認定高院前審 (即再更二審) 的判決理由矛盾,撤銷三人的無罪判決。蘇建和的義務辯護律師團稍後發出聲明,表示失望與痛心。

P評【說灋】庶民的期待與菁英的判斷之落差

──續談大法官提名風波內幕 文/黃錦嵐 大法官提名爭議風波,果然越燒越旺!即使「三巨頭」齊聲道歉,還是澆不息!緊隨藍綠政壇的「明槍對壘」之後,「護賴(浩敏)、打蘇(永欽)」的「流言暗箭」隨之而來。推荐、審荐、提名的內幕若不揭開,光是道歉與聲明,還是無法洗刷混濁的司法天空!司法界與政界的猜疑、流言、蜚語,依然會餘波盪漾。 近日掀起的第二波爭議主軸,是由壹週刊報導「司法院副院長蘇永欽私薦邵燕玲闖禍!」 […]

P評【說灋】邵燕玲與黃璽君是誰推荐給賴浩敏的?

文 / 黃錦嵐 馬英九總統重視女性,意圖增加女性大法官名額,導致提名最高法院刑庭庭長邵燕玲,惹來輿論大肆撻伐、栽了大跟斗。在總統馬英九、副總統蕭萬長、司法院院長賴浩敏的連聲道歉中,賴浩敏的坦承與擔當,無疑是相當受矚目的。 不過,在本事件中,隱晦不明、更令人好奇的卻是:邵燕玲是最高法院刑庭庭長,在最高法院都未予推荐情況下,究竟是誰推荐她給賴浩敏的?另外,黃璽君這個人選,在司法界的評價也是相當有爭議, […]

P評司法院鼓勵三審法官調一二審院長方案之缺失

文 / 黃錦嵐 最高法院法官、庭長「深居不出」,婉謝外放一、二審院長,最近五年來,幾乎形成「默契」,司法院的廳處長也都是從二審優秀法官中訪才。不過,最高法院法官林錦芳出任司法院秘書長之後,情勢稍有轉變。據悉,司法院已草擬「鼓勵上級審法官調任下級審法官方案」,正徵詢最高法院庭長、法官的意見,希望以院長、廳處長的「行政年資」計入原法官的「審判年資」,來鼓勵三審法官、庭長「出山」。