標籤: ‘法庭觀察’

P評回歸文明吧!司改會

文 / 林麗瑩 面對各界重批,民間司改會司法陽光網站仍要繼續下去,司改會強硬表示陽光網站不下架,第二步還要讓人民在網站上評鑑法官和檢察官。喔!不只要扒了你的衣服,再來就是把你推出去公審。 我們要把殺人放火的被告定罪,都要嚴格的正當法律程序,縱然法庭公開,但不能網路公開,不可輿論公審,被告的前科紀錄必須保密,判決書縱為公開的,上網供查詢,還必須遮去被告及其他關係人的姓名,因為這都涉及人格權,我們畢竟 […]

P評當雞蛋變成鋼彈

文 / 黃奕超 台灣目前是一個淺碟型的社會,要這個社會能養出一個有深度的司改團體,是否期望過高了?值民間司改會慶祝廿周年的募款餐會前後,在審檢學、老中青三代圍攻下,司改會終於在昨晚(11月23日)吐出一篇不見徹底反省、只是修正內容的蒼白聲明,搭配今日高榮志執行長<當司法烈日灼身>的文章,綜合來看,司改會吃了權力春藥後,已然捨棄法律專業、法人行為倫理、職業團體懲戒倫理等嚴肅議題,不思如何提昇思考的品 […]

P評許一個專業的法庭觀察報告

文 / 孫健智 11月10日,民間司改會發表〈2015年法庭觀察報告〉(下稱〈報告〉),翌日,法官協會發表聲明:「欠缺前後問答與整體脈絡情況下,片段摘錄法官發言所成」、「失之客觀」;至同月15日,高榮志律師再以〈法官,快捨棄玻璃心〉回應。然而,這篇回應,並沒有真的回應到「去脈絡化」的批評。   什麼是態度 脈絡重要,是因為態度重要。態度,是言說的方式,不是言說本身;你的態度,不只在於你說 […]

P評【說法】法官,快捨棄玻璃心

文 / 高榮志 日前司改會公布2015年法庭觀察報告,列出「十大酸言酸語」,並準備將四位情節比較嚴重的法官,移送法官評鑑。據稱在法官內部引起不少反彈聲浪。要回應這些反彈聲浪之前,有必要先說明我們這次的行動,做法已經更加細膩且有所節制。二十年來,司改會不斷進行法庭觀察,在沒有法官評鑑制度之前,民間的監督要有力量,就是直接召開記者會,點名批判。也因此,董事長和執行長還曾被高等法院法官自訴毀謗,我們並不 […]

P評「被」棄於司法~曾文欽案法庭觀察筆記

文 / 黃暐庭 用止痛藥或是醫療人為方式,去壓抑這種迎向再生的探險,是多麼可悲的事。 ~喬治.史坦納 今年9月5日轟動一時的「割喉案」在台南高分院進行二審言詞辯論庭[註1],法院開放兩個延伸法庭並使用科技設備進行審理。合議庭為釐清被告曾文欽的犯罪動機與再犯可能性,傳喚了包括一審鑑定被告精神狀況的鑑定人莊醫師、曾經治療過被告的許醫師,以及在二審,對被告進行共同鑑定的周醫師、李醫師,以及二審對被告為人 […]

P評旺中併中嘉案法庭觀察:NCC應堅持原處分

抗議學生指控旺中集團所作所為是「媒體惡霸」,也強調抗議行動的自發性。(攝影:鐘聖雄)

經過數月的堅持,反媒體壟斷已經是媒體工作者、學生以及學者等各界公共知識份子的共識,行政機關至今卻仍未全面正視,不免令人心急。本案下次開庭時間預定為4月2日早上10點半,法庭觀察小組的成員們在監督NCC是否「裝死」或「放水」之餘,同時也期盼NCC對於原處分及各項附款與25項負擔能夠堅持立場,秉持捍衛新聞自由的職責。