標籤: ‘高榮志’

P評【說法】氣爆苦痛的法律出口

文 / 高榮志 台灣機車多,騎車「犁田」,是我們的共同記憶。我的「車齡」甚長,高中到研究所到工作,犁田也算「老手」,老神在在。大學時年輕氣盛,腿上多幾道坑疤,不以為意,有時反覺得是勇猛的印記。直到一次不算嚴重的事故,自己閃神擦撞停在路邊的汽車。機車汽車無大礙,但小腿迎上汽車,角度巧妙,硬生生斷了,足足躺半年。在那一動也不能動,半夜會痛醒,打石膏會癢醒的日子,夜深人靜,聽著室友此起彼落的打呼聲,睜眼 […]

P評【說法】您,關心這種「被害人」嗎?

文 / 高榮志 傳播學者管中祥指出,「兩面並陳」是媒體常用的報導方式,尤其是爭議事件。一方面,正反意見並陳,有對照、有比較,可以營造媒體的「客觀性」形象。另一方面,基於工作的需求,新聞作業的「便利性」,這樣作新聞,比較容易。 兩面並陳,無可厚非,也符合我們的直覺。其實,這就是「二元區分」。哲學家說,我們初步認識這個世界,就是用這種「二元對立」的區分法,善/惡、好/壞、美/醜等,如同簡單的卡通,容易 […]

P評【說法】這才是法官本色

文 / 高榮志 上週6月12日下午3點半,台北地院法官開出提審票,提審刻意被帶到三峽外國收容所的韓國工人李尚彥。警方百般不願,但仍不得不將他帶往法院,趕赴5點半的提審庭。法官訊問為何李尚彥被抓?警方主張他是Hydis韓國關廠工人,跨海來台,就是為了到永豐金控股東會鬧場,要給總裁何壽川難堪。這就是他被抓的真正原因,警方的回答,倒也乾脆坦白。但法官聽了皺皺眉頭,法官要問的,不是警方「心理的動機」,而是 […]

P評【說法】空虛的審查,紙糊的大法官

文 / 高榮志 本週三(6/10)立法院開始審查總統提名的大法官人選,週三是公聽會,週四是全院委員會,預計週五就要投票行使同意權,過程理應莊嚴隆重。畢竟,大法官地位何等尊榮,掌握國家憲法的最終解釋權。只是,事與願違,程序之空虛,令人不忍卒賭。 第一天專家學者的公聽會只有半天,也就是過過水,立委的出席率也是零零落落。專家學者講著一般性的言語,應該也幫不上立委什麼忙。大家好像都是各自對著空氣說話,完全 […]

P評【說法】待寄的情書

憲法是我們和台灣寫下的情書。民間團體目前階段主張修憲的議題,希望:(1)降低投票年齡至18歲;(2)降低不分區席次分配門檻至3%;(3)降低修憲門檻;(4)人權一般效力條款。可惜兩大政黨仍各被自己喜好之事吸引,這封情書究竟是否能夠順利寄達,需要我們的關注與耐心。

P評【說法】您,同名同姓了嗎?

文 / 高榮志 「台灣的司法調查真的就是這樣調查的嗎?」梨山賓館副總「林閔政」收到傳票,在臉書上發出不平之嗚,抗議「司法擾民」。 法院傳他出庭,表示有人在桃園,把手機借給了「林閔政」,一借不還,涉犯侵佔罪。副總自認好一段時間沒有到桃園,應該沒有涉案。打電話給書記官,表明梨山到桃園一趟路,得花上大半天,是不是就不用去了。書記官表明,證人不來要請假,但法官如果不准,可能會強制拘提,還可能裁罰三萬,意思 […]